Israel - wohin führt der Weg?

BobGray schrieb:Naja, "Sieger" wäre dann relativ, weil Israel mit seiner geringen Größe nach einem atomaren Schlag unbewohnbar wäre. Von daher würden selbst 200 Nuklearwaffen nicht mehr helfen...

Oder wie es der "rethorische Fanatiker" Rafsandschani ausdrückt: Sollte eines Tages auch die islamische Welt Waffen besitzen, die Israel bereits besitzt, dann würde die Strategie der Imperialisten zu Stillstand kommen, weil eine einzige Atombombe in Israel alles zerstören würde. Jedoch würde dies der islamischen Welt nur schaden. Es ist nicht irrational, solch eine Möglichkeit in Erwägung zu ziehen.

Belzeebub88 schrieb:dann kommt der Kaiser an die Macht mit dem die Israelis sehr eng zusammengearbeitet haben Grad mit dem Geheimdienst Shavak.

Khomeini hat bis zur weißen Revolution auch kein Problem mit Pahlevi gehabt. Als dieser das Frauenwahlrecht einführen wollte führte das zum Bruch, ebenso brach er deshalb mit Mossadegh. Aber bei dem Frauenhasser wunderts nicht, nach der Machtergreifung hat man ja im Eiltempo zuerst Restriktionen gegen Frauen erlassen.

Und warum sollte israelisch-iranische Kooperation ein Grund für Atombomben sein?

Belzeebub88 schrieb:beginnt der Irak einen Krieg gegen denn Iran

Die Mullahs haben nach ihrer Revolution die schiitischen Iraker mehrfach aufgerufen, Saddam zu stürzen und den Irak an den Iran zu gliedern. Der iranische Revolutionsexport ist einer der Gründe für den Ausbruch des ersten Golfkrieges.

Belzeebub88 schrieb:Als nächstes ist noch Antisemit weil Mannheim Humus mag

Kriegst du eigentlich auch mehr auf die Kette als solch inhaltsloses, selbstviktimisierendes Gedöns?

@SouthBalkan

SouthBalkan schrieb:lies dir den von mir verlinkten wikipedia Artikel durch.

Okay.

SouthBalkan schrieb:Photos von israelischen Atomsprengköpfe

Nicht vorhanden auf der Seite oder sonstwo. Hättest du dir die Arbeit gemacht das Photo der Sunday Times zu überprüfen wüsstest du das auch.

Ein Gebäude und Kontrollstände sind keine Atomsprengköpfe.

SouthBalkan schrieb:Olmerst Geständnis 2006 dass man Atomwaffen besitzt

Andeuten =/= Geständnis
Unterschied sollte bekannt sein.

SouthBalkan schrieb:Aussage von ranghohen US Politikern

Und das steht genau wo?

SouthBalkan schrieb:israelische Nuklearwissenschaftler

Mordechai Vanunu hat viel gesagt aber nie Bilder von Atomsprengköpfen gemacht. Sollte man wissen denn dann wäre die Sache ja schon gegessen.

SouthBalkan schrieb:Geheimdienste und viele Beweise mehr.

Na dann wird es ja ein leichtes sein die zu liefern. Ich hab Zeit.



@Belzeebub88

Belzeebub88 schrieb:Einfach mal googeln dann wirst du viele Hinweise darauf finden.

Wer etwas behauptet sollte schon in der Lage sein das zu untermauern.

@Tyon
@Fabs
@JoschiX

Einfach den ersten Absatz lesen, ihr schaffst das.


"Israel wird zu den faktischen Atommächten gezählt"!

Ist euch diese Diskussion nicht zu blöd?
Bestreitet irgendjemand auf der Welt den israelischen Besitz von Atomwaffen?

@SouthBalkan

Ich zweifel gar nicht an israelischen Atombomben.

Finde es aber natürlich lustig wenn Leute wie du, die stets nach hieb- und stichfesten Beweisen schreien, die doppelt und dreifach belegt werden sollen, nicht liefern können und trotz vollmundiger Ankündigung regelmäßig vorgeführt werden, das schaue ich mir natürlich gerne an. :D

@SouthBalkan
Also kein Beweis.

Meine Güte ist es so schwer einfach zu akzeptieren das das du falsch liegst? Es gibt keine Beweise.



Hinweise sind keine Beweise.

@Tyon
@Fabs

Wenn dutzende Indizien auf einen bestimmten Fall zutreffen dann gilt das als Beweis.

Wenn ein Mörder auf Grund dutzender Indizien des Mordes schuldig gesprochen und verurteilt wird, dann ist seine Schuld BEWIESEN!!

Israel ist Atommacht!

SouthBalkan schrieb:Wenn dutzende Indizien auf einen bestimmten Fall zutreffen dann gilt das als Beweis.

Immer dieses Zurückrudern. Warum? Es gibt doch angeblich so viele Beweise die Indizien unnötig machen.

Israel gehört unter internationale Kontrolle, alles andere ist Blödsinn! (Wobei die internationale Kontrolle handverlesen, bzw. objektiv sein muss!)

@Tyon

Wenn ein Mörder auf Grund dutzender Indizien des Mordes schuldig gesprochen und verurteilt wird, dann ist seine Schuld BEWIESEN !

Die dutzenden Indizien sind in diesem Fall der Beweis, ist eigentlich ganz einfach nachvollziehbar, auch für dich !

Apropos Atomwaffen und Israel:
War da nicht mal was:

Wikipedia: Mordechai Vanunu

@schmitz
Die Biowaffenkonvention hat Israel auch nicht unterzeichnet, und die Chemiewaffenkonvention hat Israel nicht ratifiziert.

Internationale Inspektionen für alle anderen fordern, aber in Israel darf kein internationales Gremium was inspizieren.

@schmitz

Ach, Israel gehört unter internationale Kontrolle, die Feinde Israels aber nicht?

@SouthBalkan

Atomwaffen hin oder her. Israel bedroht keine anderen Staaten. Nimmst Du eigentlich in diesem Leben noch zur Kenntnis, was Israel angedroht wird? Erkennst Du den fanatischen Antisemitismus in der arabischen Welt nicht?

@BobGray
...Oh Man, pack mal Deinen Beißreflex weg! Damit ist natürlich die ganze Problematik gemeint...-ich werde mich nicht daran gewöhnen können, hier für Newbies meine Einstellung immer wieder neu darstellen zu müssen!^^

@schmitz

Dann schreib das doch einfach so, wenn "die ganze Problematik" gemeint ist. Du musst Deine Einstellung nicht immer wieder neu darstellen, kannst aber doch wohl nicht erwarten, daß ein Newbie Deine sämtlichen Beiträge liest, um Dich einschätzen zu können. Und Du hast nunmal nur von Israel geschrieben.

@BobGray
Natürlich kenne ich die besondere Bedrohungslage Israels.
Schau dir doch an wie diese schwachsinnige Atombomben Diskussion begonnen hat.

Ich habe lediglich erwähnt wenn wir hier vernünftig diskutieren wollen , dann müssen wir davon ausgehen dass Israel eine Atommacht ist, und bestimmte User hier wollten Beweise dafür haben dass Israel Atommacht ist, ich habe den Wikipedia Artikel verlinkt, aber dieser hat hier einigen Schlaumeier nicht als Beweis ausgereicht.
Dieses kleinkindliche Verhalten wird ganz bewusst betrieben.

@BobGray
Israel, als Staat der er nun mal, mit all seiner Daseinsberechtigung ist, ist auch Aufhänger und Zündfunke. Wenn Menschen in ihrem Infinitiv um Frieden bemüht sind, dann bemühen sie sich um Lösungen. Ich erkenne auf allen Seiten allerdings nur weitere Anstachelungen. Dies hat die logische Konsequenz, sich einen "Schiedsrichter" zu wünschen!(In meiner Welt!)

@SouthBalkan

Dieser Wikipediaartikel taugt aber nicht als Beweis, wenn Du ihn richtig liest.
Schon in den ersten Sätzen wird das klar. Ob Du oder ich (und ich tue es) nun davon ausgehen, daß Israel Atomwaffen hat, das ist zweitrangig.

@schmitz
Diese Versuche eines "Schiedsrichters" gab es zuhauf. Ohne Erfolg.

@BobGray
Nein, es gab sie eben nicht....^^ Aber das könnte man im VT Bereich besprechen...mir fehlt nun Energie und Lust, es hier zu tun....Bleiben wir vorerst bei: Du irrst, -Versuche waren stets abgelehnt und vergeblich....-Resolutionen unwirksam etc. ...

@schmitz

Natürlich gab es diese Versuche. "Abgelehnt oder vergeblich" heisst ja nicht das Gegenteil.

@BobGray
Für mich ist der Wikipedia Artikel ein Beweis israelischer Atomwaffen.

Im ersten Absatz wird erwähnt " dass Israel faktisch eine Atommacht sei",
und dann kommt die jahrzehntelange Geschichte des israelischen Atomwaffenprogramms mit sehr, sehr vielen Indizien.
Die user die nach Beweisen verlangt haben, wissen selber ganz genau dass Israel Atommacht ist, das ist was ich so schwachsinnig an der Diskussion fand.