Ich wollte mit meiner Frage wissen, ob die israelische Polizei mit genau derselben Intensität ermitteln würde, wenn dies einem jüdischen Israeli widerfährt?DCWS schrieb: ich wüßte jetzt auf Anhieb kein Beispiel, dass Palästinenser versucht hätten mit nicht-jüdischen Geiseln Druck auf Israel auszuüben.
Selektives Vorgehen ^^. Der war gut. Bist echt witzig. Not.bliebig schrieb:Schon wieder die Moralkeule gegen Israel. Wo ist dein Aufschrei gegen Syrien (170000 Tote, Folter von Kindern), ISIS (wahloses Töten von Zivilisten, Vertreibung der Christen), Ägypten (Massenweise Todesurteile gegen Moslembrüder) um nur mal die jüngsten Vergehen anzusprechen.
Atombombe auf die Japaner mit Israels selektiven Vorgehen unter dem Risiko von Hamas Schaftschützen ausgeknipst werden zu vergleichen.
Danke, dass du dich als Heuchler geoutet hast.
Israeli überfährt Palästinenser mehrmalshttp://www.oe24.at/welt/weltchronik/Israeli-ueberfaehrt-Palaestinenser-mehrmals/689695 (Archiv-Version vom 07.06.2023)
Der Palästinenser hatte zuvor ein israelisches Paar mit einer Axt angegriffen.
Ein Palästinenser ist nach einem Fernsehbericht von einem israelischen Autofahrer mehrmals überrollt worden, nachdem er zuvor dessen Frau mit einem Messer verletzt hatte. Ein vom israelischen Fernsehsender Channel 2 am gestrigen Dienstag ausgestrahltes Amateur-Video zeigt, wie ein mit einem Messer und einer Axt bewaffneter Palästinenser einen Israeli und eine Israelin nahe Hebron leicht verletzt. Die Aufnahme wurde am vergangenen Donnerstag am Rande der Siedlung Kiryat Arba bei Hebron gemacht.
Ehemann nimmt Rache
Nach dem Angriff wird der Palästinenser von Schüssen eines israelischen Soldaten getroffen, wie in dem Film weiter zu sehen ist. Anschließend rollt ein grauer Wagen zwischen den angesammelten Leuten hindurch und mehrmals im Vorwärts- und im Rückwärtsgang über den Verletzten, bis ein Polizist den Fahrer stoppt.
Channel 2 zufolge handelte es sich bei dem Fahrer um den Ehemann der verletzten Israelin. Der Palästinenser wurde lebensgefährlich verletzt und in ein Krankenhaus in Jerusalem eingeliefert. Der Israeli wurde festgenommen, unter Hausarrest gestellt, und soll wegen Mordversuchs angeklagt werden.
Sisi ist ein Realist und kein rein verblendeter Ideologe.kickeric schrieb:Ich persönlich bin absolut gegen Assad, Sissi und diese Isis Spinner die alles in Schutt und Asche legen.
Finde ich nicht in Ordnung. Ich sehe aber in Ägypten zur Mulitärdiktatur beileibe keine pragmatische Alternative. Dem Aufstand der arabischen Jzgend folgte der fundamentalistische Islamismus. Dann lieber Sissi. Und wenn ich die Wahl hätte ,zwischen Assad und ISIs ,dann lieber Assad.lilit schrieb:Massenverurteilungen und Presseunfreiheit samt Todesstrafe ala S.A. in Ordnung?
Wenn ich die Wahl zwischen einem religiös verblendeten und rückwärts gerichteten Ideologen einer Terrororganisation und einem zwar religösen, aber weites gehend vernunftbegabten Militärdiktator (falls man das so überhaupt noch klar sagen kann) habe, welcher das Land wohl auch wirklich modernisieren will... tja, mir fällt die Wahl da nicht besonders schwer.
Da gebe ich dir völlig recht. Aber dann hättest du vor der Botschaft Straßenschlachten zwischen Sunniten und Schiiten. Beide Seiten haben da wohl eher weniger Lust drauf.kofi schrieb:Nachdem was da in Syrien abgeht, sollte die syrische Botschaft in Berlin doppelt und dreifach eingebunkert sein, aber der moralische Maßstab liegt hier anscheinend ganz ganz anders.
International wird der Einfluss Katars de facto längst anerkannt: So gaben sich in den vergangenen Tagen zahlreiche Protagonisten des Konflikts und Vermittler im Palast des Emirs die Klinke in die Hand: UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon, US-Aussenminister John Kerry, Hamas-Chef Khaled Meschaal, Palästinenserpräsident Mahmud Abbas – die Liste der Besucher in Doha ist lang.http://www.srf.ch/news/international/hamas-und-ihre-neuen-freunde
Doch ob sich die Einbeziehung Katars in das Diplomatie-Karussell mit Blick auf einen raschen Waffenstillstand auszahlt, ist fraglich. Denn Katar konkurriert mit dem bislang wichtigsten Vermittler Ägypten und schwächt dessen Position.
Das haben auch die europäischen Aussenminister erkannt, die gebetsmühlenartig betonen, die ägyptische Friedensinitiative sei die einzige, über die gesprochen werde. Denn Ägypten wird weithin als die einzige Regionalmacht angesehen, die die Macht und Autorität hat, eine Waffenruhe herbeizuführen.
Für Ägypten ist Katar ein Rotes Tuch, finanzierte es doch massiv die gestürzte Muslimbruder-Regierung. In Kairo wird vermutet, dass es Einflüsterungen aus Katar waren, die die Hamas trotz dramatischer Verluste durch die israelische Offensive bewegten, einen ersten ägyptischen Vorschlag für eine Waffenruhe zurückzuweisen.
Die Hamas ihrerseits versucht die Bedeutung seines Schutzpatrons Katar zu relativieren. «Katar hilft uns, unsere Botschaft deutlich zu machen, das ist alles», sagt ein Hamas-Offizieller.
Saudi-Arabien, ein enger Verbündeter und Finanzier Ägyptens, reagiert alarmiert. Erstmals seit langem lud König Abdullah den katarischen Herrscher, Scheich Tamin bin Hamad al-Thani, diese Woche zu Gesprächen über den Nahost-Konflikt ein.
Viel wurde von dem Treffen nicht bekannt. Katarische Regierungsvertreter beteuerten, Katar wolle ein rasches Ende der Gewalt erreichen und zugleich seine Rolle als Schutzpatron der Palästinenser zementieren.
In saudi-arabischen Regierungskreisen wurde man deutlicher, was die Botschaft des Königs an seinen Gast betraf: Der Monarch werde klarmachen, dass alle Vermittlungen über Ägypten laufen müssten.
«Der Umgang mit dem Palästinenser-Konflikt war immer und wird immer die historische Rolle Ägyptens sein. Katar bekommt die Ansage, sich da rauszuhalten», hiess es vor dem Gespräch des Königs mit dem Emir.
Hab ich da was nicht mitbekommen? Die versuchte Selbstverbrennung vor etwa 2 Wochen vor der israelischen Botschaft hatte sich doch als Presseente herausgestellt (war vor einer anderen Botschaft und hatte nichts mit dem Konflikt zu tun), gabs da jetzt wirklich was?
Dazu passt auchGlünggi schrieb:Mal etwas von hinter den Kulissen:
