Israel - wohin führt der Weg?

waage schrieb:fair und tragbar, nicht größenwahnsinnig und decken sich auch noch mit den immer noch bestand habenden resolutionen und dem völkerrecht und israel baut ja bekanntlich nur "provisorisch

hör doch auf mit Völkerrecht und Resolutionen, die ändern nix an Konflikten und sind auch keine höhere Autorität sofern keiner ad ist der sie durchsetzt.

Und nein es ist unrealistisch, als hätte Deutschland1990 noch Teile von Tschechien eingefordert.

DIe Palis sind eben unrealistisch. Seit zig Jahrzehnten wollen sie alles mögliche und es wird immer weniger. Eine Teilung Jerusalems ist zb. Schwachsinn hoch 3.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Ja aber nach wie vor liegt es an den Palästinensern den Frieden einzugehen

du kannst es noch so oft propandiern, ändert aber nix daran, dass die geschichte dich lügen straft bzw. dass zum frieden schließen - in dieser causa 2 gehören - daher lösungsansatz durch dritte

und streng genommen, wenn schon denn schon müsste israel den ersten schritt machen und mit dem siedeln aufhören, dies ist die erste basis und stellt selbst ihre freunde so fest

@JoschiX

JoschiX schrieb:Wenn die Befreiung Israels das Ziel ist dann dürfen sie sich nicht über Repressalien beschweren.

Und solange das erklärte Ziel des Likud-Blocks ein "rassenreines" Israel sein soll, darf sich niemand über Widerstand wundern. Wie im Kindergarten, nur mit schweren Waffen und ner Menge Toter.

Ich wäre für nen Blauhelmeinsatz um beide Parteien an den Verhandlungstisch zu zwingen.

@ Fedaykin >>Und nein es ist unrealistisch, als hätte Deutschland1990 noch Teile von Tschechien eingefordert.<<

Eine der Quittungen für die deutsche Besetzung der Tschechei war der Verlust von Böhmen.
Wen haben die Palästinenser überfallen, um beraubt und vertrieben zu werden?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Eine Teilung Jerusalems ist zb. Schwachsinn hoch 3.

corpus separatum, warum meinst du war dies grundlage des teilungsplans?

@waage
Gaza befindet sich mit Israel in einem bewaffneten Konflikt. Ich habe dir schon einmal versucht zu erklären das auch Russland den deutschen Zivilisten im Winter 44 kein Heizöl geschickt hat. Das war auch gemein von den Russen.
Hilfslieferungen der UNRWA werden zugelassen, das ist das minimum an humanitäre Hilfe die Israel als Konfliktbeteiligter gewähren muss. Und das tut es nicht mehr und nicht weniger.

@kurvenkrieger

kurvenkrieger schrieb:Und solange das erklärte Ziel des Likud-Blocks ein "rassenreines" Israel sein soll, darf sich niemand über Widerstand wundern. Wie im Kindergarten, nur mit schweren Waffen und ner Menge Toter.

Ganz genau. Der Konflikt muss endlich beendet werden damit beide Staaten in Frieden leben können.

@kurvenkrieger:>>Ich wäre für nen Blauhelmeinsatz um beide Parteien an den Verhandlungstisch zu zwingen.<<

Dieser Vorschlag klingt vernünftig. Ich frage mich nur, ob die UN mit dem Vetorecht der USA da überhaupt eine Chance hätten.

Koreander schrieb:Verwechselst Du da nicht Ursache mit Wirkung? Am Anfang war Palästina. In den Geburtsurkunden der vor 1948 Geborenen steht "Gouverment of Palestine". Palästina zu befreien, darum geht es. Israel ist ein Kolonial- Projekt

ach gott, du solltest die Geschichte mal etwas genauer Lesen.

waage schrieb:die hand die gaza füttert ist sicherlich nicht die reg. israels :) ... nicht immer auf propaganda reinfallen ... die spielen nur daumen rauf oder runter ob sie einen hilfskonvoi durchlassen

Nun dann ist es ja legal wenn ISrael seine Grenzen dicht lässt.

waage schrieb:die können machen was sie wollen, wenns nach israel geht soll gaza niemals auf die füße kommen ... siehe depesche usw. usf. .... btw. israel unterbindet sogar den export, denk mal drüber nach ...... und dass die rad. knallköpfe im gaza kontraproduktiv für ihr eigenes volk sind ist unstrittig

Israel ist nicht Verpflichtet Exporte zuzulassen.

waage schrieb:ghandi methode wäre gefragt, aber halt, israel unterbindet ja auch massenansammlungen ... shit, die können sich drehen und wenden wie sie wollen, keine chance in dieser konstellation

Wie machen sie dass denn ? Die sind in Gaza gar nicht mehr präsent?

@JoschiX

kurvenkrieger schrieb:
Und solange das erklärte Ziel des Likud-Blocks ein "rassenreines" Israel sein soll, darf sich niemand über Widerstand wundern. Wie im Kindergarten, nur mit schweren Waffen und ner Menge Toter.

JoschiX schrieb:Ganz genau. Der Konflikt muss endlich beendet werden damit beide Staaten in Frieden leben können.

da der likud block ja noch sehr am schalthebel sitzt, lernen wir daraus :) ...?

joschi merkste wieder was? du lieferst eigentlich selbst laufend die antworten die deine argumentation ad absurduum führen und es immer wieder durchscheint, dass du bewußt hier ansätze propagandierst die unter dieser konstellation gar nicht funzen können

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:seine Grenzen

seine grenzen? erstmal gibt es gemeinsame grenzen und die abriegelung zur see ist wohl kaum israels grenze :) spassvogel du

Koreander schrieb:Eine der Quittungen für die deutsche Besetzung der Tschechei war der Verlust von Böhmen.
Wen haben die Palästinenser überfallen, um beraubt und vertrieben zu werden

Die Palistiänser haben ihren Staat nie gegründet und das Spiel der Arabischen Invasion überlassen.

Die Idee des Palistaates kam erst nach 1967 wieder zum Tragen. Nach 48 waren ihre Gebiete teil der Arabischen Anreinerstaaten.

waage schrieb:corpus separatum, warum meinst du war dies grundlage des teilungsplans?

damals wäre es ja noch sinnig gewesen. ABer die Geschichte neigt dazu Pläne zu überholen.

Die Geschichte schafft ihre Eignen Fakten und nach 46 Jahren macht es keinen Sinn die Stadt zu teilen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Israel ist nicht Verpflichtet Exporte zuzulassen.

entscheiden die auch für andere länder?

Fedaykin schrieb:Wie machen sie dass denn ? Die sind in Gaza gar nicht mehr präsent?

aber phys. im wjdl und im gaza ist man ja auch immer noch präsent, man ballert auch gerne mal von draussen rein ... siehe diverse amnesty reports

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:damals wäre es ja noch sinnig gewesen. ABer die Geschichte neigt dazu Pläne zu überholen.

Die Geschichte schafft ihre Eignen Fakten und nach 46 Jahren macht es keinen Sinn die Stadt zu teilen.

sind immer noch heilige stätten für 3 weltreligionen, hat die geschicht noch nicht überholt und corpus separatum ist nicht zwangsläufig teilung, solltest du wissen

waage schrieb:seine grenzen? erstmal gibt es gemeinsame grenzen und die abriegelung zur see ist wohl kaum israels grenze :) spassvogel du

Die Regelung über sie Seekontrolle ist nunmal bei Israel? Und Israel hat eine Grenze zu Gaza und die können sie halten wie sie wollen.

Die Palist können ja immer noch mit Agypten machen was sie wollen Grenztechnisch, nur dort haben die Radikalen es eben auch verbockt.

@waage

waage schrieb:entscheiden die auch für andere länder?

Israel darf doch einen Gegner eines bewaffneten Konfliktes blockieren. Das ist gängige Taktik bei bewaffnetten Konflikten.

@waage

waage schrieb:aber phys. im wjdl und im gaza ist man ja auch immer noch präsent, man ballert auch gerne mal von draussen rein ... siehe diverse amnesty reports

wie oft den noch ?
Die Hamas ballert nach Israel und die Isarelis sind so unverschämt und ballern zurück !
Zum Kriegsspiel gehört es nunmal dazu das zurückgeschossen wird und die Partei die stärker ist oder sich auch nur stärker fühlt zu " Besuch " kommt ....

waage schrieb:entscheiden die auch für andere länder?

Kommt auf das Seerecht an, aber wie erwähnt Agypten wäre Frei.

waage schrieb:aber phys. im wjdl und im gaza ist man ja auch immer noch präsent, man ballert auch gerne mal von draussen rein ... siehe diverse amnesty reports

Das Reinballern kommt mehr als Reaktion. Dennoch frage ich mich wie Israel in Gaaza eine Massenversammlung verhindertn will? Meinst du alla Assad?

waage schrieb:sind immer noch heilige stätten für 3 weltreligionen, hat die geschicht noch nicht überholt und corpus separatum ist nicht zwangsläufig teilung, solltest du wissen

Ob da heilige Stätten oder sonstwas ist, das ist ziemlich egal. Mekka bleibt auch unter Saudischer Kontrolle,

@querdenkerSZ

na dann lies dir mal die verlinkten diversen amnesty reports durch, klare verbrechen seitens israel wenn auf unbewaffnete demonstranten geballert wird .... ganz anders thema wie wenn man auf raketenbeschuß antwortet

bei bedarf kann ich gerne nochmals den/die reports verlinken

@JoschiX

JoschiX schrieb:Israel darf doch einen Gegner eines bewaffneten Konfliktes blockieren. Das ist gängige Taktik bei bewaffnetten Konflikten.

ja, ja wie mans brauchts , in anderen fällen wars ein casius belli ... und in dem fall ist es recht ;)

die seeblocke verstößt gegen das hum. völkerrecht und israel ist besatzer und trägt somit auch die mitverantwortung für die untragbaren zustände im gaza

Fedaykin schrieb:Meinst du alla Assad?

Wenn dann doch eher alla "al Chalifa"...

@waage
Israel lässt doch humanitäre Hilfslieferungen der UNRWA zu, was hast du für Verständnisprobleme ?