die sind ja noch zuversichtlicher als wir hier im Thread. :)O-II-H schrieb:Die Menschen vor Ort, glauben nicht an einen dauerhaften Waffenstillstand. Sie geben der derzeitigen Waffenruhe maximal 4 Jahre..
Ach, die paar Ausnahmen machen den berühmten Braten auch nicht fett. Der arabische Judenhass ist im Orient allgegenwärtig.ilke schrieb:Nicht alle Araber sind am Krieg interresiert
Echt? Erzähl mal von deinen Erfahrungen und Erkenntnissen...trance3008 schrieb:Ach, die paar Ausnahmen machen den berühmten Braten auch nicht fett. Der arabische Judenhass ist im Orient allgegenwärtig.
Syrien könnte mit ihren Scud Raketen die Türkei dem Erdboben gleich machen 1000de Zivilisten wären davon betroffen .Lightstorm schrieb:Und was will die Türkei genau mit dem Patriot System, es geht von Syrien keine Gefahr für die Türkei aus, wollen die wirklich eine Flugverbotszone durchsetzen?
Das Nato-Raketenabwehr-System in Malatya-Kürecik
In welchen arabischen bzw. islamischen Ländern wird der "Dhimmitude" aktuell angewandt.
Ist schon komisch übrigens das Russland und die USA Kriegsschiffe schicken um angeblich eventuell Russen/Amerikaner zu evakuieren und Macht zu demonstriereVor was denn bitte? Vor den Hamas Raketen die nach tausenden Raketen nur 5 Israelis töteten und wo beide Seiten einer Waffenruhe zugeneigt sind?nNaja Gesten halt, ansonsten ist das ne einfache Isso Begründung. Wieviel Staatsbürger beider Seiten irgendwo im Gaza stecken weiß ich nicht. Die Hamas wollte ja keine Ausländer raus lassen während der Kämpfe. Aus Isreal reicht für eine Evakuierung bis auf weiters wohl der normale Flugverkehr.
Die Türkei will damit die NATO ins Boot holen. Flarak ist als relatives Defensivsystem dann auch am leichtesten durchzubekommen. ERdogan wollte ja den Oberbefehl aber ich bezweifle das die Nato alles einfach den Türken unterstellt. Ebenso zweifelhaft ist wohl die Bedrohung durch Syrische Luftangriffe (Ich weiß gar nicht wieviel funktion von der Luftwaffe noch vorhanden ist. Sprit Munition Wartung dürften die letzen 1,5 Jahre gelitten haben, und voher war se auch nich so doll)
mmh, da müsste sich aber eine gewisse Vorbereitung gegen den Iran zeigen. Und da ist nicht wirklich vestärkte Aktivität.
Möglich wenn eine Iranangriff akkut wäre, oder in aussicht. Aber die AUssicht ist noch genauso wie Anfang des Jahres.
vincent schrieb:Ja, klar sieht der Controller/Programmierer sich weitaus weniger bedroht. Darin liegt aber offensichtlich auch eine Gefahr.
Aber du sagst es, weder du, ich oder der Soldat am Grenzposten können etwas für die Dummheit der „Bauern“ gestern. Nur Menschen sind manchmal in der Lage eine Dummheit als solche zu erkennen. Die programmierte Maschine wahrscheinlich kaum.
mizt dem letzteren ERgebnis würde vielleicht mal nen Lernprozess bei den Arabern einsetzten.
ja, die andere dürfte Schwerlich an Drohnen rankomme. Meine Sympatien haben sie aber schon seit 2005 ziemlich eingebüßt als ihnen nach dem Abzug der IDF aus Gaza nix besseres einfiel als Synagogeng anzuzünden, und Raketen loszuballern. Da fiel mir schon auf, die haben keinen Plan.
Mmg glaub ich nicht, sofern sie keine C Waffen einsetzten. Die Scud ist ne V2 Deluxe aber keine wirklich gute Waffe Konventionell.1923 schrieb:Syrien könnte mit ihren Scud Raketen die Türkei dem Erdboben gleich machen 1000de Zivilisten wären davon betroffen .
mmh welche Staaten sollten denn neu Entstehnen? Wer würde ernsthaft versuchen Iranisches Gebiet zu besetzen?
mmh unwahrscheinlich die Braune Ecke, ist eher auf Seiten Irans, der Araber und co, bei denen Gillt immer noch die Hackordnung Juden zuerst.
Es ging mir hierbei nicht um das Judentum,Fedaykin schrieb:mmh unwahrscheinlich die Braune Ecke, ist eher auf Seiten Irans, der Araber und co, bei denen Gillt immer noch die Hackordnung Juden zuerst.
Oh man, das war also dein Problem? Hättest du mir auch gleich sagen können, statt zweimal irgendwas anzudeuten. Du merkst ja wohl, dass ich durchaus beides gemeint habe Controller/Programmierer. Das ging eigentlich auch vom Kontext und den ganzen Links zur Entwicklung der Technologisierung klar, dass durchaus beides gemeint sein könnte und war.
