Deutschland unter Kanzler Merz

Atrox schrieb:Lass doch mal diesen Unterton. Der macht es so unfassbar ermüdend mit dir zu diskutieren.

Es ist unheimlich ermüdend den ganzen Unsinn seit 3 Jahren immer wieder zu erklären.

Atrox schrieb:Also wenn Putin es wirklich drauf anlegt, wird er sehr wahrscheinlich erstmal irgendwo ein kleines, grenznahes Dorf in Estland, Litauen, Lettland oder Finnland "leicht" beschießen.

Erzähl bitte nicht was der Russe tut oder lässt


Ich erwarte noch gerne eine Antwort:

Fedaykin schrieb:Ich rede davon, dass man die Diplomatie nicht außen vor lassen sollte
Wer redet denn davon? Aha niemand gell

Wer redet denn davon daß die Diplomatie abgeschafft wird?

Atrox schrieb:Nehmen wir mal an, dass dies passiert. Schickt Deutschland dann gleich die Panzer los? Realistisch betrachtet nein

Stimmt sie Luftwaffe ist leichter zu verlegen und ja es würden die Streitkräfte mobilisiert wenn man sich wirklich so überraschen lässt.

Atrox schrieb:Ukraine versucht hat, den Krieg erstmal mit ein paar Helmen zu gewinnen, wird man niedrig dosierte Unterstützung leisten. §5 sagt nicht, dass man gleich zu den Waffen greifen muss. Und da bleibt auch die Frage, wie abschreckend

Tja sofern sie AFD regiert vielleicht, ansonsten sollte Deutschland besser den Artikel 5 ernstnehmen

Atrox schrieb:Deutschland jetzt 1.000 Panzer kauft mit Blick auf grenznahe Dörfer?

Wo kauft Deutschland 1000 Panzer? Bitte verlinke mir doch den die vorliegenden Aufrüstungsplan?

Atrox schrieb:Soweit ich weiß wurde nie wirklich bekannt, was die genau besprochen haben. Aber international wurde ja Scholz fast geächtet für das Gespräch. Das Interesse am Gespräch ist doch erst seit Trump wieder vorhanden.

Nichts weil Scholz gerede doch den Russen nicht interessiert, aber Scholz sehr anfällig für Angst ist...und schon wieder das Problem der schwäche.

Atrox schrieb:Und es ist nicht so, dass wir militärisch nur zwei Panzer und vier Soldaten hätten

Erzähl mir nicht was wi haben, es ist definitiv zu wenig für glaubhafte Wehrfähigkeit.

Mit Glück Werden es 1,5 Divisionen.

Die Munitionsvorräte sind mangelhaft, etc

Atrox schrieb:Vielleicht sollte man den Begriff der Wehrhaftigkeit mal etwas enger fassen, da er für sich stehend schon etwas abstrakt ist.

Nein, ganz einfach, Zielsetzung wie im.kalten Krieg.

Atrox schrieb:Das war wohl eher eine Patt-Situation als ein Frieden. Wenn da ein Finger nervös geworden wäre, wäre wohl alles vor die Hunde gegangen. Ich hoffe nicht, dass sich das irgendjemand tatsächlich zurückwünscht

Nein war kein Patt, die NATO wollte nie die UdSSR Invasionieren, die Abschreckung funktioniert, und Nein dies Märchen vom Knopf und Ende sind unheimlich übertrieben.

Atrox schrieb:Ich hoffe nicht, dass sich das irgendjemand tatsächlich zurückwünscht

Frag crazy Ivan

Atrox schrieb:Hand lag. Jetzt die richtigen Schritte zu machen, liegt aber in unserer Haus.

Ach wirklich, vielleicht deshalb die Ausrüstung..

Fragt man sich warum du nicht gleich die Schlüsse gezogen hast.

Atrox schrieb:Grünen und die sprechen sich nicht gerade für eine friedliche Lösung aus.

Der einzige ohne friedliche Lösung ist crazy Iwan

Fedaykin schrieb:Es ist unheimlich ermüdend den ganzen Unsinn seit 3 Jahren immer wieder zu erklären.

Ne, erklären tust du hier recht wenig. Dafũr braucht man etwas mehr als Einzeiler.

Fedaykin schrieb:Erzähl bitte nicht was der Russe tut oder lässt

Oh, darf hier nur die “Elite” spekulieren? Das ist nichtmal meine Spekulation, sondern zunehmend auch das, was Leute erzählen denen ich Ahnung zutraue.

Fedaykin schrieb:Wer redet denn davon daß die Diplomatie abgeschafft wird?

Naja, jeder das sagt, dass man Gespräche suchen sollte wird in Richtung AfD/BSW geschoben. Machst du selbst ja auch.

Fedaykin schrieb:Wo kauft Deutschland 1000 Panzer? Bitte verlinke mir doch den die vorliegenden Aufrüstungsplan?

Du sagst du willst in den kalten Krieg zurück. Da hatten wir sogar bedeutend mehr als 1000 Panzer.

Atrox schrieb:Naja, jeder das sagt, dass man Gespräche suchen sollte wird in Richtung AfD/BSW geschoben. Machst du selbst ja auch.

Nein, es ging um die Ausrüstung der Europäer

Atrox schrieb:Du sagst du willst in den kalten Krieg zurück. Da hatten wir sogar bedeutend mehr als 1000 Panzer.

Sagte ich materiell identisch?

Ich sagte man muss wieder abschrecken wie im Kalten Krieg

cejar schrieb:Die Inevstitionen, die getätigt werden müssen, sind eben Investitionen in die Zukunft

Wer garantiert das wie? Soweit bekannt ist es ein Blanco Check für Rot-Schwarz, um ihre Wahlversprechen zu erfüllen. Gut, kann sein dass das konkrete Gesetz da einen Riegel vorschiebt, aber wie wahrscheinlich ist das? Auch das die Milutärausgaben nicht mehr voll angerechnet werden, wird finanzielle Spielräume für genau sowas öffnen:

cejar schrieb:für Klientelpolitik wie Mütterrente und Pendlerpauschale

Hast du irgendeinen Zweifel, das genau diese Dinge real werden, finanziert über Schulden?

cejar schrieb:gab es kein Jahr in dem keine Schulden aufgenommen wurden

Wir reden über eine Verschuldung in einem nie dagewesenen Ausmaß. Da finde ich dein „Schulden ham wa immer jemacht“ Argument ziemlich schräg.

cejar schrieb:Wichtig ist eben, das die Schulden sinnvoll eingesetzt werden, sprich Infrastruktur, Bildung, Ankurbelung der Wirtschaft.

Selbst wenn das Geld dahin fließen sollte (was ich nicht glaube), ist das doch nur die Behebung eines Investitionsstaus. Davon das wir lange aus der Substanz haben, haben aber eben nicht die jetzt jungen Menschen profitiert.
Nur um eine Zahl dagegen zu stellen, die Bundeszuschüsse zur Rente der letzten 10 Jahre sind höher als 500 Milliarden (die jetzt als Sondervermögen kommen sollen). Und sie werden während des Zeitraums in dem das Sondervermögen wirken soll wieder größer sein als 500 Milliarden.

cejar schrieb:Was Dein Problem mit einem Jahr für die Gesellschaft tätig sein ist, verstehe ich überhaupt nicht.

Damit hab ich an sich kein Problem, es ist aber völlig unangebracht das von einer Gruppe von Menschen zu verlangen die bereits über alle Maßen belastet wird. Ich frage nochmal wo die vergleichbaren Beiträge bei den Älteren sind, wenn wir heute in einer so fordernden Situation sind. Ich sehe da keine. Es geht um Generationengerechtigkeit und die kann ich da beim besten Willen nicht mehr erkennen.

paxito schrieb:Welchen Beitrag leisten (wir) Alten eigentlich?

@paxito
"Wir" Alten....
Du bist gut.
Frag doch, welchen Beitrag Männer für ihren Dienst an Gesellschaft und Pflege leisten.
Das machen doch in der Regel Frauen.

Ich pflege seit Jahren 2 Angehörige mit Pflegegrad 4.
Ein anderer Angehörigen musste wegen seiner Demenz in ein
Pflegeheim umziehen. Da er nur eine Minirente bezog, haben wir Monat für Monat einen stolzen Betrag
zuzahlen müssen.
Dabei ist es Glück, einen Heimplatz zu finden. Davon abgesehen, dass die Unterbringung sehr teuer ist-
es gibt keine Plätze. Die Pflege durch Angehörige zu Hause hilft den Pflegenotstand abmildern.

Für mich ist das nicht nur "ein Jahr Dienst".
Ich würde sehr gerne in dem Metier arbeiten, das ich studiert habe.
Hab sogar ein Konzept in der Schublade und könnte gleich loslegen.
Aber das ist leider nicht zu realisieren.
Die Hauspflege, die uns zur Seite gestellt werden würde, würde mich nicht entlasten.
Das sieht nur in den Broschüren gut aus.

frauZimt schrieb:Du bist gut.
Frag doch, welchen Beitrag Männer für ihren Dienst an Gesellschaft und Pflege leisten.

Das sagst du dem Falschen. Bin Mann und Krankenpfleger, hab jahrelang mit gerontopsychiatrisch und palliativ gearbeitet.

frauZimt schrieb:Für mich ist das nicht nur "ein Jahr Dienst".

Und das sagt uns nun was? Respekt dafür, dass du dich um deine Angehörigen kümmerst. Aber nicht dafür, dass du das nun hier als Argument anbringen willst. Sorry, nö.
Die Situation in der Pflege ist eine Folge jahrelanger politischer Fehlentscheidungen, unsere Veranwortung, nicht die der Jugend.

paxito schrieb:Damit hab ich an sich kein Problem, es ist aber völlig unangebracht das von einer Gruppe von Menschen zu verlangen die bereits über alle Maßen belastet wird. Ich frage nochmal wo die vergleichbaren Beiträge bei den Älteren sind, wenn wir heute in einer so fordernden Situation sind. Ich sehe da keine. Es geht um Generationengerechtigkeit und die kann ich da beim besten Willen nicht mehr erkennen.

Also - ich habe noch 20 Jahre in denen ich arbeite. Ich finde es ein wenig albern von Dir zu behaupten das wir Ältere aktuell nicht den gleichen Druck wie die Jugend hat. Mein Arbeitsleben ist eben nicht morgen vorbei. Die Karte "die Jugend ist ja so belastet" spielst Du etwas zu leichtfertig. Wenn wir etwas reissen wollen, müssen da alle an einem Seil ziehen. Und ja, auch ich habe mein Jahr Dienst abgeleistet. Und ja, auch wir hatten Krisen als ich jünger war. 2003, 2008 usw usw.