Deutschland unter Kanzler Merz

Jorkis schrieb:Man muss nur dafür sorgen, dass das Geld auch sinnvoll eingesetzt wird und nicht in der Bürokratie versumpft.

Erst mal muss man welches haben. Meine Vermutung geht stark dahin, dass die Mehrwertsteuer erhöht wird. Somit wären Unternehmen komplett befreit (durchlaufender Posten). Arbeitnehmer würden auch nicht höher belastet. Dafür aber trifft es jeden, aber eben auch Arbeitslose, Bürgergeldempfänger, Rentner, all diejenigen, die ansonsten keine Steuern zahlen würden (da innerhalb des steuerfreien Existenzminimums) ... im Prinzip jeden Verbraucher, der in Deutschland etwas einkauft. Inflation + höhere Mehrwertsteuer gibt dicke Preissteigerungen!

sacredheart schrieb am 26.02.2025:Da mag sich ja auch engagieren, wer will, aber auf eigene Kosten.

Ein Schritt in die richtige Richtung.

Definitiv, alleine wie viele Demos, die per Definition in Wirklichkeit Paraden und keine Demonstrationen sind, von Steuergeldern bezahlt werden ist Wahnsinn. Das man die Einsparpotentiale prüft ist wichtig und längst überfällig.

sören42 schrieb:Erst mal muss man welches haben. Meine Vermutung geht stark dahin, dass die Mehrwertsteuer erhöht wird. Somit wären Unternehmen komplett befreit (durchlaufender Posten). Arbeitnehmer würden auch nicht höher belastet. Dafür aber trifft es jeden, aber eben auch Arbeitslose, Bürgergeldempfänger, Rentner, all diejenigen, die ansonsten keine Steuern zahlen würden (da innerhalb des steuerfreien Existenzminimums) ... im Prinzip jeden Verbraucher, der in Deutschland etwas einkauft. Inflation + höhere Mehrwertsteuer gibt dicke Preissteigerungen!

Man will das ja erstmal über Schulden finanzieren. Ist generell sinnvoll, wenn es in Investitionen fließt, weil diese ja wieder für Einnahmen sorgen. Nun sind Militärausgaben nicht nachhaltig in dem Sinne, dass damit etwas erwirtschaftet wird, aber es ist die Grundvoraussetzung für unsere Sicherheit. Am Ende generiert man darüber wieder Steuereinnahmen usw.

Dass die Mehrwertsteuer erhöht wird, glaube ich wiederum nicht. Man will diese ja eher senken (selektiv).

Jorkis schrieb:Man will das ja erstmal über Schulden finanzieren.

Weil man selbst mit einer Mehrwertsteuererhöhung natürlich solche Beträge so schnell nicht zusammenbekommt. Mit einer Verschuldung macht man Politik auf Kosten künftiger Generationen. Wie soll man da wieder rauskommen? Es geht nur über Steuern, früher oder später. Und die gesellschaftliche Akzeptanz für höhere Steuern fehlt in einem Land wie Deutschland, was hinsichtlich Steuern und Sozialabgaben an der Spitze steht, bei eher bescheidenen Leistungen, wenn man an an die Durchschnittsrente in Deutschland denkt. So bekommen beispielsweise 20 % der Rentner mit über 45 Versicherungsjahren weniger als 1.200 Euro Rente:

Unter 1.200 Euro im Monat lag der Rentenzahlbetrag Ende vergangenen Jahres bei rund 1,08 von 5,40 Millionen Altersrenten mit mindestens 45 Versicherungsjahren. Das zeigt eine Antwort der Bundesregierung an Sahra Wagenknecht, Chefin der nach ihr benannten Bundestagsgruppe BSW.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rente-altersrente-niedrig-jeder-fuenfte-100.html

Leider wird dies von der Politik übersehen.

JSugar schrieb:Definitiv, alleine wie viele Demos, die per Definition in Wirklichkeit Paraden und keine Demonstrationen sind, von Steuergeldern bezahlt werden ist Wahnsinn.

Da bin ich jetzt wirklich gespannt.
Wieviele sind denn das?
Wer definiert denn diesen Unterschied?

Bitte mit Belegen, sonst kommt noch jemand auf den Gedanken, du könntest Quatsch reden.

JSugar schrieb:Definitiv, alleine wie viele Demos, die per Definition in Wirklichkeit Paraden und keine Demonstrationen sind, von Steuergeldern bezahlt werden ist Wahnsinn. Das man die Einsparpotentiale prüft ist wichtig und längst überfällig.

@JSugar
Ich glaube, du meinst die Love Parade?
Die haben es fertig gebracht, ihr Musikfestival
(Motto Friede, Freude, Eierkuchen) als politische Demo zu verkaufen.
Ihr Vorteil: Sie mussten für die Müllbeseitigung nicht aufkommen.

Das ist der Vorteil einer politischen Demo-weitere kenne ich nicht.

sören42 schrieb:Mit einer Verschuldung macht man Politik auf Kosten künftiger Generationen. Wie soll man da wieder rauskommen? Es geht nur über Steuern, früher oder später. Und die gesellschaftliche Akzeptanz für höhere Steuern fehlt in einem Land wie Deutschland, was hinsichtlich Steuern und Sozialabgaben an der Spitze steht, bei eher bescheidenen Leistungen, wenn man an an die Durchschnittsrente in Deutschland denkt. So bekommen beispielsweise 20 % der Rentner mit über 45 Versicherungsjahren weniger als 1.200 Euro Rente:

Das ist so pauschal nicht richtig. Deutschland verfügt nicht über wesentliche Rohstoffe usw. Unser Kapital ist Bildung und Infrastruktur, damit sich Firmen hier ansiedeln und Wohlstand erwirtschaften.

Die Rentenfrage ist ja nochmal eine andere. Sicher ist aber, dass wir investieren müssen, sonst geht es weiter bergab. In Schulen, Hochschulen, Kitas, Straßen, Schienen, Energie usw. Das nicht zu tun wäre noch stärker auf Kosten zukünftiger Generationen.

Jorkis schrieb:In Schulen, Hochschulen, Kitas, Straßen, Schienen, Energie usw.

Ja, da bin ich bei dir.

frauZimt schrieb:Ich glaube, du meinst die Love Parade?

Nein, ist ja dann eine staatlich bezahlte Maßnahme zur Veranschaulichung der Solidarität mit der Regierung. Also letztlich eine Staats-Parade und keine Demonstration.

JSugar schrieb:Nein, ist ja dann eine staatlich bezahlte Maßnahme zur Veranschaulichung der Solidarität mit der Regierung. Also letztlich eine Staats-Parade und keine Demonstration.

@JSugar
Dr Motte hat damals erreicht, dass die Loveparade als
politische Demo eingeordnet wurde. Das ist nun mal Fakt
und wurde sehr kritisiert.
Ansonsten weiss ich nicht, was du sagen willst.
Musst dich deutlicher ausdrücken

mchomer schrieb am 05.03.2025:Merz wird Kanzler, das ist doch alles, was zählt.

Das ist nach der letzten Woche nicht mehr ausgemacht. Das Sondierungspapier ist ein Witz, da es viele unrealistische Wünsche enthält.

Das Sondervermögen kommt nicht, da man damit nur seine Wahlgeschenke finanzieren möchte. Ein durchsichtiges Manöver.

sören42 schrieb:So bekommen beispielsweise 20 % der Rentner mit über 45 Versicherungsjahren weniger als 1.200 Euro Rente:

Wenn Wahlen Konsequenzen haben. Der Bürger ist doch selbst Schuld.

Jorkis schrieb:Sicher ist aber, dass wir investieren müssen, sonst geht es weiter bergab.

Es geht ja schon massiv bergab. Die Infrastruktur in diesem Land ist bereits verkommen. Der Investitionsstau gigantisch.

SvenLE schrieb:Das Sondervermögen kommt nicht, da man damit nur seine Wahlgeschenke finanzieren möchte.

So ist das, Söder ist zufrieden, er hat seine Mütter-Rente durchgesetzt.
CSU setzt sich bei spezieller Verbesserung bei Rente durch