Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?

Frau.N.Zimmer schrieb:Ein Zitat würde ja erstmal reichen.

Ich warte bis Markus Feldenkirchen was zitierfähiges schreibt.
Bis dahin bin ich auf https://www.ardmediathek.de/video/dokumentation-und-reportage/konfrontation-markus-feldenkirchen-trifft-sahra-wagenknecht/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuLzIwMjMtMTEtMTJfMjItNDUtTUVa (Archiv-Version vom 13.11.2023)
angewiesen.

Und das wirkt auf mich wie Loriot live, modern wirken wollend
Und ich lasse mich gern unterhalten!

SW bedient ja wirklich gern Klischees, wie die Abwesenheit im Bundestag.
Mit Modernität hat das wirklich nichts zu tun!

und der Kommentar, dass die Bundesregierung die schlechteste Regierung Europas sei, da findet sie sogar Orban besser.....was soll man sagen?

Wie kann ein geistig gesunder Mensch die Zarenknecht ernst nehmen, welche nachwievor behauptet "NATO-Aggressionen" u. die Ukraine wären ursächlich schuld am Ukraine Krieg, einen Stopp von Waffenlieferungen an die Ukraine fordert, sowie die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.

Optimist schrieb:Sie war da mit ihren eigenen Aussagen konfrontiert worden (die kann ich natürlich jetzt auch nicht wörtlich wieder geben) und hatte diese halt erklärt... es klang sehr plausibel - nichts gedreht ...

Tussinelda schrieb:sie hat exakt das Gleiche gesagt, wie immer, es wurde aber sehr schön entlarvt

das siehst du so.
Ich finde sie hat - sachlich gesehen - Recht, für mich war es plausibel.

Fellatix schrieb:Tja, die gute Sahra, sie erwähnt immer, was angeblich sonst kaum jemand erwähnt

na ist doch auch so.
In den ÖR Medien hörte ich kaum mal, dass es in der Ukraine auch Korruption gibt.
Nur als 1 Beispiel.

Fellatix schrieb:Das wars?

Es ging natürlich bei ihren Ausführungen nicht nur um Ukraine und Russland.

Tussinelda schrieb:offenbar hast Du nur Frau Wagenknecht zugehört, alles andere geflissentlich ignoriert.

nein, ich hatte auch die Kritiken in Richtung SW genau angehört und ja, auch sie ist nur ein Mensch und nicht perfekt.

Tussinelda schrieb:hast Du es denn tatsächlich gesehen und aufmerksam zugehört?

ja.

Tussinelda schrieb:sie hat das Aussehen von Selenskyi kritisiert, wie er sich kleidet, auch so ein lächerlicher Punkt.

wie gesagt, keiner ist vollkommen.

Fellatix schrieb:Und ist natürlich kein Kalkül und kein Futter für die "alle korrupt und wir sind so blöd, denen auch noch unser Geld ..." Fraktion. Ist natürlich clever, aber um drauf reinzufallen, gehört schon auch viel Naivität.

Und wenn es so ist, na und -> du sagst es hier richtig:

Fellatix schrieb:In den Wählergruppen fühlen sich so Einige derzeit politisch heimatlos. Und ist natürlich legitim in der politischen Arena, da auch fischen zu wollen.

es wollen alle Politiker fischen, die einen machen es clever, die anderen weniger clever.

Fellatix schrieb:Insofern, wenn das Projekt Erfolg hat (wovon ich nicht ausgehe) zu dem Thema, würde ich die größere Schuld dann da immer noch geben der politischen Klasse und ihrer Unfähigkeit der besseren Kommunikation

auch das ist richtig ... und nicht nur auf die Ukraine bezogen.

Tussinelda schrieb:und der Kommentar, dass die Bundesregierung die schlechteste Regierung Europas sei, da findet sie sogar Orban besser.....was soll man sagen?

dass Orban ein Pragmatiker ist.
Und SO wie du es jetzt ausgedrückt hast, hatte sie es nicht gesagt, sondern differenziert, in dem Sinne, dass man nicht alles gut finden muss, was Orban macht... aber....

Tussinelda schrieb:und der Kommentar, dass die Bundesregierung die schlechteste Regierung Europas sei, da findet sie sogar Orban besser.....was soll man sagen?

Man antwortet am besten mit Sarah Wagenknecht:
Beitrag von eckhart (Seite 21)

Die Dänen machen in vielerlei Hinsicht eine sehr vernünftige Politik. Ich fand das ebenso ungerecht wie bezeichnend, als Mette Frederiksen bei der letzten Wahl vorgeworfen wurde, sie sei nach rechts gerückt – nur weil sie auf ihre Wähler gehört und deshalb eine Begrenzung der Zuwanderung gefordert hat
Quelle: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/linken-politikerin-im-interview-sahra-wagenknecht-die-wirklich-reichen-haben-auch-durch-corona-gewonnen/27090894.html

Optimist schrieb:In den ÖR Medien hörte ich kaum mal, dass es in der Ukraine auch Korruption gibt.
Nur als 1 Beispiel.

ich hatte eben 2 Links gepostet, aus den ÖR Medien, wo dies thematisiert wurde.
Und weil du nun mal gerne lieber Sahra hörst, ist das irgendwie jetzt Schuld der ÖR Medien?
Da muss man nicht mehr mitkommen :D
Es ging aber mehr um die Art und Weise, wie sie das macht.
Aber ok, hast dir ja dann wieder rausgesucht, was dir gefällt, also alles gut :D

Fellatix schrieb:Aber ok, hast dir ja dann wieder rausgesucht, was dir gefällt, also alles gut :D

das macht doch im Grunde fast jeder Mensch - weil wir nämlich Subjekte sind, demzufolge manchmal gerne das raushören wollen, was uns gefällt.

Und wie man auch die Wagenknecht sehen mag, eins steht in meinen Augen fest, ihre eventuelle Partei taugt zumindest als Protestpartei - das ist doch schon mal was :)

Optimist schrieb:Man sollte in den Medien viel mehr Politiker zu Wort kommen lassen, damit sie erklären können, wie sie diese und jene Äußerungen wirklich meinen

Optimist schrieb:da ja manche Menschen zu oberflächlich zuhören,

Finde es bedenklich wenn jemand im Glashaus sitzt , nach 5000 Talkshows noch nicht mal wagenknecht verstanden hat , anderen Menschen vorwirft Sie würden nur Oberflächlich zuhören .Hat was von Größenwahn

Optimist schrieb:Ich finde sie hat - sachlich gesehen - Recht, für mich war es plausibel.

was genau war denn so plausibel? ich meine, Du hörst ja offenbar genau zu, was ist plausibel daran, dass Orban eine bessere Regierung ist, als die Bundesregierung? Hätte ich gerne erklärt.

Optimist schrieb:Tussinelda schrieb:
sie hat exakt das Gleiche gesagt, wie immer, es wurde aber sehr schön entlarvt

das siehst du so.
Ich finde sie hat - sachlich gesehen - Recht, für mich war es plausibel.

Obwohl sie entlarvt wurde, war es "sachlich gesehen plausibel"?
Was war plausibel?
Ich kann nicht folgen.

Optimist schrieb:ihre eventuelle Partei taugt zumindest als Protestpartei - das ist doch schon mal was :)

Und das soll jetzt gut sein wofür?
In Thüringen ist die Linke bei 20 und die AfD bei 34 Prozent, brauchts da jetzt noch ne Russland Partei? Aber Halleluja.
Na ja, was solls, hatte ja so n bischen quergelesen bei Parteienforschern.
Die eine Prognose überzeugte mich am meisten.
Nämlich das sie die AfD stabilisieren wird (vlt klaut sie so 1 oder 2 Prozent), aber Stabilisierung durch Positions-Normalisierung und auch als Folge eines Überbietungs-Kampfes.
Das größere Problem würde sie aber für die SPD.
Wofür das gut sein soll, on verra, und das aber nur im Erfolgsfall, woran ich erst glaube, wenn sie im Bundestag sitzen.
Vielleicht werden ihr ja auch manche Themen weggenommen?
Sie ist ja auch total Anti-Gendern, und was höre ich, in Hessen soll jetzt nicht mehr gegendert werden, tja, schon mal ein Thema weniger für sie :D
In diesem Sinne, noch viel Spaß :D

Fellatix schrieb:brauchts da jetzt noch ne Russland Partei? Aber Halleluja.

*eine zweite Russland Partei.
Schließlich ist die AfD doch schon eine.

besonders schön auch die Folgen der Beendigung des Ukrainekrieges, wenn der beendet würde könnten ganz viele junge Männer wieder ein normales Leben führen.....ist plausibel und so verharmlosend, denn der Krieg bedeutet natürlich nur, dass ganz viele junge Männer kein normales Leben führen...oder?
Was sagste denn dazu @Optimist

Geyer schrieb:eine zweite Russland Partei.
Schließlich ist die AfD doch schon eine.

Eine 3. Rußland-Partei mit den Linken.
Wenn die sich zusammen tun ist D offen.

eckhart schrieb:Und das wirkt auf mich

Ja auf dich :) Wenn du jetzt nicht das Maß aller Dinge bist, ist es doch unerheblich wie es auf dich wirkt.

Du hast meine Frage nicht verstanden. Ich habe um ein wörtliche Zitate gebeten, wo sie sich widerspricht. Ihr habt keins, das ist nicht schlimm und kein Grund Nebelkerzen zu werfen.

Geyer schrieb:Wie kann ein geistig gesunder Mensch die Zarenknecht ernst nehmen,

Wer soll einen Diskutanten ernst nehmen, der dermaßen auf Kindergartenniveau diskutiert?

Wir werden sehen. Jetzt sind 85% blöde, die nicht die Grünen wählen würden und viel schlimmer werden die Zahlen bei Sahra auch nicht aussehen. Demokratie macht eben was sie will.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wer soll einen Diskutanten ernst nehmen, der dermaßen auf Kindergartenniveau diskutiert?

Wer russische Narrative ungefiltert übernimmt und dessen Verbrechen verharmlost ist nunmal ein Zarenknecht.
Besonders wenn ja noch ganz offensichtlich Kontakte zu Russland nahestehenden Kräften und Netzwerken bestehen.

Mit dieser 5ten Kolonne im Land müsste man mal richtig aufräumen.

Stattdessen werden die mit Samthandschuhen angefasst und in Talkshows eingeladen.

Geyer schrieb:Stattdessen werden die mit Samthandschuhen angefasst und in Talkshows eingeladen.

Ist doch auch gut so. Die anderen werden doch auch eingeladen und nur so bekommt man ein kleines Bild von der Parteienvielfalt. Ich wähle die AfD doch auch nur nicht weil ich den Hintergrund kenne.

Trotzdem ist es kindisch, wenn man selbst erwachsen sein will, Namen zu verhunzen. Man gilt dann auch leicht als debil, wenn man sich nichts merken kann. Aber bitte, jeder kann sich lächerlich machen wie er will :)

@Frau.N.Zimmer

Lächerlich machen tun sich eher Leute, die geistig umnachtete Personen verteidigen, welche Verschwörungstheorien in die Kamera plärren und Täter-Opfer umkehr bei genozidal Angriffskriegen betreiben.

Geyer schrieb:Lächerlich machen tun sich eher Leute, die geistig umnachtete Personen verteidigen, welche Verschwörungstheorien in die Kamera plärren und Täter-Opfer umkehr bei genozidal Angriffskriegen betreiben.

Ich weiß nicht von wem du redest. Zitiere doch bitte den Wortlaut, dann kann man die vielleicht helfen.

Frau.N.Zimmer schrieb:Demokratie macht eben was sie will.

Soll das ein Tipp an mich sein, ein dem entsprechendes demokratiabwertendes Zitat Wagenknechts zu finden ?
Du weißt, ich warte lieber.

Was raus will, kommt raus.