Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?
30.10.2023 um 08:57weil sie das Mandat nur hat, weil andere aus der Partei Direktmandate haben und weil sie in der Partei Die Linke war. Deshalb.Frau.N.Zimmer schrieb:Warum auch?
weil sie das Mandat nur hat, weil andere aus der Partei Direktmandate haben und weil sie in der Partei Die Linke war. Deshalb.Frau.N.Zimmer schrieb:Warum auch?
Ein tiefflieger, aber die anderen könnten schuld sein .Optimist schrieb:nicht zwangsläufig an SW gelegen haben, sondern könnte es eben auch "Sturköpfe" bei den Linken gegeben haben, die zu sehr auf ihren Positionen beharrt hatten.
lies mal bitte alles, ich hatte auch das noch angefügt:Jedimindtricks schrieb:aber die anderen könnten schuld sein .
also denke ich schon, dass ich mich bei meiner Argumentation um Ausgewogenheit bemühe und die SW nicht chlorifiziere.Optimist schrieb:Aber im Grunde ist es wie bei Partnerschaften, es tragen meist beide Seiten eine Mitschuld.
... so einfach ist das also für dich - liegt NUR einzig und alleine an ihr?Jedimindtricks schrieb:Andere Meinungen stören sahra wagenknecht.
das wäre auch glaube ich ungesund und wahrscheinlich strafrechtlich relevantOptimist schrieb:chlorifiziere.
dann ist ja gutOptimist schrieb:PS: Berichtigung :D : glorifizieren meinte ich :D
Nadenn würde ich gerne mal wissen wer die sturköpfe sind und warum....Optimist schrieb:Aber im Grunde ist es wie bei Partnerschaften, es tragen meist beide Seiten eine Mitschuld.
Wieso , ich schein hier ja auch nur zu stören mit meinem " bashing ". Richtig konstruktiv wird es nicht ausser ich fühle oder hab ne andere Brille.Optimist schrieb:... so einfach ist das also für dich
ist doch auch ganz normal, so ist eben eben der Mensch als Subjekt... und auch das Leben an sich. Und das spiegelt sich auch in der Politik wider, da menschelt es halt auch.Jedimindtricks schrieb:Richtig konstruktiv wird es nicht ausser ich fühle oder hab ne andere Brille.
wer, das weiß ich nicht aus dem Hut, aber das warum kann ich mir denken:Jedimindtricks schrieb:Nadenn würde ich gerne mal wissen wer die sturköpfe sind und warum....
Ok , im Reich des schwurbelns.Optimist schrieb:Viele Politiker haben ihre Meinungen die nicht in jedem Falle belegbar sind.
Wenn es anders wäre gäbs ja nicht so oft Streitigkeiten.
danke dir für deine Erklärung.calligraphie schrieb:An jedem Mandat plus der Fraktion insgesamt im Bundestag, hängen im Hintergrund Jobs. Jeder Abgeordnete hat ein Büro mit Angestellten usw. Im Fall von Frau W und den anderen ( sozusagen Überläufern) sowie der Fraktion wären nochmal zusätzlich 100 Mitarbeiter ihre Jobs los.
richtig.calligraphie schrieb:Da ist es doch sehr vernünftig, da nicht ad hoc das Mandat hinzuschmeißen. Gerade die Linken sind doch für soziale Verträglichkeit bekannt. Und 100 Arbeitslose Mitarbeiter wären warscheinlich nicht gut fürs linke Image.
ja, und bei solchen Erklärungen geben die eben oftmals ihre eigenen Meinungen, Einstellungen und Zielsetzungen kund.Jedimindtricks schrieb:aufgabe eines Politikers ist es mir zu erklären warum wieso und weshalb
schön wäre es, wenn es immer nur um handfeste Belege ginge - die auch wissenschaftlich haltbar sind. Ich denke da z.B. an Thema Glyphosat... die Hersteller sind der Meinung es ist unschädlich und was die Politiker daraus machten, haben wir erlebt....Jedimindtricks schrieb:und das solange Bis alle Belege aufm Tisch
@Zz-JonesZz-Jones schrieb:Könnte ein möglicher Beweggrund sein.
Allerdings halte ich die Gründung einer Partei als reine Rache-Maßnahme für zu aufwendig.
@OptimistOptimist schrieb:... damit meine ich, dass ich nicht glaube, dass bei allem Kalkül und eventueller Selbstdarstellung nicht auch echte Ideale dahinter stecken können - egal ob ihre Ideen gut oder schlecht sind.
Ich denke schon, dass sie von den meisten Dingen selbst überzeugt ist, dass es richtig ist, was sie von sich gibt.
nicht ganz. Nur der 1. Satz stimmt.frauZimt schrieb:Du sprichst Sahra Wagenknecht nicht ab, Gutes für unsere Gesellschaft tun zu wollen. Du meinst, zumindest sollte man ihr eine
Chance geben. Dann wird man sehen, was dahinter steckt.
(Hab ich das gut zusammen gefasst?)
das tun Teile der Bevölkerung auch, weil sie unzufrieden sind mit der derzeitigen Politik. Und das tun sie sicher nicht, weil SW das vorgibt. Sie stimmen ihr lediglich zu, mMn.frauZimt schrieb:Was wird sie für die Gesellschaft tun? Sie wird scharf gegen die Regierung schießen
finde ich legitim, wer was falsch macht (auch wenn man nur dieser Meinung ist), sollte auch Ross und Reiter benannt werden.frauZimt schrieb:Sie wird "Schuldige" benennen
die jetzige Regierung hat sie selbst auch schon gut gespaltet mit diversen Themen die bei der Mehrheit nicht so gut ankommen.frauZimt schrieb:Sie wird die Gesellschaft spalten
von der jetzigen Regierung sehe ich auch nicht so viel.frauZimt schrieb:Aber was kommt dabei für die Gesellschaft rum? Nichts Gutes.
Das erleben wir doch gerade.
es könnten aber welche Nachrücken, somit würde die Fraktion erhalten bleiben. Das wird wohl hier vergessen. Ohne die Mandate gibt es keine Fraktion mehr, weniger Rechte, weniger Geld, somit Entlassungen. Das interessiert Wagenknecht aber wenn überhaupt, nur "übergangsweise".Optimist schrieb:danke dir für deine Erklärung.
Jetzt wo du das sagst, entsinne ich mich auch wieder, dass sie das so auch erkärt hatte (dass es um die Jobs geht und sie da Rücksicht nehmen will).
In dem Artikel den ich verlinkt hatte, haben die das wahrscheinlich nur nicht mit abgedruckt (wird halt auch mal was weggelassen ;) )
hier herrscht ein Missverständnis......sie ist so "nett", die Fraktion noch bis Januar überleben zu lassen, was danach kommt interessiert sie nicht, wie gesagt, sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.Optimist schrieb:Aber siehst ja, man sucht Haare in der Suppe, die man zum Vorwurf machen kann.
das wäre doch lediglich ein Austausch von Mitarbeitern.Tussinelda schrieb:sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.
... aber macht ja nichts, dafür haben dann halt Andere Jobs ;)calligraphie schrieb:Im Fall von Frau W und den anderen ( sozusagen Überläufern) sowie der Fraktion wären nochmal zusätzlich 100 Mitarbeiter ihre Jobs los.
Von wem redest du wenn du sagst "gehen müssen"?Optimist schrieb:Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten,
Das müsstest du dann aber Wagenknecht vorwerfen, oder hat irgendjemand mit dieser Parteigründung damals geplant?Optimist schrieb:Aber diejenigen die dann von heute auf morgen ihre Jobs los würden, gucken in die Röhre, hatten das ja so nicht geplant.
diejenigen die ihren Job verlieren würden, WENN die SW ihr Mandat abgeben würde.Groucho schrieb:Von wem redest du wenn du sagst "gehen müssen"?
das kann man ihr eben nicht vorwerfen, weil SW ja ihr Mandat behält und sie somit ihre Jobs behalten.Groucho schrieb:Das müsstest du dann aber Wagenknecht vorwerfen, oder hat irgendjemand mit dieser Parteigründung damals geplant?
Optimist schrieb:Sie planten für die 4 Jahre und wissen sicherlich, dass es danach aus sein könnte, falls die Linke - mit oder ohne SW - nicht die 5% schaffen würde
Wer soll das denn sein?Optimist schrieb:diejenigen die ihren Job verlieren würden,
Also redest du von ihren Mitarbeiter*innen?Optimist schrieb:Das kann man ihr eben nicht vorwerfen, weil SW ja ihr Mandat behält und sie somit ihre Jobs behalten.
ja die meine ich.Groucho schrieb:Wer soll das denn sein?
Meinst du ihre persönlichen Mitarbeiter*innen, oder wen?
schade dass wir uns nun im Kreis drehen.Groucho schrieb:Diese Jobs würden dann ja andere bekommen.
Tussinelda schrieb:sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.
ich zitiere meine Erklärung dazu nicht vollständig, bitte auf meinen Nick beim Zitat klicken, dann siehst du das vollständige PostOptimist schrieb:das wäre doch lediglich ein Austausch von Mitarbeitern.
Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten, für die wäre es halt hart, in diesem Sinne:...
was ich dazu meine ist irrelevant.Groucho schrieb:Traurig, dass du den Bundestag für eine ABM hältst und nicht für eine ernst zu nehmende politische Institution..
Wenn Wagenknecht sich um Mitarbeiter sorgen würde, würde sie ihr Mandat niederlegen.Optimist schrieb:Es ging darum, dass die SW in einem Interview geäußert hatte, dass sie Rücksicht auf ihre Mitarbeiter nehmen will.
In der Linken bereitet man sich deshalb darauf vor, dass es die Fraktion bald nicht mehr geben wird. Er gehe davon aus, „dass wir den Fraktionsstatus im Januar verlieren werden, wenn die neue Partei real gegründet wird“, sagte Fraktionschef Dietmar Bartsch dem „Tagesspiegel“. Auch Wagenknecht selbst kündigte inzwischen an, dass die Linken-Fraktion im Bundestag nicht weiter bestehen könne. Die Jobs der 108 bisherigen Fraktionsmitarbeiterinnen und -mitarbeiter sind damit in Gefahr.Quelle: https://www.morgenpost.de/politik/article239863577/Was-die-Linke-verliert-wenn-Wagenknecht-geht.html
wer muss denn gehen? Um die Jobs zu erhalten muss sie ihr Mandat zurückgeben.Sie hat kein Direktmandat, sie hat ein Listenmandat, dass sie nur hat, weil sie in der Partei war.Optimist schrieb:Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten, für die wäre es halt hart
Nein, also hat man dir schon aufgezeigt, dass deine Argumentation nicht taugt.Optimist schrieb:Oder hattest du das hier alles noch gar nicht gelesen?:
Ja aber du hast es benutzt.Optimist schrieb:Es ging darum, dass die SW in einem Interview geäußert hatte, dass sie Rücksicht auf ihre Mitarbeiter nehmen will.