Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?

Hallo @alle !


Ich habe mal überlegt, welche Motivationen Frau Wagenknecht haben und was für eine Partei sie planen könnte.

Ich kann mir gut vorstellen das sie auf den Suren von Jutta Ditfurth wandert und eine Art Partei gründet, die keine Partei ist wie die Anderen. Es wäre eine Partei des "dauerhaften Protestes", die auch keinerlei Regierungsverantwortung übernimmt, weil Macht bekanntlich korumpiert. Bei den frühen Grünen gab es den ewigen Machtkampf zwischen den Fundis um Frau Dithfurt und den Realos um Herrn Fischer. Die Realos haben sich bekanntlich durchgesetzt.

In den verschiedenen kommunistischen Theorien gibt es sicherlich mehr als ein Denkmodell in dem irgendwelche "Räte" nur ihren Wählern oder Programmen verpflichtet sind ( oder der jeweiligen Volksmeinung ) und die Regierung, die theoretisch nur aus Staatsbeamten bestehen könnte, die Aufgaben zuteilt.

In diesem Fall wäre es kein Widerspruch das eine Frau Wagenknecht Parolen der AFD aufnimmt, obwohl sie dem "dunkelroten Lager" zugerechnet wird.

Meine These ist zugegebenermaßen etwas spekulativ und gewaagt.
Sollte ich mich bei meiner Einschätzung geirrt haben, behaupte ich zukünftig glatt das Gegenteil. :D :D :D


Gruß, Gildonus

Da ich Umfragen liebe, finde ich diese Bewertung des Forsa-Chefs interessant.

"Das darf man keinesfalls als Wählerpotenzial interpretieren", sagt der Forsa-Chef. Auf die Frage, ob sie eine Partei wählen würden, gäben die Befragten gerne zu vorschnell ihre Zustimmung. Dies sei auch bei den Sarrazin-, Guttenberg- oder Merz-Parteien der Fall gewesen. Güllner interpretiert dies eher als "ein Indikator für den Unmut über andere Parteien".

Doch keine Politikikone?

Wagenknecht sei zudem keine "Politikone". In allen seriösen Rankings rangiere die Ex-Linke im unteren Bereich. "Wagenknecht lag immer nur knapp über den politischen Akteuren der AfD. Sie ist kein Wählermagnet, so eloquent sie auch auftritt." Das müsse man nüchtern betrachten.

Quelle: https://politik.watson.de/deutschland/politik/665912599-forsa-chef-faellt-vernichtendes-urteil-zu-wagenknecht-partei

Wer wird richtig liegen?

Nun ja, es war ja zuletzt so, dass sie ihre prominenten Redeplätze im Parlament nur noch durch Erpressung (Androhung des Verlusts des Fraktionsstatus) bekam. Da ist das Tischtuch halt irgendwann zerschnitten und Scheidung angesagt.

Interessant wird sein, ob sie, nun da sie nicht mehr die aufmüpfige Linken-Politikerin, sondern ihre eigene Partei ist, also ob sie weiterhin so viel Sendezeit in den irren ÖR-Talkshows bekommt. Also mehr als Die Partei. Oder gar die AfD.

Fellatix schrieb:Interessant wird sein, ob sie, nun da sie nicht mehr die aufmüpfige Linken-Politikerin, sondern ihre eigene Partei ist, also ob sie weiterhin so viel Sendezeit in den irren ÖR-Talkshows bekommt. Also mehr als Die Partei.

Ist sowieso unverständlich, dass so ne Selbstdarstellerin ständig in irgendwelchen Talkshows hockt.

Fellatix schrieb:Interessant wird sein, ob sie, nun da sie nicht mehr die aufmüpfige Linken-Politikerin, sondern ihre eigene Partei ist, also ob sie weiterhin so viel Sendezeit in den irren ÖR-Talkshows bekommt. Also mehr als Die Partei. Oder gar die AfD.

Och das glaube ich geht weiter. Ihr Problem wird auch das jetzige sein:

Sind ihre eigenen Positionen mehrheitsfähig ??
Sie vertritt ja gerne Ihre eigenen Positionen und kritisiert die Linke für Kompromisspositionen aus der eigenen Partei heraus.

Das wird bei Ihrer Partei auch passieren, dann ist aber eine Abweichposition unglaubwürdig bzw das Problem tritt hervor: nicht kompromissfähig

SomertonMan schrieb:Ist sowieso unverständlich, dass so ne Selbstdarstellerin ständig in irgendwelchen Talkshows hockt.

Immerhin ist sie netter anzusehen als ein Karl Lauterbach.

Fellatix schrieb:Nun ja, es war ja zuletzt so, dass sie ihre prominenten Redeplätze im Parlament nur noch durch Erpressung (Androhung des Verlusts des Fraktionsstatus) bekam. Da ist das Tischtuch halt irgendwann zerschnitten und Scheidung angesagt.

Also hätte sie deiner Meinung nach mehr erpressen sollen? @SomertonMan Irgendwie passt das doch gar nicht zusammen.

abbacbbc schrieb:Das wird bei Ihrer Partei auch passieren,

Wo kauft ihr nur alle eure Glaskugeln? :D

Wartet doch einfach das Parteiprogramm ab, dann müsst ihr sie immer noch nicht wählen. Andere werden sie wählen und das nennt man dann Demokratie. Kriegt sie viel Stimmen werdet ihr es auch aushalten müssen. Ich muss ja jetzt auch mit Rot/Grün leben und heul nicht rum.
Wobei? Ich hab damals gesagt. lasst die Grünen nur mitregieren, die hatten mehr als ein Jahrzehnt Zeit sich vorzubereiten, die werden dann schon was ritzen. Jo Pustekuchen. :D

Frau.N.Zimmer schrieb:Immerhin ist sie netter anzusehen als ein Karl Lauterbach.

Das liegt wohl im Auge des Betrachters.
Für mich kommt Schönheit von Innen, drum sehe ich da auch jedesmal Gundel Gaukeley im Sessel sitzen.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wartet doch einfach das Parteiprogramm ab,

Welche Überraschungen sollte man da denn erwarten können?

Frau.N.Zimmer schrieb:Immerhin ist sie netter anzusehen als ein Karl Lauterbach.

Achso? Darum gehts also? Man muss das gewisse Äußere haben, um gewählt zu werden.

Na dann Gute Nacht!

Frau.N.Zimmer schrieb:Wo kauft ihr nur alle eure Glaskugeln? :D

Du brauchst eine Glaskugel, um vorherzusehen, dass es innerhalb einer Partei verschiedene Meinungen gibt ??

Kennst du Parteien mit Einheitsmeinung ??

SomertonMan schrieb:Man muss das gewisse Äußere haben, um gewählt zu werden.

Bei der jetzigen Regierung fällt mir nichts ein, weswegen die gewählt wurden.

abbacbbc schrieb:Du brauchst eine Glaskugel, um vorherzusehen, dass es innerhalb einer Partei verschiedene Meinungen gibt ??

Darum ging es nicht sondern darum :

abbacbbc schrieb:Das wird bei Ihrer Partei auch passieren, dann ist aber eine Abweichposition unglaubwürdig bzw das Problem tritt hervor: nicht kompromissfähig

und dafür braucht man eine Glaskugel.

abbacbbc schrieb:Kennst du Parteien mit Einheitsmeinung ??

Einfach aufmerksamer lesen, dann klappt das auch mit den Fragen, die du dann nicht mal stellen musst.

Zz-Jones schrieb:Für mich kommt Schönheit von Innen, drum sehe ich da auch jedesmal Gundel Gaukeley im Sessel sitzen.

Geht es noch etwas kindischer?

Frau.N.Zimmer schrieb:Zz-Jones schrieb:
Für mich kommt Schönheit von Innen, drum sehe ich da auch jedesmal Gundel Gaukeley im Sessel sitzen.

Geht es noch etwas kindischer?

Was ist daran kindisch?
Es ist das, wie sie auf mich wirkt.

Du siehst stattdessen Schönheit. Nun, das finde ich wiederum kindisch.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wartet doch einfach das Parteiprogramm ab,

Hatten wir schon. Zumindest den spoiler .
EU & nato raus, Russland rein , antidemokratisch , illiberal , pures trolling.
Genau richtig für Leute die in jedem Kontext die grünen dabei haben als Feindbild.

Jedimindtricks schrieb:EU & nato raus, Russland rein , antidemokratisch , illiberal , pures trolling.

Oh. Das glaube ich, dass du dir das so zusammenreimst. :D Vielleicht auch da - abwarten bis es da ist , lesen und den Sachverhalt verstehen. Mit etwas Mühe und Lernwillen, kann man es schaffen :Y:

Antidemokratisch bist doch du zuallererst, wenn du von 30% Abschaum schreibst, sollten sie eine demokratisch wählbare Partei wählen.

Jedimindtricks schrieb:EU & nato raus

Hast die Abschaffung des Verfassungsschutz vergessen.

Frau.N.Zimmer schrieb:wenn du von 30% Abschaum schreibst, sollten sie eine demokratisch wählbare Partei wählen.

Normalerweise sollten solche Parteien im Nichts verschwinden, statt im Bundestag zu sitzen. Dann lieber die Tierschutzpartei oder Graue Panther im Plenum.

Frau.N.Zimmer schrieb:Oh. Das glaube ich, dass du dir das so zusammenreimst.

Du solltest die Worte deiner Ikone schon etwas besser kennen:

Eine Militärallianz, deren Führungsmacht in den zurückliegenden Jahren fünf Länder völkerrechtswidrig überfallen und in diesen Kriegen mehr als 1 Million Menschen getötet hat, schürt Bedrohungsgefühle und Abwehrreaktionen und trägt so zu globaler Instabilität bei. Statt eines Machtinstruments für geopolitische Ziele brauchen wir ein defensiv ausgerichtetes Verteidigungsbündnis, das die Grundsätze der UN-Charta achtet, Abrüstung anstrebt, statt zu Aufrüstung zu verpflichten, und in dem sich die Mitglieder auf Augenhöhe begegnen. Europa benötigt eine stabile Sicherheitsarchitektur, die längerfristig auch Russland einschließen sollte.

Quelle: https://buendnis-sahra-wagenknecht.de/themen/frieden/

Was, wenn nicht eine Abkehr von der NATO/der USA und stattdessen einer Zuwendungen zu Russland, liest du denn bitteschön daraus?

Welche 5 Angriffskriege die NATO geführt haben soll, kannst du dann sicherlich auch gleich beantworten.

SomertonMan schrieb:Hast die Abschaffung des Verfassungsschutz vergessen.

Ich denke das Programm von Sarah Wagenknecht setzt massive Verfassungsänderungen voraus,
die Wähler der AfD ihrer präferierten AfD fraglos zugestehen.

Zumindest stehen sich da völlig entgegen gesetzte Interessen gegenüber, häufig in einer Person.

Das ist eigentlich das, was ich erwartet habe.

Frau.N.Zimmer schrieb:Antidemokratisch bist doch du zuallererst, wenn du von 30% Abschaum schreibst, sollten sie eine demokratisch wählbare Partei wählen.

Hab hier nie von Abschaum geschrieben oder möchtest du mir das Gegenteil belegen?!

Frau.N.Zimmer schrieb:Das glaube ich, dass du dir das so zusammenreimst

Steht da schwarz auf weiss

Frau.N.Zimmer schrieb:Vielleicht auch da - abwarten bis es da ist , lesen und den Sachverhalt verstehen. Mit etwas Mühe und Lernwillen, kann man es schaffen

Du denkst/meinst/glaubst sahra wagenknecht könnte mein Leben irgendwann noch erhellen ? Nach 20 jahren in jeder Talkshow?! Ich denke mal das wird schon daran scheitern weil ihr Auftritt genauso überheblich ist wie deiner . Es wird auch nichts bahnbrechend neues kommen , oder doch ?!

Auch immer wieder "lustig", Wagenknecht nur 4 Tage vor dem russischen Überfall:

Sarah Wagenknecht über Putin

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Zz-Jones schrieb:Welche 5 Angriffskriege die NATO geführt haben soll, kannst du dann sicherlich auch gleich beantworten.

Ich glaube der Satz meint nicht die NATO, sondern die USA.

Vinsmoke schrieb:Ich glaube der Satz meint nicht die NATO, sondern die USA.

Jain, aber egal.
Dann sollen halt die 5 Angriffskriege der USA benannt werden.