Mit dem Antrag zur Coronaaufarbeitung hat die Linke nichts zu tun, korrekt. Das wäre aber auch sichtbar geworden wenn du den zweiten Satz aus meinem Beitrag oder den Originalbeitrag mit zitiert hättest.eckhart schrieb:Nur die Linke kann man da kaum mit reinziehen?
Das hat doch jeder selbst gelesen. (So als Hinweis)Star-Ocean schrieb:Das wäre aber auch sichtbar geworden wenn du den zweiten Satz aus meinem Beitrag oder den Originalbeitrag mit zitiert hättest.
Psssst!
Die Linke ist auch immer noch für den Stopp der Waffenlieferungen. Das Thema und der Hass wird hier nur seltsamerweise ausschließlich unter dem BSW-Thread kanalisiert.
Wie lautet die Position der Linken zum Ukraine-Krieg und zu deutschen Waffenlieferungen?Quelle: https://www.freitag.de/autoren/elsa-koester/jan-van-aken-die-linke-kaempft-fuer-die-ukraine-aber-zivil-ohne-waffen
Die Linke steht klar an der Seite der Ukraine. Politisch heißt das, Solidarität mit der Ukraine zu organisieren – aber mit dem Primat des Zivilen, nicht des Militärischen. Warum wird hundertmal über die Lieferung des Taurus gestritten – und nicht einmal darüber, wie man gemeinsam mit China für Verhandlungen sorgen könnte?
Aber wäre die Ukraine ohne Waffenlieferungen nicht längst in Putins Hand?
Wir können die Geschichte des Krieges nicht unabhängig von den Entscheidungen besprechen, die in seinem Verlauf getroffen worden sind. Die Alternativen sind ja nicht: Entweder Waffenlieferungen oder gar nichts tun. Sondern es gilt, die zivilen Möglichkeiten auszuloten.
Sie streiten sich über die Frage der Waffenlieferungen. Gleich nach Beginn der russischen Invasion war der Schock groß, und was ich in meinem linken Umfeld hörte, war: Dagegen muss man sich verteidigen!
Was sagen Sie: Handelt es sich in der Ukraine um einen imperialistischen Angriffskrieg?
Ja. Der russische Angriffskrieg in der Ukraine ist ein imperialistischer. Und es ist auch keine Vorwärtsverteidigung, Russland ist in dem Konflikt nicht das Opfer. Das sage ich mit vollem Wissen über die Fehler der NATO. Wenn Russland damit durchkommt, die Ukraine einzunehmen, ist das Völkerrecht hinüber und das Recht des Stärkeren hat gewonnen. Das darf nicht sein.
„Die Frage von Krieg und Frieden ist komplex“ klingt aber nicht nach einem überzeugenden Linke-Wahlslogan.Quelle: https://www.freitag.de/autoren/elsa-koester/jan-van-aken-die-linke-kaempft-fuer-die-ukraine-aber-zivil-ohne-waffen
Das stimmt sicherlich, aber an der Basis innerhalb der Partei empfinde ich diese Auseinandersetzung langfristig als sehr fruchtbar und konstruktiv. Oft rufen Leute bei mir aus den Kreisverbänden an und sagen: mein Kreis zerlegt sich gerade an der Frage der Waffenlieferungen! Oft reicht es zu sagen: Es ist nunmal kompliziert, es ist in Ordnung, dass der Kreis keine klare Haltung für oder gegen Waffenlieferungen hat oder sich nicht einig darin ist, wann der richtige Zeitpunkt gekommen ist für Verhandlungen – dann beruhigt sich der Konflikt sehr oft.
„Jetzt hat Oskar das geschaffen, wovon er immer geträumt hat: eine populistische, national orientierte Partei, die sich links gibt, aber wenig links ist“, sagte Ramelow dem „Tagesspiegel“ (Donnerstagsausgabe). „Diese Partei ist die Methode Oskar Lafontaine. Oskar hat bei der Gründung der Linken schon von den Fremdarbeitern geredet. Migration ist für ihn ein Thema der Angst. Und Sahra ist eine blitzgescheite Frau – aber eine, die nie im Team arbeiten konnte. Nun geht sie durch die Decke mit sehr nationalen, gegen Migranten gerichteten Formulierungen. Ich höre da immer Oskar Lafontaine durch.“Quelle: https://osna-live.de/129494/ramelow-greift-wagenknecht-und-lafontaine-an/
Für keine andere Partei ist das Russlandthema so wichtig wie für das BSW. Sie hat die Unterwerfung gegenüber Russland zur Bedingung von Koalitionen gemacht.
Der wahnsinnige Kurs der Aufrüstung und Eskalation muss gestoppt werden!
Sahra Wagenknecht fordert deshalb als Bedingung für eine Koalition mit dem BSW auf Landesebene eine Ablehnung der Pläne, neue Mittelstreckenraketen der USA in Deutschland zu stationieren: „Es hat bei BSW-Anhängern große Irritationen ausgelöst, dass der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer kürzlich die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland als ‚absolut richtig‘ bezeichnet hat.“https://bsw-vg.de/der-wahnsinnige-kurs-der-aufruestung-und-eskalation-muss-gestoppt-werden/
Im Juli hatte SPD-Verteidigungsminister Boris Pistorius angekündigt, dass erstmals seit dem Kalten Krieg wieder US-Langstreckenwaffen auf deutschem Boden stationiert werden sollen – darunter auch Marschflugkörper vom Typ Tomahawk. Ein entsprechendes Abkommen soll im Jahr 2026 in Kraft treten.Russland hatte daraufhin gedroht, militärisch auf die geplante Stationierung zu reagieren.
Dazu BSW-Parteivorsitzende Wagenknecht: „Diese Waffen schließen keine Verteidigungslücke, sondern sind Angriffswaffen, die Deutschland zu einem primären Ziel russischer Atomraketen machen würden.
nur weil sie sagt, die Tomahawks sind Angriffswaffen (stimmt das eigentlich überhaupt?) sagt sie doch NICHT - im Umkehrschluss - dass die russischen Atomwaffen keine Angriffswaffen seien.parabol schrieb:Die Tomahawks bezeichnet das BSW als Angriffswaffen, die russischen strategischen und taktischen Atomwaffen sind dann wohl für das BSW Verteidigungswaffen
Putin bedroht Deutschland bereits.Optimist schrieb:Putin traue ich leider alles zu, nämlich dass er so etwas (Tomahawks z.B.) mal als Vorwand her nimmt, Deutschland zu bedrohen.
Das würde ich auch sagen wollen!
Russlands Aussenminister Sergei Lawrow bezeichnet die Schweiz als «offen feindseliges Land».Quelle: https://weltwoche.ch/daily/kriegstreibende-medien-und-politiker-haben-es-geschafft-russlands-aussenminister-sergej-lawrow-bezeichnet-die-schweiz-als-offen-feindseliges-land-unsere-neutralitaet-ist-beerdigt/
Man kann der Wagenknecht sicherlich vieles unterstellen, aber Naivität sicher nicht. Im Gegenteil, sie ist mit allen Wasser gewaschen.
Die Linke ist gemäßigt pro russisch.
Soweit ich informiert bin würde die Linke Russland vor allem auf diplomatischem Weg zu isolieren versuchen um so Russland zu schwächen. Das kann man unrealistisch finden ist aber trotzdem nicht das selbe wie "Frieden weitestgehend zu Russlands Bedingungen damit wir wieder billig Gas kaufen können."
„Man kann Sahra Wagenknecht fast mit Taylor Swift vergleichen“Quelle: https://www.welt.de/politik/video253686098/Meine-WELT-Meine-Meinung-Man-kann-Sahra-Wagenknecht-fast-mit-Taylor-Swift-vergleichen.html
Ich halte es durchaus für möglich, dass rechte Leitmedien Sahra zuliebe das Schwarzbuch des Kommunismus verschwinden lassen.Jedimindtricks schrieb:Die rechten leitmedien lieben sahra wagenknecht
„Zunächst mal muss man da die Waffen schweigen lassen, wo die Front jetzt verläuft und dann muss man verhandeln, was passiert in den Gebieten, wo die Russen heute stehen.“ Auf die Frage von Markus Lanz, ob sie Referenden in diesen Gebieten befürworte, antwortete Wagenknecht: „Ich fände das eine kluge Idee!“ Weiter führte sie aus: „Es müssen erstmal die Waffen schweigen, dann sollten UN-Beobachter hinkommen.“ Erst dann könne es zu ernsthaften Referenden kommen, so Wagenknecht. Sabine Adler warnte hingegen: „Das ist die Legitimierung von Landraub!“ Wagenknecht entgegnete dies mit einer Verallgemeinerung: „Wir haben auf dieser Welt ganz viel Landraub.“ Sie zog einen Vergleich: „Die Vereinigten Staaten besetzen bis heute die Ölfelder Syriens.“Quelle: https://m.focus.de/kultur/kino_tv/bei-markus-lanz-als-lanz-wagenknecht-auf-kriegstreiber-plakat-festnagelt-wird-es-laut-im-studio_id_260343741.html
Bei Deir ez-Zor haben Kurden auf syrischem Staatsgebiet ein autonomes Gebiet errichtet. Kurdische Truppen sichern dieses Gebiet vor Angriffen der verbrecherischen syrischen Armee und vor dem IS, der IS hatte dort ein Kalifat. Einige Hundert US Soldaten sichern die Ölquellen, so dass die Einnahmen den Kurden zugute kommen.
Die Region Deir ez-Zor gehört zu den Gebieten Syriens, die am längsten unter der Herrschaft des IS standen. Die Terrorherrschaft dauerte von 2014 bis 2019 an. Obwohl Deir ez-Zor im März 2019 von den Demokratischen Kräften Syriens (QSD) befreit werden konnte, ist diese Region bis heute wegen der vielen von IS hinterlassenen Schläferzellen gefährlich. Diese Zellen erhalten aus den von der Türkei besetzten Gebieten Unterstützung durch den Geheimdienst MIT. Das Gebiet wird von mehreren Fronten angegriffen. Neben den von der Türkei unterstützten IS-Zellen attackiert auch das syrische Regime immer wieder die Region und versucht, Unfrieden unter der von Stämmen geprägten Bevölkerung zu stiften.https://anfdeutsch.com/kultur/demokratische-zivilgesellschaft-organisiert-sich-in-deir-ez-zor-43687
Tatsächlich sind die Ölquellen in Syrien bei Weitem nicht so ertragreich wie im Nachbarland Irak, wo im Jahr 2009 britische und chinesische Firmen sowie ein russisch-norwegisches Konsortium die von Bagdad vergebenen Förderlizenzen ersteigerten. Dennoch: Wer das Öl besitzt, kann auch in Syrien mit ständigen Einnahmen rechnen.https://www.mena-watch.com/syrien-amerika-sitzt-auf-einem-pulverfass/
Die amerikanischen Truppen stellen mit ihrer Präsenz sicher, dass dieses Geld weder an den IS noch an das Assad-Regime, sondern an die Verwaltung der autonomen Region Kurdistan fließt.
Souverän sieht irgendwie anders aus.
Deshalb muss ich mich gleich bei Marus Lanz vergewissern, wie der Stand ist.
naja es interessiert doch ihre Fans nicht die Bohne.Zz-Jones schrieb:Schwache Leistung, würde ich mal behaupten.
