Und die oberen 10 Prozent besitzen auch über die Hälfte des deutschen Nettogesamtvermögens, so what?McMaso schrieb:Das geht noch besser, die oberen 20% zahlen 80% der Lohn- und Einkommensteuern.
Es geht nicht um Neid, sondern unter anderem darum, dass eine große Divergenz in der Sozialstruktur mit demokratischen Prinzipien und Abläufen unvereinbar ist. Und dieser Zusammenhang lässt sich sogar empirisch nachweisen. Man schaue nach Frankreich, Gb oder die über den großen Teich. In Deutschland zeigt die bürgerliche Demokratie zwar auch schon Verfallserscheinungen, aber woanders ist man schon einen Schritt weiter. Und natürlich ist das nur eines der großen Probleme, für die es innerhalb des bestehenden Systems keine Antworten gibt. Daher ist es auch nur folgerichtig, beim Nachdenken über eine klimaschonende Zukunft auch alternative ökonomische Organisationsformen in Betracht zu ziehen.
(*in der EU sind nur die Franzosen neidischer)
Ein Begriff, den ich persönlich allerdings für ziemlich blöd halte. Es sei denn, man bezeichnet Zeitungen aller politischer Orientierungen gleichermaßen so, und wer journalistisch tätig ist, ist dann eben ein Schmieralist, oder so. Weiß nicht, warum der Begriff besser sein soll, aber meinetwegen.... kann man ja auch sehr gern für rechtsorientierte Medien - äh, sorry, Schmierblätter (= korrekter Begriff) verwenden.
Das heißt, du siehst innerhalb der Demokratie keine Möglichkeit, dein präferiertes System umzusetzen?paranomal schrieb:Und natürlich ist das nur eines der großen Probleme, für die es innerhalb des bestehenden Systems keine Antworten gibt.
Ein Thema von vielen in einem politischen System zu nehmen, ggf auch mehrere Themen, und damit die Systemfrage zu stellen finde ich zu weit gegriffen.
Ich gebe zu bedenken dass es um den gleichen Bürger geht, der laut Posts in anderen Threads blöd genug ist „Hetzblättern“ der „Springerpresse“ zu glauben.martenot schrieb:Ein Begriff, den ich persönlich allerdings für ziemlich blöd halte. Es sei denn, man bezeichnet Zeitungen aller politischer Orientierungen gleichermaßen so, und wer journalistisch tätig ist, ist dann eben ein Schmieralist, oder so.
Wobei eine freiheitliche Demokratie und eine freie Marktwirtschaft (üblicherweise als Kapitalismus verunglimpft) immerhin zulassen, nicht nur eine maximal große Zahl an Bürgern in alle Problemlösungen mit einzubeziehen, sondern auch den Disput um die Qualität der verschiedenen Lösungskonzepte ermöglichen. Nur das Neidproblem lösen sie nicht. Das löst aber auch der Sozialismus/Kommunismus nicht - er unterdrückt lediglich die Thematisierung dieses Problems.gagitsch schrieb:Kein soziales oder politisches "System" löst alle Probleme, jedes hat seine eigenen Probleme, mal mehr mal weniger.
ich stimme voll zu. ich bin auch kein gegner der demokratie und der freie marktwirtschaft. die derzeitige allg unzufriedenheit der bürger für dazu , dass die demokratie als nciht gut angesehen wird und somit infrage gestellt wird. sehr bedenklich. Ebenso finde ich es nicht nur hier sondern in anderen threads oder allg gefährlich und und unsinnig Wörter wie Schmierblatt, oÄ oder auch die Begriffe Mainstreammedien zu verwenden. Auch dies wird der Sache nicht gerecht. In Deutschland haben wir weltweit gesehen eine guten Journalismus. Auch wenn dies nicht jedem inhaltlich gefällt.Tripane schrieb:Wobei eine freiheitliche Demokratie und eine freien Marktwirtschaft (üblicherweise als Kapitalismus verunglimpft) immerhin zulassen, nicht nur eine maximal große Zahl an Bürgern in alle Problemlösungen mit einzubeziehen, sondern auch den Disput um die Qualität der verschiedenen Lösungskonzepte ermöglichen. Nur das Neidproblem lösen sie nicht. Das löst aber auch der Sozialismus/Kommunismus nicht - er unterdrückt lediglich die Thematisierung dieses Problems.
Ich bin im Normalfall einfach für den Begriff "Journalisten" und "Journalismus". Wenn einem bestimmte Berichterstattungen nicht gefallen, z.B. weil nicht selbst recherchiert, sondern nur Agenturmeldungen weiterveröffentlicht werden, dann kann man das sicher auch detailliert ohne Verwendung von abwertenden Begriffen kritisieren.
Ja und? Was hat das damit zu tun? Irgendwo her haben die es ja, meistens hart erarbeitet und hoch versteuert…
Wer hier einkaufen geht, gefährdet mit seinem Lebensstil die Leben anderer.Quelle:
Na offensichtlich klappt es ja nicht. Die Razzia nicht, die Präventivhaft nicht, die Gewalt nicht, die Geldstrafen nicht.
Du meinst: erarbeiten lassen. Wer zu den oberen 10 Prozent zählt, hat mehr Knete als er je selbst erarbeiten könnte.
Nice try, aber solltest du das gelesen haben, musst du dir meinen Beitrag vielleicht nochmal anschauen. Von der Abschaffung der Demokratie war nirgends die Rede. Im Gegenteil.
Nö, das haben Ideologen wie du sich nur so zurechtgelegt, damit sie nicht weiter über die Thematik reflektieren müssen und glauben dürfen, mit dem grundsätzlichen Organisationsprinzip sei alles in Ordnung.
Aber der Umstand, dass die reichsten Menschen ganz deutlich mehr co2 verbrauchen als die Mitte und als arme Menschen, das ist doch schließlich wahr.Wasserbüffel schrieb:Solche Tweets der LG machen mir Sorgen. Um es mal klar zu sagen, ich halte nichts von Begriffen wie Klima RAF oder Klima Terroristen. Aktuell ist es eher Vandalismus. Da werden willkürlich Dinge herausgezogen die nach Luxus klingen und beschädigt. Nach meinem Verständnis ist das Vandalismus.
Wenn ich aber anfange gewisse Geschäfte gezielt anzugehen und diese Brandmarke ist das ein Mindset was ich für potentiel gefährlich halte. Hier muss die LG auf jeden Fall auf die Btemse treten.
Das ist nicht offensichtlich. Wir wissen nicht, wie heftig der Irrsinn grassieren würde, würde man ihm völlig freien Lauf lassen.shionoro schrieb:Na offensichtlich klappt es ja nicht. Die Razzia nicht, die Präventivhaft nicht, die Gewalt nicht, die Geldstrafen nicht.
Wir können sehen, wie die Spendengelder explodieren und dass es mehr Menschen bei Protesten gibt, wenn man Razzien durchzieht.
Aha, also alle Reichen haben ihren Reichtum nur erarbeiten lassen, die waren es gar nicht selbst. Aber es geht nicht um Neid… 😂
