shionoro schrieb:Das reichste 1% verursacht 15% der weltweiten Emissionen (wenn wir Investitionen mitrechnen sogar mehr). Welche möglichen Nutzen von Co2 rechtfertigen das? Mal bitte mit Beispielen.
Kann schon sein, aber was genau soll uns diese nackte Zahl vermitteln?
Wobei genau verursachen sie diese 15% der weltweiten Emissionen, und wie wirkt sich das tatsächlich auf den weiteren Verlauf der globalen Wirtschaft, auf die Entwicklung von Gesellschaften, auf die globalen soziokulturellen Dynamiken, und alles andere, was damit zusammen hängt?
Beispiel:
Ein Superstar wie Leonardo DiCaprio, der so um die viertel Milliarde Dollar schwer sein dürfte, jettet ne Weile täglich um die Welt, verballert dabei jede Menge sprit, aber engagiert sich dabei sehr oft für den Klimaschutz, was unter dem Strich, durch das, was er bewirkt, seine eigene Bilanz vllt sogar kleiner machen könnte, als die eines Normalos. Was hätte man ihm wirklich vorzuwerfen?
Noch ein anderes Beispiel, das vllt noch passender ist, weil noch weiter verbreitet.
Ein Geschäftsmann, der eine Firma leitet, die eine Tankerflotte betreibt, fliegt um die Welt, und schließt verschiedene Geschäfte ab, um seine Firma so ökonomisch wie möglich zu betreiben. Das ist schließlich sein Job. Er wählt die ökonomischsten Routen, er verbindet synergetisch die passendsten Aufträge, so dass er Zeit und Geld, damit auch Treibstoff spart, und er sieht zu, dass seine Tanker im Optimum ihrer Möglichkeiten betrieben werden, weil das nun mal seinen Gewinn erhöht.
Unter dem Strich sorgt er also dafür, dass der Betrieb so reibunslos wie möglich funktioniert, was eben auch letztlich jede Menge Treibhausgase einspart, und seine Reisebilanz mehr als ausgleich.
Was wirft man so einem Menschen vor?
Selbst wenn sich solche Leute nur zum Vergnügen um Welt jetten lassen, so kann das immer auch so einen Impakt auf den Rest der Welt haben, dass unter dem Strich viel weniger Treibhausgase emittiert werden, als ohne ihre Reise, weil sie mit ihrer Anwesenheit irgendwo nicht selten ganze Scharen von Menschen dazu bewegen, ihre Routinen zu verlassen, die möglicherweise viel mehr das Klima belasten würden, also ohne diese Reise des Superreichen.
Hier irgendwelche Schuldzuweisungen auszusprechen, ohne die ganzen Nebenaspekte mit einzubeziehen, führt meiner Ansicht nach zu nichts.
Tripane schrieb:Aber nein, nicht so sehr, wenn man die Zusammenhänge kapiert.
