shionoro schrieb:Was ist daran abnorm, wenn kinder nicht manipuliuert werden?
Also wenn du damit argumentierst, dass eltern es doch am besten wissen, dann sollte es dir zu denken geben, wenn eine deutliche mehrheit der eltern findet, dass zu viel reklame gemacht wird die auf ihre kinder abzielt.Kokolores82 schrieb:Liest Du eigentlich alles im Beitrag, oder machst Du ganz bewusst Cherrypicking, und willst damit umgehen, auch anderen mal Recht zu geben?
Muss Dir unheimlich schwer fallen, aber ist ja nicht nur hier im Beitrag so.
Ja, denn ich will einfach wissen, was gut daran ist, wenn kinder zum krankhaften essverhalten animiert werden. Nichts anderes ist aber diese Kinderwerbung.Pura schrieb:Und schon wieder deine eigene „Diskussionskultur“. Wie wäre es, mit weniger Gegenfragen deinerseits? Möchtest du nicht, richtig?
Ich wette, es kommen eine Menge Fragezeichen deinerseits zurück
Das hat niemand behauptet, meine Güte!!
Das ist aber eine konsequenz. Wenn es NICHT gut ist, dass kinder so manipuliert werden, was ist dann das Problem mit dem Werbeverbot? Das Werbeverbot verhindert das schließlich
Du beziehst Dich immer nur auf die Werbung.
Sofern es sich in Maßen hält, warum nicht.
Nun muss ich mich schon selber zitieren. 🤦♂️
Schreibt das Kind schlechte Noten, ist bekanntlich auch der Lehrer schuld, niemals die Eltern.
Und wieder die erwartete Gegenfrage…. Albern und ich kann es wirklich nicht mehr ernst nehmen
Genau, weil es hier darum geht. um ein Werbeverbot. Erst wenn wir das mal abgearbeitet haben, dass es um ein werbeverbot ging und dass dieses werbeverbot gut ist, dann können wir in der diskussion weitergehen.borabora schrieb:Du beziehst Dich immer nur auf die Werbung.
Inwiefern wird die verantwortung der eltern untergraben, wenn kinder nicht mehr manipuliert werden?
Gelesen & verstanden @shionoro?
Dieses verzerren Deinerseits nervt unendlich, dass solltest Du Dir mal schleunigst abgewöhnen!
Das ist nicht albern, du kannst sie nur nicht beantworten.
Ja, das sehe ich genauso. Schade, aber mit der Verbissenheit disqualifiziert er sich. Just my 2 Cents
Ich bin dann auch mal raus, da lohnt sich kein Kommentar mehr.
Man sollte Kinder nicht sooo lange vor dem TV parken ( :troll: )
Wer hat das denn gefordert?
Es ist aber realistisch, dass Kinder Fernsehen gucken. Kinder haben es auch schwerer, versuchungen zu widerstehen, wenn sie von klein auf darauf trainiert werden, süchtig nach zuckerkicks zu sein.
Lieber draussen spielen, ist gesünder ;)
Von einem Werbeverbot halte ich nicht viel, Kinder müssen lernen, Versuchungen zu widerstehen u. wenn sie daheim nicht so knapp gehalten werden, schaffen sie das!
Hab Vertrauen zu "unseren" Kindern :D
Wer sagt denn, dass das gut ist?? Meine Güte…
Wenn es nicht gut ist, warum sollte es dann nicht verboten werden? Das ist doch die Kernfrage.
Sicher haben sie das.
Aber die Werbung macht es wahrscheinlicher, dass Kinder sich gesundheitsschädigend ernähren, warum sollte man das zulassen?
Doch die Verantwortung darüber, was Kinder essen, obliegt in erster Linie den Eltern, nicht der Werbung.
Wenn man so will, kann man sich auch über Spielsachen aufregen, wo Kinder "manipuliert" werden.
Werden sie auch auf dem Spielplatz, wo ein Kind ein Dreirad hat, das Andere nicht.
Es reicht mir langsam mit deinen subtilen Unterstellungen! Ich stelle mich gegen kein Verbot, was soll das bitte?
Die Werbung lässt erstmal den Wunsch nach einem bestimmten Produkt wachsen, aber es liegt an den Eltern, dass das Kind sich gesund ernährt.
Jedes Kind, zumindest, welche ich kenne, sagen zu einem Riegel Schokolade, zu einer Eiskugel nicht nein.
Aber kaum, wenn die Kids nicht wissen, wie das Produkt schmeckt.Phantom_773 schrieb:Die Werbung lässt erstmal den Wunsch nach einem bestimmten Produkt wachsen
