Tendentiell hat die USA mit dem nahen Osten seit Obama nixmehr am Hut, da würde ich nicht allzu viel von biden erwarten denn auch er wird sein Blick eher auf den Pazifik richten.Seidenraupe schrieb:Biden hat viel zu tun und sollte sich nicht nur um Corona kümmern.
Der USA Außenpolitik der nächsten 4 Jahre sehe ich mit Spannung und Aufmerksamkeit entgegen.
Genauso wenig wie ich mit trump Deals abschließen würde würd ich das mit den Mullahs. Hier wird grad suggeriert die wären irgendwie toller dabei hängen bei denen die menschen am Baukran. Da muss man schon ernsthaft verzweifelt sein zu solchen leuten vertrauen aufbauen zu wollen...thedefiant schrieb:Außer vielleicht, dass die Trumpisten auch hier im Forum lernen sollten:
Stärke zeigen bedeutet eben nicht auch das damit Vertrauen geschaffen wird.
Und Trump hat nie
Welche Alternative schlägst du dann vor? Militärschlag? Oder sagen "Geht uns nix an" und die Situation ignorieren? Oder soll die CIA einen Coup unterstützen der die Mullahs weghaut und einen pro amerikanischen Diktator einsetzt? Der letzte war ja ein echter Knaller.Jedimindtricks schrieb:Genauso wenig wie ich mit trump Deals abschließen würde würd ich das mit den Mullahs. Hier wird grad suggeriert die wären irgendwie toller dabei hängen bei denen die menschen am Baukran. Da muss man schon ernsthaft verzweifelt sein zu solchen leuten vertrauen aufbauen zu wollen...
Vielleicht regelt abou chaker das Problem?!
Der Shah war im Iran der rechtmäßige Herrscher seit Hunderten von Jahren und war viel demokratischer als die Mullahs.AtheistIII schrieb:Oder sagen "Geht uns nix an" und die Situation ignorieren? Oder soll die CIA einen Coup unterstützen der die Mullahs weghaut und einen pro amerikanischen Diktator einsetzt? Der letzte war ja ein echter Knaller.
Das ist ja das Problem. Die können die Iraner nicht ohne Gewalt davon abhalten die Bombe zu bauen. Die werden aber wenn es soweit ist nicht zusehen wie die ihren 1. erfolgreichen Test feiern sondern ohne ein weiteres Wort zu verlieren den Iran wegpusten. Es wird nicht funktionieren die derzeitigen Lenker des Iran mit Diplomatie davon abzuhalten ihren Traum einer Welt ohne Israel zu verwirklichen. Entweder gibt es nen Regierungswechsel oder es wird mit Gewalt geregelt. Alles andere wird das alles nur in die Länge ziehen aber nicht verhindern.SomertonMan schrieb:Wer den Iran in Schach hält, ist einzig und allein Israel
Es gibt keinen Vertrag mit den Mullahs und was ich als Alternative vorschlag steht gar nicht zur Debatte . Hier ist wichtiger was joe biden macht .
parabol schrieb:Der Shah war im Iran der rechtmäßige Herrscher seit Hunderten von Jahren und war viel demokratischer als die Mullahs.
Spielt für das Argument nicht wirklich eine Rolle.
Und wer hält Israel davon ab Präventivschläge gegen vermeintliche iranische Anreicherungsanlagen durchzuführen?
Ja, das ist das Problem.
Und zu irgendeinem Zeitpunkt wird er sich um die aussenpolitischen Trümmer kümmern müssen die Trump hinterlassen hat, und eine der schwersten Baustellen wird der Iran sein.
ok, ich formuliers um:
Da Iran ist an Lösungen, die die Auslöschung Israels, nicht beeinhalten doch überhaupt nicht interessiert. Die haben hinsichtlich Israel nur dieses eine Ziel. Bin absolut nicht für Gewalt und Krieg aber ich finde einen Militärschlag gegen den Iran fast unausweichlich. Biden wird mit dem Iran nichts aushandeln können und ich würde es ihm auch nicht ankreiden wenn er da mal aufräumt.
Die Sache ist ja auch die, dass sich der Iran jetzt natürlich bei den Russen und in China extrem anbiedert.
Demnach sind die Iraner seit 40 Jahren Erzfeind und das Abkommen hat sie zu keinen verbündeten gemacht. Das ist eher eine Sicherheitsfrage für Europa.
Warum sollte biden sich um den Iran kümmern ? Der hat ganz andere Aufgaben im Moment und mit dem Iran geht nix ohne Russland.
Er wird das Thema Europa überlassen. Die Alternative ist nur militärpräsenz drastisch aufstocken- macht aber jetzt kein Sinn mehr .
Israel bedroht niemanden! Sie sind die Bedrohten.
Nichts von dir gekommen. Schon seltsam.stateofliberty schrieb:Ja, ok, werde ich machen. Werde ich zügig in der nächsten Zeit machen.
Jemand der das ernst meint sollte eigentlich nicht in der Lage sein 2 zusammenhängende Wörter in einen Satz zu bekommen.
Die Aussage bei Wikipedia bezieht sich auf einen Zeitpunkt vor dem 20.1 und da war er nur der gewählte Präsident.
Du hast die ganze Theorie nicht verstanden. Erst jetzt wird Elect in den deutschen Medien benutzt, davor angeblich nicht. DAs ist eindeutig das Zeichen das die alle wissen das er gar nicht der Präsident ist... oder so verwirrt war die "Diskussion" dazu.
Hallo Staty,
Tendenziell waren die USA vor Obama auch sehr erfolgreich im Nahen Osten... insofern kann man nur darauf hoffen und Biden hält sich weiterhin raus, viel erwarten kann man von den USA so oder so nicht.
