al Kaida und vx gas

@al-chidr
>>Vielleicht ist ihm das Leben der Zivilisten doch nicht ganz so wurscht... <<

Wobei ich nicht sagen würde, dass sie nun besonderen Wert auf das Leben anderer oder "Ungläubiger" legen.
Es ist ihnen schlicht shice egal.
Es ist für ihre Belange sekundär und die Anzahl relativ irrelevant. Sie braucht nur Aufmerksamkeit erregen, mehr nicht.
Ob da 10, 50 oder 1000 draufgehen ist nicht das wahre Ziel.
Sondern die Aussage.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Eigentlich zeigen die damit (vorausgesetzt, dass da nichts faul daran ist in Sachen nachrichtendienste etc.) doch wirklich die Zerbrechlichkeit des kapitalistischen Systems bzw. des Abendlands, oder?
Die Menschen in den reichen Industrieländer brechen in unglaubliche Panik aus, nur weil es einen bescheidenen Anschlag in einer der europäischen Metropolen gegeben hat!

Ehrlich gesagt, glaube ich kann dieses System mit all seinen Vor- und Nachteilen in von allen unterschätzter Geschwindigkeit wie ein Kartenhaus einstürzen, wenn die Zeit reif dazu ist!
Man stelle sich vor, es gelänge z. B. Hackern, das digitale System lahmzulegen...


Auch wenn die Panik in der "zivilisierten Welt (ein abscheulicher Begriff)" durch Ereignisse wie die in London oder Madrid vor allem durch die Medien geschürt wird und die angebliche exestentielle Bedrohung noch nicht wirklich da ist!

Aber diese Ereignisse vergegenwärtigen uns immer, dass unsere abendländische Zivilisation, auf die wir so stolz sind, dass wir sogar behaupten, wir befänden uns evolutionär auf einer höheren Stufe als in der Vergangenheit, ebensowenig ewig ist wie die Vergangenen!

Daher rührt glaube ich diese innere Unruhe, die so viele Menschen befällt, wenn sie mit solchen Ereignissen konfrontiert werden!
Ich denke, dass sogar die Reaktion der Politiker und Ökonomen auf dieses im Unterbewußtsein vorhandene Wissen zurüchzuführen ist!

Die abendländische Seele fühlt in ihrem Inneren, was der römische Senator Cato nach der Zerstörung Karthagos auf die ehemaels blühende Stadt herabblickend, zum Weinen veranlaßte:
Dass das römische Reich auch diese Tage erleben wird...


und deshalb versucht man auch, den Islam und die Hochkultur, die er im Mittelalter hervorgebracht hat, zu verdrängen.
Man will nicht sehen, dass vor unserer eigenen Haustür ein Konkurrenzsystem existiert, dass ebenso Substanz hat wie das "Kapitalistisch- Abendländisch- Humanistisch- Christliche Lebenssystem!
Und wenn es sogar noch dynamisch wächst, dann wird einem die Kleinheit seiner Welt, die man für die Perfekteste hält, noch bewußter!




Ähnliches galt für die Muslime in der Zeit, in der sie ihren Vorsprung gegenüber Europa einbüßten!
Erst mit der völligen Umkehrung der Verhältnisse durch den Kolonialismus ist der dynamische Geist wieder erwacht, aber irrt bis heute herum zwischen links und Rechts und Erde und Himmel...

Es reicht schon eine stadt auf den elektrischen wege lahmzulegen man bedenke diese folgen. Da würden sich wahrscheinlich die leute gegenseitig umbringen!

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.

Das Video wurde schon kurz nach dem 11.September veröffentlicht.

Free Tibet!

Die Mods müssen GEWÄHLT werden!

Da frage ich mich aber, warum die ach so schrecklichen bösen Monster, jedes Mal wo sie einen Anschlag ausüben, wohl dosierte Explosionen verwenden?!
Es wäre ein leichtes, heutzutage eine ganze Stadt flach zu machen inkl. Bevölkerung, haben die bösen „Terroristen“ etwa Moralvorstellungen, aus dem Grunde, da sie es noch nicht getan haben?
Ich glaube nicht dass es an den ach so hohen Moralvorstellung eines Osama bin Laden liegt, dass in London nur ein paar Dutzend Menschen getötet wurden. Oder dass die Selbstmordattentäter in Israel/Palästina nur ein paar hundert Menschen mit ihren Nagelbomben zerfetzen.

Eher am logistischen Problemen. Es scheint, dass Sprengstoff auf dem Schwarzmarkt leicht zu besorgen ist, oder selbst herzustellen. Giftgas ist sicher auch ne leichte Sache - setzt aber schon ein Labor voraus - ausser man möchte seine eigene Versuchsratte sein.

Die Massen an Sprengstoff um eine "Stadt flachzulegen" sind ausserdem doch etwas schwer in einen Koffer zu packen oder als Gürtel umzuschnallen. Man erinnere sich, wieviele Bomber damals über Hamburg, Berlin etc. ihren Mist abgeladen haben - so ein paar tausend Tonnen Sprengstoff nach London schmuggeln dürfte auch al Quaida schwerfallen. ZUM GLÜCK.


PS: Man erinnere sich an den Anschlag der Aum-Sekte in der Tokioter U-Bahn - Terrorismus und Giftgas schliesst sich nicht gänzlich aus.


Glaube nicht alles was du siehst - und auch nicht alles was du hörst. Erst denken, dann glauben!

"Es ist für ihre Belange sekundär und die Anzahl relativ irrelevant. Sie braucht nur Aufmerksamkeit erregen, mehr nicht."

Sehe ich genauso, ich wage sogar zu behaupten, dass es für die Terroristen gar keine hohe Priorität hat, irgend'n Blair oder Bush direkt anzugreifen (deswegen sind Terrorschutzmaßnahmen bei manchen Gipfeltreffen meiner Meinung nach eher überzogen) . Soviel Verständnis von den demokratischen Strukturen hat sogar Al Qaida, dass die Beseitigung eines Staatsoberhauptes nur kurzfristig "erfolgs- bzw. medienwirksam" sein kann. Was viel wichtiger ist, ist der dauerhafte Psychoterror. Die Möglichkeit Opfer eines Anschlags zu werden sollte im Kopf von jedem einzelnen der Bevölkerung omnipräsent sein. Die Terroranschläge sind daher nur Mittel zum eigentlich Zweck der weitaus gefährlicheren Terroraktion, die seit 11. Sept. in den Köpfen der Leuten stattfindet (und indirekt durch die Medien "gesponsert" wird). Und diesen Kampf zu gewinnen ist für die "Opferstaaten" so gut wie unmöglich.

Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.
Das Leben besteht aus vielen Höhen und Tiefen man darf nur nicht im Tief steckenbleiben! Macht ist immer lieblos.
Liebe niemals machtlos.

Es geht hier wohl nicht mehr ums VX Gas...

okay. Aznasoul hat es fast auf den Punkt gebracht. Genau mein Gedankengang. Ich mag ihn nur noch etwas erweitern. Die Westliche Welt trifft man am härtesten, wenn man die Wirtschaft lahmlegt. So ein *paar* Tote sind schnell vergessen, ausser durch die Angehörigen. Auch in New York geht das Tagesgeschäft weiter und der Mensch hat sich daran gewöhnt, daß die Twin Towers nicht mehr existieren. Tja, und die Twin Towers, das WTC, stand für die Weltwirtschaft. Ein Anschlag bringt immer Turbulenzen auf dem Aktienmarkt mit sich, auch wenn diese bei dem Anschlag in London nur von vorrübergehender Natur waren. Zudem werden die Kosten für Sicherheit explosionsartig nach oben schnellen. Man darf einen Fehler nicht machen, und Terrorzellen oder Terrorgruppen als völlig verblendete und dumme Menschen einschätzen und ihnen den Intellekt absprechen. Wäre es so, wäre Al Quaida und Usama Bin Laden schon längst hinter Gittern. Sicherlich hat der Terrorismus ein häßliches Gesicht bekommen, haben früher die Roten Brigaden, die IRA oder die RAF noch recht kleine, Personenbezogene Anschläge vorgenommen ( zumindestens hier in Westeuropa) so ist mitlerweile die Hemmschwelle gesunken und der Terror wird ausgeübt ohne auf die jeweilige Bevölkerung Rücksicht zu nehmen. In der Form ist es tatsächlich ein Krieg.

@ al chidr

einen bescheidenen Anschlag in einer der europäischen Metropolen gegeben hat

Entschuldigung? Bescheiden ist wohl etwas anderes. Und wenn nur 1 Person umgekommen wäre.... Eine zuviel.

Wenn die Weisheit mit dem Alter kommt, steckt die Menschheit noch in den Kinderschuhen
Schau dem Schicksal ins Gesicht, nicht auf die Schuhspitzen.
Vor Inbetriebnahme des Mundwerks: Gehirn einschalten.

“Der Kontrast könnte nicht klarer sein - zwischen den Intentionen und Herzen jener, denen Menschenrechte und menschliche Freiheit zutiefst wichtig sind und jenen, die töten, jenen, die soviel Böses in ihrem Herzen tragen, dass sie unschuldigen Leuten das Leben nehmen”, so Präsident Bush am letzten Donnerstag, nach den Bombenannschlägen von London: “Der Krieg gegen den Terror geht weiter”…

Jener US-Präsident, der mit Lügen eine Irakinvasion erreicht hat, missbraucht nun die Gräuel, die sich am Donnerstag in London ereigneten, um eine US-Politik zu verteidigen, die dem Irak tagtäglich neue Gräuel beschert. Bush lässt die Kriegsanstrengungen des Pentagon weiterlaufen, um so “den Terroristen” eine neue Botschaft zu senden.

Kommunikation durch Töten - ein bekanntes Konzept. Eine angeblich gerechte Botschaft mittels Kugeln und Bomben zu überbringen, ist durchaus nichts Neues.

http://www.zmag.de/artikel.php?id=1483


Es ist einfach für Blair die Bombenanschläge "barbarisch" zu nennen -- das waren sie ---, aber was waren denn die zivilen Toten der Angloamerikanischen Invasion des Iraks 2003, die von Streubomben auseinandergerissenen Kinder, die unschuldigen IrakerInnnen die an amerikanischen Militärkontrollpunkten niedergeschossen wurden. Wenn diese Menschen sterben, wird das "Kollateralschaden" genannt, wenn 'wir' sterben, ist es "barbarischer Terrorismus".

Aber hier liegt das Problem. Um vorzugeben, daß die Feinde Großbritanniens zerstören wollen "was wir wertschätzen" spornt den Rassismus an; was wir hier konfrontieren ist ein spezifischer, direkter, zentralisierter Angriff auf London als ein Ergebnis des "Kriegs gegen den Terror" den Blair uns aufgezwungen hat. Kurz vor den Präsidentschaftswahlen in den USA frage bin Laden: "Warum greifen wir Schweden nicht an?" Glückliches Schweden. Kein Osama bin Laden, und kein Tony Blair.

http://www.zmag.de/artikel.php?id=14823


Ob es uns genehm ist oder nicht, wir müssen uns eingestehen, dass der Terror eine Botschaft hat - und es wäre gut, wenn wir lernten, diese Botschaft genau zu lesen:

Erstens, ihr seid nicht weniger verwundbar als alle anderen. Zweitens, lasst andere Leute so leben, wie es ihrem Glauben und ihren Werten entspricht. Drittens, gebt nie wieder Kriegsverbrechern eure Stimme.

Der wichtigste Punkt: Wir haben eine moralische Verpflichtung. Es liegt an uns, unsere Regierungen zu stoppen. Wir sollten aufstehen und Blairs Rücktritt fordern, es ist unsere Pflicht. Blair ist verantwortlich für den Tod so vieler Irakis - und man könnte argumentieren, am Tod vieler unschuldiger Briten. Es muss uns bewusst sein, dass wir, wenn wir einen Politiker ohne Ethik wählen, zu aktiven Shareholdern werden, die in ein kriminelles Unternehmen investieren.

In Israel und den USA haben wir erlebt, wie eine breite Mehrheit - als Folge des Terrors - zu rechten Eiferern wurde. Ich hoffe demgegenüber wirklich, die Briten nehmen sich ein Beispiel an Spanien, an der Reaktion der spanischen Öffentlichkeit. Kriegstreiber ebenso wie militante Aggressoren gehören aus unserem politischen Klima verbannt. Nur so hat der Frieden eine Überlebenschance.


Ich weiss, dass ich nichts weiss (sokrates)