Krieg war noch nie ökonomisch. Man muss ihn sich leisten können und wollen. Russland hat sich verkalkuliert.navi12.0 schrieb am 22.08.2022:Rein aus der ökonomischen Sicht betrachtet ist das ganz große Kinderkacke
Sendest du von der Front? Oder bekämpfst du den Faschisten dann doch eher mit kalt duschen?SvenLE schrieb:Leider gibt es hier in diesem Land zu viele Angsthasen und Drückeberger, die lieber einen Faschisten unterstützen als ihn zu bekämpfen.
Das lässt sich so pauschal nicht beurteilen. Kommt immer drauf an, was man rein steckt, und was man raus holt. Deshalb ist es auch so wichtig es dem Angreifer so teuer wie möglich zu machen, damit es sich eben alsbald nicht mehr lohnt.
Sinnloser Strohmann. Es geht hier um das Bekämpfen durchs Sanktionen, wie du sehr genau weisst.
Herrje @sidnew , nicht alles ist ein Frosch, weil es grün ist. Wer von „Angsthasen und Drückebergern“ schreibt bedient sich eines Militärjargons. Das nehme ich da aufs Korn. Und weitere Konversation spar dir, dein Schreibstil ist mir einfach zu rechthaberisch und aggressiv.
Wir sind nicht im Satire-, sondern im Politikbereich.
Wer von "Nordstream 2 endlich in Betrieb nehmen" schwadroniert und den Überfall auf die Ukraine einfrieren will -soweit ich weiß, hoffentlich keiner der User hier- bedient sich meiner Meinung nach eines nationalistischen Militaristenjargons.
Also sind „Angsthasen und Drückeberger“ eigentlich nationalistische Militaristen? Oder wie?eckhart schrieb:Wer von "Nordstream 2 endlich in Betrieb nehmen" schwadroniert und den Überfall auf die Ukraine einfrieren will -soweit ich weiß, hoffentlich keiner der User hier- bedient sich meiner Meinung nach eines nationalistischen Militaristenjargons.
Das ist völlig wumpe, weil es hier immer noch nicht um @SvenLE's Ausdrucksweise geht.
Die Bezeichnung fände ich durchweg passender und angebrachter. Mich stört die Wortwahl, nicht der Inhalt.
Man kann sie auch freundich als Opportunisten bezeichen.
Die Entscheidung dürfe nicht auf dem Schlachtfeld fallen – mit Standpunkten wie diesem sorgte Michael Kretschmer (CDU) bei "Markus Lanz"-Runden zum Thema Ukraine-Krieg für viel Widerspruch bei seinen Diskussionspartnern. Kretschmer, der 2019 ein Ende der Sanktionen gegenüber Russland gefordert hatte, plädierte einmal mehr für diplomatische Bemühungen. Moderator Lanz und die anderen Gesprächsgäste reagierten darauf mehrfach mit Kopfschütteln und fundamentaler Kritik.Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100043710/-markus-lanz-kretschmer-sorgt-mit-ukraine-aussagen-fuer-kopfschuetteln-.html
Kretschmer: Der Krieg muss "eingefroren" werden
Immer wieder wurden Kretschmer an diesem Abend frühere Zitate vorgehalten. "Russland braucht mehr Respekt" etwa – oder die kürzlich getätigte Aussage "Wir dürfen uns nicht jeden Krieg zu eigen machen". Kretschmer verortete hier ein Defizit in der allgemeinen Diskussionskultur: "Ich glaube, dass das ein großes Problem in der aktuellen Debatte ist: Dass wir eine Verengung auf eine Sichtweise, eine Argumentationslinie haben", erklärte er darauf angesprochen. Es gelte, mehr Meinungen zu diesem Thema zuzulassen.
Ferdinand von Schirach beschreibt bei Markus Lanz einen neuen Politiker-Typus, der durch eine Ambivalenz gekennzeichnet sei. Diese Form habe es zuvor in der Politik nicht gegeben."Das Ambivalente hat es vorher in der Politik in dieser Form gar nicht gegeben", sagt der Autor Ferdinand von Schirach. Anton Hofreiter ist für ihn ein Beispiel für diesen neuen Typus.
Zur Reduzierung der Abhängigkeit von einem faschistischem Regime ist jedes Mittel recht. Bei mir heizt die Sonne 100% des Warmwassers. Daher habe ich ein Beitrag zum Kampf gegen Faschisten und Klimawandel erreicht - und es geht weiter.
Warum? Weil wir bisher billig Energie und auf das Verderben der der nächsten Generation gesetzt haben? Der Planet holt sich gerade ein Teil der "Rendite" zurück.
Das wäre mir neu. Hast du eine Quelle, die diese Begriffe dem Militär zuordnen?
Zumindest hochgradig Egomanen und mit keiner Empathie ausgestattet. Wer nicht mal seine Umwelt und Mitmenschen wahrnimmt und dafür billigend Elend und Not anderswo in Kauf nimmt, den kann ich nicht ernst nehmen. Das gilt übrigens auch für andere Themen (Beispiel Kinderarbeit)
Aber wirklich nur sehr freundlich und mit viel Augen zudrücken. Du hast mich zumindest sehr gut und richtig verstanden.
Ich finde die Bezeichnung zu harmlos. Genau das stört mich.
Nur hinter Paywall. Drückeberger werden die Soldaten des ersten Weltkriegs genannt, die sich am Ende dem sinnlosen Gemetzel verweigerten - und das innerhalb der Militärbürokratie.
Der Planet holt sich gar nichts zurück. Dem ist das übrigens auch völlig schnuppe, wer sich wie durchsetzen kann.
Wie darf ich das verstehen? Ich bin jetzt in keiner Weise irgendwie esoterisch angehaucht, aber denkst du da vielleicht an Vergeltung?
..holt sich gerade ein Teil der Rendite zurück.:ask:
Den Eindruck habe ich leider gar nicht.
Ich finde die Bezeichnung "Opportunisten" für Putin-Beschöniger ebenfalls zu harmlos.
Der Konflikt zwischen den ukrainischen Botschafter Melnyk und Sachsens Ministerpräsident Kretschmer ist bekannt. Nun ist er eskaliert. Melnyk zog eine Einladung an den CDU-Politiker zurück.Der scheidende ukrainische Botschafter Andrij Melnyk hat den sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer von einem Ukraine-Besuch ausgeladen. "Mit Ihrer absurden Rhetorik über das Einfrieren des Krieges spielen Sie in Putins Hände & befeuern Russlands Aggression", schrieb Melnyk bei Twitter. Er habe den CDU-Politiker einst in die Ukraine eingeladen. "Diese Einladung ist annulliert. Sie sind UNERWÜNSCHT. Punkt."Melynik bezog sich auf eine Sendung der ZDF-Talkshow von Markus Lanz vom Mittwoch. Dort hatte Kretschmer erneut gefordert, den Krieg in der Ukraine einzufrieren. Der CDU-Politiker verurteilte in der Sendung zugleich klar den russischen Angriffskrieg.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/melnyk-kretschmer-101.html
