tudirnix schrieb:Und eine unwahre Aussage unter Eid nennt man bekanntlich Meineid. Das es so etwas gibt, erwägst du natürlich nicht.
Und auch noch nie vorgekommen.
qlogic schrieb:Nein. Ich denke aber auch nicht sofort alles sei gelogen was ein möglicher Zeuge sagt nur weil er Jose heisst und mexikanisch aussieht.
Es geht weder um José noch um Mexiko. Es geht darum das immer noch nichts vorliegt. José kann Videos drehen wie oft er will. So lange die Staatsanwaltschaft nicht ermittelt oder er Aussagen darf völlig Wurst. Was ist den aus dem Erie postangestelten geworden?
Langsam geht die Zeit flöten und man fragt sich für was trump Geld sammelt.
qlogic schrieb:Vorurteile sind generell abzulehnen, egal mit welcher Begründung sie vorgetragen werden.
Wie oft musst du den enttäuscht werden damit du ein wenig skeptischer wirst? Du bringst hier ein ums andere Mal euforisch irgendwelchen "Beweise"... Und niemand in den USA kümmert sich darum... Ist das nicht traurig?
Vieleicht liegt sein Groll auch unter anderem darin begründet das er es selbst als Politiker versucht?
https://ballotpedia.org/Jose_AliagaNatürlich auch gut das er sich heute meldet und nicht zeitnah bei Polizei, Staatsanwaltschaft und Trumps. Anwälten die seit Tagen in michigan versuchen etwas zu belegen... Ich lache mich ehrlich gesagt langsam schlapp über das Vorgehen.
Erst sind es Tote Wähler. Dann verbrannte stimmen, dann falsch gezählt dann mal Boxen mit Stimmen. Selbst verschlossene Umschläge dienen als Beweis (man weiß ja auch was drin ist...). Ein postangestelltrr der mal so mal so sagt und die Post sagt da kam nix aus dem Postamt... Naja dann halt die Software, die aber dann doch zu den wahlscheinen passt (Wisconsin) und und und... Das ist bei weitem nicht neutral und objektiv sondern verzweifelt. Trump hatte tausende wahlbeonachter installieren können, wusste er doch ziemlich genau das ein Betrug ansteht. Und überraschender weise macht er das nicht oder diese Leute sind schlicht weg dumm und wissen nicht mit der Situation umzugehen. Auch hat Trumps Team genau gewusst wo sie wenn dann beschissen werden könnten. Aber nö. Genau null liegt vor.
Und das du permanent mit diesen ominösen Aussagen kommst und von Eid sprichst... Eid ist strafbar wenn der Typ die Hand auf ein Buch liest und entsprechen dazu befragt wird. Vorher kannst du dir das behaupten so oft du willst.
Du merkst auch nicht das Trump's Anwälte permanent um die Ecke kommen und sagen, ja aber morgen haben wir was. Dann knallte und das schon seit 10 Tagen.
Die Gerichte weisen permanent irgendwas ab.. Weil das Trump. Team null vorzuweisen hat
Äh bis auf Pennsylvania wo im Nachhinein die Spielregeln geändert wurden. Aber auch damit gewinnt er keinen Blumentopf. Es ist sogar ein Schlag gegen die Rechtsstaatlichkeit. Auch war das kein wahlbetrug wie immer proklamiert sondern es waren ausgemachte regulaten gültig für jeden...
