Schattenarmee in der Bundeswehr - Warten auf den Tag X

thedon schrieb:Naja das tolle an nen Putsch ist ja das man da nicht mal soviel für braucht.

Nicht, zeig mal her.

Wenn 100 Leute Putschen können, dann wären sie schon längst als Partei in der Regierung. Denn der Rückhalt müsste ja unglaublich sein.

Venom schrieb:Der Staat diese Loser zu erschießen wenn sie tatsächlich eine militante rechtsterroristische Kampagne gestartet hätten.

Wie ich sagte du bist im falschen Szenario. Alles bezieht sich ja auf Tag x. Der Tag an dem ja das "System" zusammenbrechen würde und alles in Anarchie versinkt

Und natürlich dürfte der Staat gegen jede Form von Terrorismus vorgehen.

thedon schrieb:Ahem ja womöglich.

Unter der Prämisse können wir ja eigentlich gleich alle zu potentiellen Attentäter erheben. also so um die 80 Mio,

thedon schrieb:Ich kenne keine geistig gesunden Menschen die ne Feindesliste haben

Jeder Mensch hasst andere Menschen, wie stark sich das ausprägt ist ne andere Sache.

thedon schrieb:Ich bin mir nicht sicher ob du mit Realität argumentieren solltest, wenn du so schreibst, als wäre das was total normales.

Das Menschen Politker und andere Menschen hassen, ja ist ziemlich normal. Ob sie alle das Digital oder schriflich fixieren weiß ich nicht.

Da müsste man auch hier alle Allmy Umfragen völlig ernst nehmen.

Fedaykin schrieb:Nicht, zeig mal her.

Kein richtiger Putsch, aber Fidel Castro hatte auch nur 80 Mann als er nach Kuba gesegelt ist um einen von den Amerikanern unterstützen Batista zu stürzen. Nur so als Beispiel.

Ich meine 100 soldaten die sich vorstellen Linke zu killen ist schlimm genug, verstehe nicht wieso man auf Teufel komm raus alles gleich runterspielen will. Ja würde wahrscheinlich nicht die Grundordnung alleine stürzen, heißt ja aber nicht das die Spinner das nicht trotzdem versuchen.

thedon schrieb:Kein richtiger Putsch, aber Fidel Castro hatte auch nur 80 Mann als er nach Kuba gesegelt ist um einen von den Amerikanern unterstützen Batista zu stürzen. Nur so als Beispiel.

Ich ahnte das es dazu kommt. Aber auch dort haben wir leider ein ganz anderes Szenario gehabt. Die Unterstützung für Batista waren eher Lippenbekenntnisse oder anders

Hätte es in Kuba freie Wahlen gegeben wäre jede Opposition zu Batista gewählt worden.

thedon schrieb:Ich meine 100 soldaten die sich vorstellen Linke zu killen ist schlimm genug, verstehe nicht wieso man auf Teufel komm raus alles gleich runterspielen will.

Wer redet von 100 Soldaten? 100 Leute eines Preppernetzwerkes die sich Fantasien zum Tag X ausmalen und glauben eine Ordnung zu Etablieren.

Und naja 100 Leute die was wäre wenn spielen schockiert mich nicht mehr als das was an Schläferterroristen und co unterwegs ist.

thedon schrieb:Ja würde wahrscheinlich nicht die Grundordnung alleine stürzen, heißt ja aber nicht das die Spinner das nicht trotzdem versuchen.

Dafür scheinen sie nicht doof genug zu sein. In ihren Forum können sie ja fantasieren, aber im Alltag Tätig zu werden ist was anderes

ich bin ja gespannt ob man Waffendepots findet oder ob das nacher nur ein paar Jagdgewehr etc sind.

Fedaykin schrieb:Aber auch dort haben wir leider ein ganz anderes Szenario gehabt. Die Unterstützung für Batista waren eher Lippenbekenntnisse oder anders

Ja schon klar, nur habe ich stark das Gefühl, du wärst damals einer von den die meinen würden, ach 80 Mann, kann man getrost ignorieren. Was sollen die gegen ne ganze Armee ausrichten.

Bte verstehe nicht wieso Jagdgewehre keine Waffen sind? Klar die sind nicht auf Krieg ausgelegt. Aber um umbewaffnete Linke abzuknallen reichen die doch auch?

thedon schrieb:verstehe nicht wieso man auf Teufel komm raus alles gleich runterspielen will

Ist es nicht eher genau umgekehrt?

Geisonik schrieb:Ist es nicht eher genau umgekehrt

Besser vorsorglich genauer hinsehen als sich nachher wenn Opfer zu beklagen sind, Fragen wie das möglich war.

Fedaykin schrieb:Ich ahnte das es dazu kommt. Aber auch dort haben wir leider ein ganz anderes Szenario gehabt.

Wenn ich lese rechtsextrem , 100 Mann und waffendepots gehortet muss ich unweigerlich an girkin und seinen trupp in slavansk zurückdenken.
Gut , der war bis an die Zähne bewaffnet und das Szenario etwas anders . Allerdings könnt ich mir gut vorstellen das genau das Tag x meint .


Es ist ja durchaus bekannt das rechtsextreme diverse Trainingscamps unterhalten in deutschland wo zb auch alla maidan Krawalle trainiert werden im Sinne der Agent provocateur , Bürgerkriegsszenarien etc . Mitunter auch finanziert durch den Kreml über diverse Kanäle.

So schnell und so einfach gibt es keinen Putsch und keine Revolution in Deutschland.
Es gibt zwar immer Spinner, die gedanklich in postapokalyptischen Szenariern leben oder kurz davor, die das geradezu herbeisehnen und herbeiführen wollen, auch in der Annahme, sie wären dann auf der Gewinnerseite.
Aber der reale Zustand von Staat, Gesellschaft und Wirtschaft in Deutschland ist sehr stabil. Anders gesagt: die meisten Länder der Welt hätten liebend gern unsere ,,Probleme". Damit will ich nicht sagen, dass alles geil ist in Deutschland und keine Zustände einer Verbesserung bedürften. Aber man sollte die Relationen besser einschätzen.

Und solange die Zustände sich nicht rapide verschlechtern, werden die Irren, die gerne Revolution spielen würden, auch in der Minderheit bleiben und an der Realität scheitern, wenn sie loslegen.
Auf einem anderen Blatt steht ihr Gefahrenpotenzial, auch in Zusammenhang mit Terrorismus. Man muss weder besonders schlau noch reich sein oder viele Leute haben, um Terroranschläge durchzuführen. In dieser Hinsicht haben Reichsbürger, Neonazis, ,,Schattensoldaten" schon Gefahrenpotenzial. Und wenn der Staat Wind von ihrem Treiben bekommt, Vorbereitung auf terr. Aktivitäten, dann sollte er auch rigoros durchgreifen.
Ich kann auch nur wenig nachvollziehen, wenn Kollegen da dicht halten. Haben sie nicht bei Polizei oder Bundeswehr direkt bzw. indirekt einen Eid geleistet, die Gesellschaft zu schützen, statt sie zu zerstören?
Dann sollte es klar sein, was zu tun ist, wenn der ,,Kamerad" davon phantasiert, sich bald mal die Dienstwaffe zu schnappen und im Kanzleramt groß reine zu machen.

Kc schrieb:Es gibt zwar immer Spinner, die gedanklich in postapokalyptischen Szenariern leben

Naja , rechne mal zusammen die linken & afd- da biste schnell bei 30-40 Prozent spinnern die latent unzufrieden mit " dem System " sind .

@Jedimindtricks

Unzufriedenheit ist nicht gleichbedeutend mit Hang zu gewaltsamen Revolutionen.
Das sind große Schritte. Dass ich finde, marktwirtschaftliche Verhältnisse sollten verbessert, das Steuersystem geändert, Baurecht gewandelt oder die Außenpolitik Deutschlands angepasst werden, heißt nicht, dass ich das jetzt mit der Waffe herbeiführen will.

Ich gehe bei der weit überwiegenden Mehrheit der Linkspartei und ihren Wählern davon aus, dass sie ganz klar demokratisch und rechtsstaatlich orientiert sind.
Mag sein, dass sich darunter auch Sozialisten/Kommunisten tummeln. Und trotzdem streben sie nicht notwendigerweise die gewaltsame Revolution an.
Ähnliches gilt für die AfD(-Wähler), auch da sehe ich nicht eine Bereitschaft bei der Mehrheit, alles zu zerstören und neu aufzubauen.

Kc schrieb:Baurecht gewandelt oder die Außenpolitik Deutschlands angepasst werden, heißt nicht, dass ich das jetzt mit der Waffe herbeiführen will.

Das kam von meiner Seite aus sicher falsch rüber.
Um mal beim Beispiel Ukraine zu bleiben hat man ja gesehen was wenige , voll ausgebildete " Terroristen " anrichten können .
Dann finden sich immer paar Chaoten die sich anschließen die wiederum woanders Bambule machen ,und dann gibt's eben die Klatscher die sagen endlich zeigts denen da oben mal einer , aber selbst würden Sie nie eine Waffe tragen .

Kc schrieb:Unzufriedenheit ist nicht gleichbedeutend mit Hang zu gewaltsamen Revolutionen.

Zusammengefasst und unter Einbeziehung aller Faktoren halt ich die Menschen für nicht so intelligent als das ich das komplett ausschliessen würde .

Allein die Thematik " rechtsextreme schattenarmee " ist ja kein Zufall und länger bekannt.

Gewaltsame Revolutionen können jegliche Extremisten vergessen. Hier sind auch die Linksextremisten mit ihrem Traum von sozialistischer Revolution und "Sturz der Bourgeoisie" nicht besser dran.

Sie glauben alle ernsthaft die Leute hier bei uns würden das momentante System einfach so stürzen wollen. Dafür geht es uns doch viel zu gut.

Ich könnte mir auch vorstellen dass diese Schattenarmee nicht unbedingt vorhat die Regierung zu übernehmen, sondern stattdessen "nur" Attentate auf linke Politiker verüben will um einen Rechtsruck im Staate zu ermöglichen.

thedon schrieb:Ja schon klar, nur habe ich stark das Gefühl, du wärst damals einer von den die meinen würden, ach 80 Mann, kann man getrost ignorieren. Was sollen die gegen ne ganze Armee ausrichten.

Konnten sie auch nix, aber was nützt dem Typen eine Armee die nicht mehr Loyal ist oder ein Volks was ihn nicht Unterstüzt. Ob CAstro Kommunist oder Nazis das wäre in Kuba ganz egal gewesen.

thedon schrieb:Bte verstehe nicht wieso Jagdgewehre keine Waffen sind? Klar die sind nicht auf Krieg ausgelegt. Aber um umbewaffnete Linke abzuknallen reichen die doch auch?

Naja, Waffen schon aber zum Kriegführen etwas wenig. Und dann solltest du nochmal lesen was Tag X b bei denen Bedeutet. Und wo das PRoblem wäre wenn sie versuchen mit Jagdgewehren einen Staatsstreich zu vollführen .

Jedimindtricks schrieb:Wenn ich lese rechtsextrem , 100 Mann und waffendepots gehortet muss ich unweigerlich an girkin und seinen trupp in slavansk zurückdenken.
Gut , der war bis an die Zähne bewaffnet und das Szenario etwas anders . Allerdings könnt ich mir gut vorstellen das genau das Tag x meint

Tag X ist noch etwas mehr. Problem war Girkin hatte ien Ganzes Land im Rücken, vor allem hatte der echte Profis und ein paar Mann mehr.

OscarRomeo schrieb:Ich könnte mir auch vorstellen dass diese Schattenarmee nicht unbedingt vorhat die Regierung zu übernehmen, sondern stattdessen "nur" Attentate auf linke Politiker verüben will um einen Rechtsruck im Staate zu ermöglichen.

Ich glaube eher mit dem Erschießen von Linken Politiker erreicht man keinen REchtsruck. So ähnlich hatte sich ja schon die RAF die Realtät umgeschrieben.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ich glaube eher mit dem Erschießen von Linken Politiker erreicht man keinen REchtsruck.

Tja, so ist das eben mit dem Glauben. Liebknecht & Luxemburg lassen grüßen! Die Schattenarmee ist nur die logische Fortführung der damaligen Freikorps.

geeky schrieb:Tja, so ist das eben mit dem Glauben. Liebknecht & Luxemburg lassen grüßen! Die Schattenarmee ist nur die logische Fortführung der damaligen Freikorps.

Tja vielleicht liest du dich erstmal ein. Wie sonst auch

Leider hat deine Analogie gewisse Haken.

Aber die RAF glaubt ja auch durch das Ermorden von Bankiers und Politikern die große Volksrevolution auszulösen.

aber klar wer die Weimarer Republik 1919 als Rechts bezeichnen möchte.

Fedaykin schrieb:Aber die RAF glaubt ja auch durch das Ermorden von Bankiers und Politikern die große Volksrevolution auszulösen.

Das ist ja der Punkt. Gefährlich war die RAF unabhängig davon ob sie nah dran war oder nicht.

thedon schrieb:Das ist ja der Punkt. Gefährlich war die RAF unabhängig davon ob sie nah dran war oder nicht.

Japp. wenn man das Konkret nachweisen kann sollte man Agieren, nicht so schludern wie bei den Reichsbürgern

ABer bisher fehlt mir da das Konkrete. Prepperfantasien und Szenarien wie in den abstrakten Bereichen in Allmy..

Wenn ein Waffenlager gefunden wird, nur zu. Aber bis lang ist mir da noch zuviel Interpretation in die Faktenlage.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Tja vielleicht liest du dich erstmal ein. Wie sonst auch

Das solltest du tatsächlich mal tun, bevor du dich weiter blamierst.

Fedaykin schrieb:aber klar wer die Weimarer Republik 1919 als Rechts bezeichnen möchte.

Allemal deutlich rechter als die Räterepublik. Und das war's dann auch schon mit dem Trollfutter...

Fedaykin schrieb:Ich glaube eher mit dem Erschießen von Linken Politiker erreicht man keinen REchtsruck. So ähnlich hatte sich ja schon die RAF die Realtät umgeschrieben.

Ich habe mich wohl etwas ungenau ausgedrückt. Was ich meinte ist dass man keine linke Regierung haben kann, wenn es keine linken Politiker gibt.