Spätestens Ende August. Und genau das ist das Problem - die SPD ist momentan personell nicht kampagnenfähig.knopper schrieb:Was ist wenn in der Woche die Vertrauensfrage gestellt werden würde und hieraus Neuwahlen resultieren?
Wann wären die dann? Noch vor Weihnachten? :D
Mir ist schon klar, dass man sich an seine Satzungen halten muss. Dass die Satzung hier aber 3 Monate Ladungsfrist für einen Parteitag vorsieht, ist ein hausgemachtes Problem der SPD und einfach nicht mehr zeitgemäß.Orig.Nathan schrieb:So einfach ist das nicht. Sogar die AfD musste sich eine Satzung geben und muss sich nach ihr richten, wenn die Parteibeschlüsse Gültigkeit bekommen sollen. Das regelt das deutsche Parteiengesetz
Und Scholz sagte bei Anne Will dass es frauenfeindlich war (gg Nahles).Jebneet schrieb:. Ich wünsche linksliberalen Feministinnen viel Spaß bei der Verfolgung einer verrückten Identitätspolitik, die alles auf das Geschlecht und Hautfarbe reduziert.
Was für ein Glück, so kommt etwas Ruhe rein.bgeoweh schrieb:Dass die Satzung hier aber 3 Monate Ladungsfrist für einen Parteitag vorsieht
"Muh Misoginy" ist doch nur die Schnellschuss-Antwort, um sich nicht mit den inhaltlichen Problemen befassen zu müssen. Genau wie "Muh Sigmar Gabriel" nach der letzten Bundestagswahl.
Ich dachte die Linke ist korrekter bei solchen Fragen, zumindest verkaufen die das so.
Ja, für die 5 Minuten, bis die Opposition merkt, dass sie nur eine Handvoll Abweichler bei einem Misstrauensvotum braucht, um den ganzen Schwachsinn hochgehen zu lassen. Dann wird man feststellen, dass man mal wieder die Initiative aus der Hand gegeben hat.
Ja, sehr schnelle Antwort...aber hey Klasse Entschuldigung für miese Leistung.
Linksliberale Identitätspolitik: Das Schlimmste, was dieser Zeitgeist jemals hervorgebracht hat. Linksliberale Feministinnen verteidigen sogar eine AKK aus dem einfachen Grund, dass sie eine Frau ist. Es ist einfach zu einfach, sich den politischen Problemen zu stellen. Nimm einfach Männer als Feind. Funktioniert immer.
Jetzt, nachdem sie gegangen ist, stellen sie sich alle hin und "bedauernd den Verlust" und verurteilen das Mobbing. Man fragt sich, wer da überhaupt gemobbt haben soll, wenn es die ganzen Talkshowlächler nicht waren.
Ja wenn hat man denn jetzt als Stellvertreter? Den Wahlverlierer aus Hessen, Madame MV mit ihrer wuchernden Korruptionsaffäre, und Malu Dreyer, die bereits so krank ist, dass sie mit dem Rollstuhl bis vor die Bühne gefahren wird. Das letzte Aufgebot.
Die derzeit übelste Type der SPD ist Sigmar Gabriel. Das ist der Höcke der Sozis, eine janz fiese Möp. Ein Nestbeschmutzer ohne Selbstdisziplin.
Er bezeichnete den Juso-Chef in der ARD als einen „pausbäckigen Studienabbrecher“. In seiner Sendung „Nuhr im Ersten“ ging er sogar noch weiter: „Aber das ist Demokratie, wenn nicht Experten diskutieren, sondern ein ungelernter Kevin, der nichts von der Welt kennt, außer seinen Parteiapparat.“Nunja, Herr Kühnert ist eben pausbäckig. Nuhr sieht eher magenkrank aus. Äußerlichkeiten sind Geschmacksache.
Recht hat er, der Nuhr...
Die anderen Aussgen passen viel besser und sind wichtiger..
Ich kenne kaum welche deren Lebenswege auf "Studienbabrecher" läuft. Also die meisten Studienabbrecher lernen ja doch noch einen Beruf.
Doch beim Kevin durchaus, eben weil es ausser einem STudienabbruch nix zuende gebracht hat. Was sagt das über seiner Persönlichkeit aus?
... Fahrradkette, Fahrradkette..
Nein aber er hätte damit den Nachweis gebracht sich Wissenschaftlich mit Fragestellungen auseinanderzusetzen.
Das sagt weniger über Kühnert persönlich aus als über die disfunktionale Art und Weise, wie Politik als Beruf bei uns seit geraumer Zeit funktioniert. Und ich bin kein Freund von Kühnert. Klar ist aber auch, dass man nicht gleichzeitig realistisch fordern kann, dass junge Leute früh anfangen, sich in der Politik zu engagieren, und gleichzeitig noch ein Vollzeitstudium weiter- oder zu Ende führen. JuSo-Chef ist halt irgendwann auch ein Vollzeitjob, bei dem es mit 40 Wochenstunden vermutlich auch nicht getan ist.Fedaykin schrieb:Doch beim Kevin durchaus, eben weil es ausser einem STudienabbruch nix zuende gebracht hat. Was sagt das über seiner Persönlichkeit aus?
Doch, das geht, in der Politik engagieren ist erstmal kein Vollzeitjob. Ist ja nicht so als würden nach 4 Wochen Vollzeitmandate etc verteilt.
jaja irgenwann. Was auch irgendwie was sagt wie die Jugendorganisationen ihre Leute wählen..
In gar keinem, aber das liegt nicht an seinen Abschlüssen oder dem Mangel daran, sondern an dem verqueren Mottenkisten-Marxgedöns, was er so absondert. Da findet sich genug Material für Jahrzehnte der Kritik, da muss man sich nicht auf die persönliche Ebene begeben.
Eine viel öffentlicher Diskussion über marxsche Gesellschaftstheorie wäre nur zu wünschen. Dann würden sich viele der Aktualität bewusst und das Mottenkisten-Image wäre endlich weg. Da eine jüngere Generation die Beissreflexe des Kalten Krieges nach und nach ablegt und die zu Unrecht verteufelte Kritik der bürgerlichen Gesellschaft entstigmatisiert wird, ist dies auch zunehmend möglich. Sobald die verqueren Leninisten aus der Linkspartei ausgestorben sind, gibt es vielleicht auch mal eine Chance auf eine fundierte und emanzipative postkapitalistische Bewegung ohne dem identitätspolitischen Proletarier-Popanz der Bolschewiki.
"Jupp", "Berta" und "Heinz-Josef" vom "SPD-Ortsverein Ruhrpott", hätten aber mmn auch schon längst mal erkennen müßen, das man "Bundes-und Weltpolitik" nicht ohne referenzen wie (wenn möglich) einem Politikstudium, am besten noch "BWL" und "Jura" dabei, praktizieren kann, respektive mit einem hauptschulabschluß den man später auf der bbs bekam (wie ich), nicht zu einem Bundesminister in einem der bereiche ernannt werden kann.Gwyddion schrieb:Die SPD muß sich nun erst einmal besinnen und zu ihren Kernkompetenzen zurückkehren..
Das ist aber nicht richtig. Ein "Politikstudium" wie das, welches Klein Kevin nicht einmal abgeschlossen hat, qualifiziert noch lange nicht dazu, ernsthaft Politik für die Bürger zu machen. Das ist erst eine neue Auffassung, dass man irgendwas studiert haben müsse, um Politiker sein zu können.aero schrieb:"Jupp", "Berta" und "Heinz-Josef" vom "SPD-Ortsverein Ruhrpott", hätten aber mmn auch schon längst mal erkennen müßen, das man "Bundes-und Weltpolitik" nicht ohne referenzen wie (wenn möglich) einem Politikstudium, am besten noch "BWL" und "Jura" dabei, praktizieren kann, respektive mit einem hauptschulabschluß den man später auf der bbs bekam (wie ich), nicht zu einem Bundesminister in einem der bereiche ernannt werden kann.
Dies ist mmn einer der knack-oder eher "reibungspunkte" der SPD-führung und ihrer basis,
seit sie seit 1949 bundesweit mitmischen wollte und dabei erkennen mußte, das man beim großen politikbuiseness salonfähig auftreten muß, und nicht sry. proletenmäßig auftreten kann.
„Für Bebel war der Reichstag tatsächlich das Hohe Haus, das er nur in Feiertagskleidung betrat, weil hierher das Volk seine Besten, jedenfalls die schicken wollte, die sein Vertrauen genossen und seine Interessen vertreten sollten.“So schreibt Philipp Scheidemann über das Auftreten Bebels. (In der Schraepler Biographie).
