Aber ehrlich. War noch Schröder der Totengräber der Sozialdemokratie so ist Gabriel der Friedhofsgärtner.Jedimindtricks schrieb am 06.05.2019:Sigmar Gabriel ist echt der geilste , so viele Jahre nur dünnpfiff geleistet und jetzt macht er de Molly
Du kannst deine Lebenszeit echt mit was besserem verbringen , die meisten Holt die realpolitik schneller ein als man denkt .Hayura schrieb:Ich kenne viele Jusos, die meisten sind im Gegensatz zum rest der SPD noch links. Weswegen ich Kühnert wirklich die beste Person in der SPD ist.
Nein die Menschen wissen nur das es unter Sozialisten und co schlechter wird..rhapsody3004 schrieb:und auch egal wie gut die Ideen sind/wären.
Anscheinend geht es den Menschen doch zu gut.
Doch kann man, sogar noch viel mehr. Aber nach dem "Sündenfall" Hartz 4 kann die Sozialpolitik eigentlich nur noch die Linke als diesbezüglich unvorbelasteter politischer Akteur vornehmen, aber die kriegt ja ihren SED-Geschmack nie wieder raus, und Umbenennung bringt genauso "viel" wie PDS. Hätten die Grünen vor Jahrzehnten nicht ihren radikal-sozialen Zweig mit Ditfurth abgesägt, könnten sie jetzt auch noch auf dem Spielfeld agieren.
Für mich auch, daher finde ich auch deine Analyse falsch. Man muss die Sozialpolitik nur mal richtig anpacken, und zwar so, dass es endlich auch mal den Superreichen ans Eingemachte geht. Aber da traut sich ja niemand ran, die Milliardäre sind unsere Götter und haben Welpenschutz bis ins Grab.
Eigentlich nicht, aber wer soziale Gerechtigkeit bei der AfD sucht, der sucht sich auch seinen eigenen Metzger aus. Man darf ihn immerhin wählen.
Nee, das wird die SPD auch nicht zurückbringen. Auch wenn die ewigen Enteignungschreier meinen sie wüssten den Ausweg (Gottkomplexe gibt es viele bei den Sozialisten wie es scheint)Realo schrieb:Für mich auch, daher finde ich auch deine Analyse falsch. Man muss die Sozialpolitik nur mal richtig anpacken, und zwar so, dass es endlich auch mal den Superreichen ans Eingemachte geht. Aber da traut sich ja niemand ran, die Milliardäre sind unsere Götter und haben Welpenschutz bis ins Grab.
Wieso die AFD hat doch auch quer unrealistische Ideen, Links und Rechts treffen sich immer an den Enden...
Oder die Leute haben langsam verstanden dass die SPD die Händen in allen Taschen stecken wenn sie versprechen etwas zu verteilen.
Das wäre so easy gewesen: um Leistungsgerechtigkeit zu gewährleisten hätte man einfach einen Schonvermögen von 50k und eine Wohnung machen sollen. Dann wären sie die Kings gewesen, sogar ich hätte gesagt: das ist Sozialpolitik.
Ja, aber damals gab es nur noch das Zauberwort Globalisierung und dem wurde alles geopfert und damit der "Rheinische Kapitalismus" beerdigt.
Etwas sozialer, etwas sanfter, etwas geduldiger mit dem Einzelnen, etwas rücksichtsvoller. Als man dann merkte, dass sich so viele Arbeitsplätze nicht halten ließen und angeblich nach Südostasien auswanderten, obwohl es eigentlich deutsche Unternehmen waren, die nach Asien expandierten, riss man in Panik mit der Tapete gleich das ganze Haus ab.paranomal schrieb:Der eh ein Märchen ist.
...und aus den Trümmern bauten sie eine Art sozialdemokratischen Slum. Die SPD muss sich komplett häuten, weg mit Gabriel, weg mit Nahles, her mit den jungen Leuten und ihren erfrischenden Ideen.
Genau. Man hätte schon damals auf den Juso hören sollen, aber hat man nicht und auch heute wird er sogar von den eigenen Leuten angemacht. Wie blöd! Sie merken einfach nicht, dass Kevin Kühnert nicht Teil des Problems ist sondern Teil der Lösung sein könnte.Gildonus schrieb:Ich hätte es für besser befunden, wenn die SPD nach der letzten Wahl in die Opposition gegangen wäre und eine schwarz - gelbe Minderheitsregierung geduldet hätte. Dieser Weg steht grundsätzlich immer noch offen. Sich als Partei "neu erfinden" und ein eigenes Profil bewahren geht nicht, wenn man in einer "konsensorientierten" Demokratie in der Regierung sitzt und Konsenzpolitik machen muß.
Tja das war es dann wohl für die SPD..Orig.Nathan schrieb:.und aus den Trümmern bauten sie eine Art sozialdemokratischen Slum. Die SPD muss sich komplett häuten, weg mit Gabriel, weg mit Nahles, her mit den jungen Leuten und ihren erfrischenden Ideen.
Wenn das Problem ist die 5% Hürde zu halten, dann ja, dann wäre er eine Lösung.
Eher nicht. Die Überlegungen von Herrn Kühnert sind offensichtlich nicht nur für den politischen Gegner sondern auch für die eigenen Leute völlig unverständlich. Im Fall Kühnert sind also die Lösungen zu komplex für die einfachen Geister.Fedaykin schrieb:ansonsten bringt er damit die SPD auf ein Niveau wie die AFD bzgl Einfache Lösung für einfache Geister.
