SPD
05.12.2020 um 15:41Rassismus und Fremdenfeindlichkeit waren damals grundsätzlich viel weiter verbreitet. Alle Parteien haben zum Glück seitdem dazugelernt (nur die AfD wünscht sich gesellschaftlich die 70er und 80er zurück).
Ach, das ist spannend. Nennst Du Helmut Schmidt einen Rassisten und Fremdenfeind?Zarastro schrieb:Rassismus und Fremdenfeindlichkeit waren damals grundsätzlich viel weiter verbreitet.
Zumindest scheint es, dass viele ehemalige SPD Wähler das nicht gerade als gute Sache empfinden und inzwischen ihre Heimat in anderen Parteien gefunden haben. Aber na ja, mit 5% kann man ja auch noch in den Bundestag :)Zarastro schrieb:Insofern stimmt es, dass jemand wie Schmidt heute in der SPD keine Chance mehr hätte, aber das ist natürlich eine gute Sache
Die 60er , 70er und 80er Jahre sind vorbei - Helmut Schmidt Geschichte 🤣👍abberline schrieb:Der klassische SPDler wünscht sich
Leider ist diese Quittung meist nicht recht konsequent. Viele springen bei der SPD ab und landen dann bei Grünen oder Linkspartei.abberline schrieb am 09.12.2020:Die Quittung sieht man in den Wahlergebnissen seit Jahren. Auch ganz ohne Chinesen.
Ach wie furchtbar :DTripane schrieb:Leider ist diese Quittung meist nicht recht konsequent. Viele springen bei der SPD ab und landen dann bei Grünen oder Linkspartei.
Nein, nicht unbedingt. Hängt vom Einzelfall ab.tudirnix schrieb:Na besser als bei den Blaubraunen. Findest du nicht?
Ach, du ziehst also in Erwägung, dass es evtl gut sei oder nötig, sich einer Partei anzuschließen, die im Visier des Verfassungsschutzes ist wegen Bestrebungen gegen die FDGO. O.o. Na dann, keine weitere Fragen an dich @TripaneTripane schrieb:Nein, nicht unbedingt. Hängt vom Einzelfall ab.
Wenn das bedeutet, die nächsten 2000 Jahre mit Sozialisten und Kommunisten zu verbringen, bin ich dafür, das "Risiko" Kapitalismus" weiterhin einzugehen. :-Dparanomal schrieb am 03.12.2020:Den Kapitalismus überwinden zu wollen ist langfristig ein sinnvolles Ziel, wenn die Menschheit auch die nächsten 2000 Jahre überleben möchte.
Nein, er hat nicht Unrecht. Das Problem ist ja unter anderem, dass nicht einmal eine Alternative gedacht werden kann. Der Kapitalismus hat die Eigenschaft, jede Idee aufzufressen und zu Eigen zu machen. Deswegen war/ist er auch so erfolgreich.Tripane schrieb:Wenn das bedeutet, die nächsten 2000 Jahre mit Sozialisten und Kommunisten zu verbringen, bin ich dafür, das "Risiko" Kapitalismus" weiterhin einzugehen. :-D
Was soll das bedeuten? Der Kapitalismus frißt keine Ideen auf, er bringt mehr Ideen hervor, als jedes andere System, weil unter Kapitalismus im Grunde eine freie Marktwirtschaft zu verstehen ist.satansschuh schrieb:Nein, er hat nicht Unrecht. Das Problem ist ja unter anderem, dass nicht einmal eine Alternative gedacht werden kann. Der Kapitalismus hat die Eigenschaft, jede Idee aufzufressen und zu Eigen zu machen. Deswegen war/ist er auch so erfolgreich.
...