NSDAP - Hätte das auch anders laufen können?
25 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Nsdap, Anti-hitler Fraktion, Linker Block ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
NSDAP - Hätte das auch anders laufen können?
05.03.2018 um 13:45@UmbraFabula
Ich verstehe nicht, wie du dir das vorstellst.
Hälst du ausschließelich Goebbels für den ausschlaggebenden Faktor für den Erfolg der NSDAP?
Hitler war dieser Mensch, nicht Goebbels. Hitler war quasi die NSDAP. Es ist ein ganz ausschlagebender Faktor, dass Hitler es verstand, jegliche Grabenkämpfe innerhalb der Partei für sich zu entscheiden und die gesamte Autorität auf seine Person zu fokussieren.
Anders konnte die Partei gar nicht funktionieren.
Und das ist ein maßgeblicher Gegensatz zu der KPD, die diese Grabenkämpfe quasi nie wirklich abstellte und auf kurz oder lang vollkommen unter der Fuchtel von Stalin stand.
Die KPD hatte mit ihren 16% in meinen Augen ihr Potenzial vollkommen ausgeschöpft und hat sich ja auch nie wirklich daran versucht, irgendwelches Klientel abseits von entäuschten Arbeitern zu gewinnen....außer den ein oder anderen Ausflug in den Antisemitismus und Nationalismus, weil man der NSDAP Stimmen streitig machen wollte....und am Ende dann "Nie wieder Krieg"....funktioniert hat das allerdings nicht.
Die waren auch mehr damit beschäftigt, irgendwelchen unsinnigen "revolutionären" Tätigkeiten auf der Straße nachzugehen und die Sozialdemokratie zu bekämpfen.
"Das Bürgertum", die Ex-Militärs und Militärs, die "Kaisertreuen" etc hätte man auch nie dazu bewegen können, die KPD zu wählen, in den Kreisen herrschte eine fanatische Angst vor dem Bolschewismus....da kann Goebbels 3x den Wahlkampf veranstalten, das ändert absolut nichts.
Während die NSDAP durchaus im Arbeitermilieu Stimmpotenzial fand, auch wenn sie dafür irgendwelchen "antikapitalistischen" Quark von sich geben mussten.
Zusammenarbeit mit der KPD bei einem Streik war z.B. unter anderem für den maßgeblichen Stimmenverlust der NSDAP 1932 verantwortlich.
Hitler war da schon allein wegen der "Legalitätsstrategie" in jeder Hinsicht im Vorteil.
Auch die Einflusssphäre, die die NSDAP besaß bzw auf die sie zurückgreifen konnte, gab es doch für die KPD niemals.
Sieh dir doch alleine mal die Personen um Hindenburg an. Keiner von denen wäre je auf die Idee gekommen, Thälmann zum Kanzler zu ernennen...das wollten die im Prinzip ja nichtmal bei Hitler.
Ich verstehe nicht, wie du dir das vorstellst.
Hälst du ausschließelich Goebbels für den ausschlaggebenden Faktor für den Erfolg der NSDAP?
Hitler war dieser Mensch, nicht Goebbels. Hitler war quasi die NSDAP. Es ist ein ganz ausschlagebender Faktor, dass Hitler es verstand, jegliche Grabenkämpfe innerhalb der Partei für sich zu entscheiden und die gesamte Autorität auf seine Person zu fokussieren.
Anders konnte die Partei gar nicht funktionieren.
Und das ist ein maßgeblicher Gegensatz zu der KPD, die diese Grabenkämpfe quasi nie wirklich abstellte und auf kurz oder lang vollkommen unter der Fuchtel von Stalin stand.
Die KPD hatte mit ihren 16% in meinen Augen ihr Potenzial vollkommen ausgeschöpft und hat sich ja auch nie wirklich daran versucht, irgendwelches Klientel abseits von entäuschten Arbeitern zu gewinnen....außer den ein oder anderen Ausflug in den Antisemitismus und Nationalismus, weil man der NSDAP Stimmen streitig machen wollte....und am Ende dann "Nie wieder Krieg"....funktioniert hat das allerdings nicht.
Die waren auch mehr damit beschäftigt, irgendwelchen unsinnigen "revolutionären" Tätigkeiten auf der Straße nachzugehen und die Sozialdemokratie zu bekämpfen.
"Das Bürgertum", die Ex-Militärs und Militärs, die "Kaisertreuen" etc hätte man auch nie dazu bewegen können, die KPD zu wählen, in den Kreisen herrschte eine fanatische Angst vor dem Bolschewismus....da kann Goebbels 3x den Wahlkampf veranstalten, das ändert absolut nichts.
Während die NSDAP durchaus im Arbeitermilieu Stimmpotenzial fand, auch wenn sie dafür irgendwelchen "antikapitalistischen" Quark von sich geben mussten.
Zusammenarbeit mit der KPD bei einem Streik war z.B. unter anderem für den maßgeblichen Stimmenverlust der NSDAP 1932 verantwortlich.
Hitler war da schon allein wegen der "Legalitätsstrategie" in jeder Hinsicht im Vorteil.
Auch die Einflusssphäre, die die NSDAP besaß bzw auf die sie zurückgreifen konnte, gab es doch für die KPD niemals.
Sieh dir doch alleine mal die Personen um Hindenburg an. Keiner von denen wäre je auf die Idee gekommen, Thälmann zum Kanzler zu ernennen...das wollten die im Prinzip ja nichtmal bei Hitler.
NSDAP - Hätte das auch anders laufen können?
05.03.2018 um 13:51Fierna schrieb:Thälmann zum Kanzler zu ernennenUm das mal noch hinzuzufügen: Thälmann ist ja auch in dem Sinne gar nicht als "Gegenspieler" Hitlers zu verstehen.
Thälmann hat eher für Hitler nochmal die Tür einen Spalt aufgetreten mit seiner ganzen "Politik".
NSDAP - Hätte das auch anders laufen können?
05.03.2018 um 17:59Fierna schrieb:Ich verstehe nicht, wie du dir das vorstellst.Nein, ganz wirklich nicht. Aber meine Überlegung geht in die Richtung,- was wäre wenn, so einige kleine Rädchen anders gedreht hätten.
Hälst du ausschließelich Goebbels für den ausschlaggebenden Faktor für den Erfolg der NSDAP?
Was wäre gewesen wenn Goebbels jemand anders promotet hätte? Hätte Hitlers Rhetorik alleine ausgereicht um das Volk hinter sich zu bringen?
Aber bei aller Spekulation bitte nicht vergessen,- ich weiß das "hätte, hätte, Fahrradkette" nichts ändert.
NSDAP - Hätte das auch anders laufen können?
05.03.2018 um 18:07Diskusion kann wegen meinereiner geschlossen werden.
Alle Fragen beantwortet.
Danke
Alle Fragen beantwortet.
Danke
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Politik: Polen verlangt Reparationszahlungen von Deutschland
Politik, 231 Beiträge, am 12.11.2022 von IngwerteeImke
231
Politik: Finanzierung des Nationalsozialismus
Politik, 14 Beiträge, am 09.11.2009 von Gladiator
lesslow am 09.11.2009
14
146