Rassismus

Eya schrieb:Ja und ich sehe darin keinen Rassismus,

Tussinelda schrieb:Menschen haben aber nun einmal unterschiedliche Hautfarben, sind überhaupt unterschiedlich, wieso sollte man die Unterschiede nicht wahrnehmen, warum sollte es dafür keine Bezeichnungen geben? Und was ist daran genau rassistisch? Hast Du da eine Begründung?

Groucho schrieb:Nein, eben nicht.
Uncle Ben ist ein Sklave!

tudirnix schrieb:Menschen werden nicht in Hautfarben eingeteilt. Sie werden aufgrund ihrer Hautfarbe diskriminiert.

Groucho schrieb:Aber man doch lang und breit erklärt, was daran rassistisch ist.
Wie kannst du da immer noch sagen, ich sehe da nichts

Eya schrieb:Ich habe nicht in dieser Zeit gelebt als Uncle Ben noch Sklave war sondern in einer Zeit als Uncle Ben ein freier Mann war.

Tussinelda schrieb:und warum wird er dann immer noch als Sklave dargestellt und bezeichnet?

Gerlind schrieb:Wer Poc sagt, Farbiger, Weisser, Schwarzer, teilt Menschen in Hautfarben ein.

-VOLLSTRECKER- schrieb:was ist denn z.B. an PoC besser als an dem Wort Neger?

People of Color / Menschen of Color
People of Color / Menschen of Color ist "eine internationale Selbstbezeichnung von/für Menschen mit Rassismuserfahrungen. Der Begriff markiert eine politische gesellschaftliche Position und versteht sich als emanzipatorisch und solidarisch. Er positioniert sich gegen Spaltungsversuche durch Rassismus und Kulturalisierung sowie gegen diskriminierende Fremdbezeichnungen durch die weiße Mehrheitsgesellschaft."

-VOLLSTRECKER- schrieb:Eben, was ist denn z.B. an PoC besser als an dem Wort Neger?

-VOLLSTRECKER- schrieb:Eben, was ist denn z.B. an PoC besser als an dem Wort Neger? Wenn Neger rassistisch sein soll dann ist es PoC erst recht. Der größte Rassist ist wohl die Natur weil nicht alle Menschen die gleiche Farbe haben! Dieses ganze ideologische Getue ist langsam nur noch peinlich.

Eya schrieb:Die Marke hat sich schlicht durchgesetzt und etabliert. Ich denke nicht dass Uncle Ben's sich in der heutigen Zeit denkt "har har wir führen latent die Sklaverei weiter und unterdrücken Schwarze".

Tussinelda schrieb:Die Wirkung ist unabhängig davon, was sich wer denkt immer vorhanden und das, was zählt.

Eya schrieb:Die Wirkung die eben nicht auf alle wirkt. Auf mich wirkt es nicht und ich bin sicher nicht alleine damit.

Gerlind schrieb:"PoC" ist m.E. doch nur dann keine Hautfarbeinteilung , wenn jeder Mensch sich dazu zählen darf.
Wenn einer aber einteilt, der ist "PoC" und der nicht, obwohl er nur die Personen sieht, macht er das an Äusserlichkeiten fest.
Was ich als einen kritischen Punkt wahrnehme, der reflektiert gehört unter der Prämisse von strukturellem Rassismus.

WARUM IST DIE BEZEICHNUNG SCHWARZEN MENSCHEN SO WICHTIG?

Ein wichtiges Identifikations- und Identitätsmerkmal jedes Menschen, jeder Familie, jedes Vereins und jeder Gruppe ist deren Bezeichnung, die offen oder versteckt bereits viele Assoziationen auslöst. Deshalb gibt es ein Grundrecht auf Selbstbenennung, das jedoch oft gewaltsam verletzt wird. Schon immer war das Verbot, den eigenen Namen zu tragen, ein wirksames Mittel von Eroberern und Besatzern jedweder Herkunft und Historie, eine unterdrückte Gruppe eines Teiles ihrer Kultur zu berauben. Ähnlich wie das Verbot der eigenen Schrift oder Sprache hat es Identitätsverlust zum Ziel, was den Umkehrschluß zuläßt, daß die Bezeichnung einer Gruppe für sich selbst ein wichtiger Faktor für Definition, Identität und Zusammenhalt ist.

Menschen(gruppen), denen das Selbstbenennungsrecht verwehrt wird, leiden darunter und wehren sich weltweit gegen diese Form der Unterdrückung. In Deutschland ist die Aufklärung darüber, dass und warum Selbstbezeichnungen diskriminierter Gruppen immer angemessener sind als koloniale Namensgebungen, noch nicht weit fortgeschritten, beziehungsweise ist diese Tatsache wohlbekannt, wird aber von der Dominanzkultur nicht umgesetzt.

Das Recht, “Andere” zu benennen, war schon immer ein “Herrenrecht”.

Tatsache ist, dass noch heute viele Menschen in Deutschland Probleme damit haben, das Selbstbenennungsrecht Schwarzer Menschen zu akzeptieren und auf diskriminierende Wörter wie “Farbige” oder gar “N….” nicht verzichten mögen.
Sie alle müssen sich die Frage gefallen lassen, warum sie Ausdrücke, die bekanntermaßen eine kolonialrassistische Herkunft haben, beleidigend und nicht diskriminierungsfrei sind, unbedingt weiter verwenden wollen. Selbst möchten sie auch nicht auf eine Art bezeichnet werden, die sie für unangemessen halten, und das, obwohl selbst die schlimmste Beschimpfung im umgekehrten Fall auf keinerlei historisch, institutionell oder strukturell entmenschlichende Gewalt zurückgreift. Während in Deutschland die Forderung, selbstgewählte Bezeichnungen für Minderheiten zu benutzen, von der Mehrheitsgesellschaft bisweilen noch als Zumutung aufgefasst wird, wird dies in vielen anderen Ländern bereits als notwendige Aufarbeitung, Fortschrittsarbeit und Heilung der Sprache aufgefasst. [nach oben]

WAS HEISST “POC”?

“PoC” ist kurz für „People of Color“. Das ist eine selbstbestimmte Bezeichnung von und für Menschen, die nicht weiß sind. Das Konzept „People of Color“ setzt man erstmals voraus, dass Menschen, die nicht weiß sind, über einen gemeinsamen Erfahrungshorizont in einer mehrheitlich weißen Gesellschaft verfügen.

Anders als etwa „coloured“ („farbig“/“Farbige/r“), das eine von Weißen gewählte und koloniale Zuschreibung ist, sind „People of Color“ in erster Linie „people“, also „Menschen“. Der Ausdruck „People of Color“/“PoC“ wird (auch in Deutschland) im akademischen und politischen Umfeld benutzt und ist in vielen englischsprachigen Ländern eine gängige Bezeichnung. In Deutschland hat sich der Begriff im Alltag und in den Medien noch nicht durchsetzen können, was daran liegen mag, dass er lang und englisch ist, oder auch daran, dass in Mehrheitsdeutschland die unterschiedlichen Lebensrealitäten von weißen Menschen und People of Color weitestgehend ignoriert werden und sie daher außerhalb der Menschenrechtsarbeit auch gar nicht mit dementsprechenden Begriffen thematisiert werden. [nach oben]

Tussinelda schrieb:Du bist auch nicht betroffen. Deshalb findest Du ja auch, dass die rassistische Abbildung und Benennung eines Schwarzen Menschen echt total egal ist, heute oder so.......als ob es eine Rolle spielen würde, WANN ein Schwarzer Mensch rassistisch abgebildet worden wäre oder wie lange es die rassistische Darstellung schon gibt und als ob es eine Rolle spielen würde, wie DU das siehst.

Tussinelda schrieb:Selbstbezeichnungen stehen jedem zu. Ich habe das doch schon zig mal verlinkt, auch Dir, warum liest man das nicht, um sich zu informieren?

Gerlind schrieb:Ich wüßte nicht, wo ich Gegenteiliges behauptet hätte.
Mir gehts es darum, dass Menschen andere Menschen "PoC" nennen auf Grund ihrer Hautfarbe.

Gerlind schrieb:Mir gehts es darum, dass Menschen andere Menschen "PoC" nennen auf Grund ihrer Hautfarbe.

Tussinelda schrieb:das macht man nur oder sollte man nur, wenn man die Selbstbezeichnung der Person/Gruppe nicht kennt oder auf eine Gruppe verweist, um diese zu bezeichnen in einem Zusammenhang, wo es relevant ist, diese Unterscheidung zu treffen und man keine von vorne herein bekanntermaßen rassistische Bezeichnung verwenden will. Selbstverständlich verwendet man nur - so man sie kennt - die Bezeichnung, die die Person/Gruppe selbst gewählt hat.