Rassismus

@capspauldin
Racial Profiling ist rassistisch, weil Menschen wegen ihrer Herkunft beurteilt werden. Während der Begriff "Kartoffel" eher ironisch ist. Niemand geht eher dazu über wegen Deutsch sein einen unter Generalverdacht zu stellen.

Atrox schrieb:Das ist eigentlich nicht richtig.

Doch das ist richtig.
Umgangssprachlich verwendet man öfter 'laufen' wenn nur 'gehen' gemeint ist.

@Groucho

Wenn man die Charakteristik einer Fortbewegung beschreiben möchte, sollte man sich schon an die entsprechenden Definitionen aus der Bewegungslehre halten.

Außer natürlich man will einen Eindruck vermitteln, der die Tatsachen anfärbt. Aber macht ihr mal.

Atrox schrieb:Außer natürlich man will einen Eindruck vermitteln, der die Tatsachen anfärbt.

Du meinst, so wie du, wenn du die umgangsprachliche Verwendung leugnest?

Atrox schrieb:Aber macht ihr mal.

Jetzt habe ich doch tatsächlich eine kleine Träne der Rührung verdrückt.
Sooo großzügig.

@Atrox
Reicht es Dir, wenn ich mich nach Wiktionary und Duden richte? Oder muss ich mich nach Dir richten?

Hayura schrieb:Niemand geht eher dazu über wegen Deutsch sein einen unter Generalverdacht zu stellen.

Hier wurde ein weisser Mensch, direkt als Wutbürgerkartoffel ausgemacht. Das scheint dir ganz ganz sicher durchgegangen zu sein.
Zumal die Frage mehr als erlaubt, wenn nicht notwendig ist, wo kannst du der Polizei den Vorwurf des Racial Profiling machen, wenn diese zu einem Einsatz gerufen werden?

@capspauldin
Wahrscheinlich kann man Deutsche nicht rassistisch behandeln oder beleidigen, sie sind der Mehrheit und haben Privilegien.
Und eine „Kartoffel“ darf zu einer „Kartoffel“ das schon sagen (wie „N..“ zu „N..“)

@Abahatschi

Grober Unfug, würde ich an die sagen, die das behaupten. Für mich ist Rassismus keine Einbahnstraße. Wer bei gewissen Schimpfworten die beispielsweise auf afrikanische, orientalische oder sonstige Ethnien oder Personengruppen abzielen sauer wird oder sich echauffiert, und Rassismus beklagt, sollte halt tunlichst vermeiden andere selbst in die Richtung zu betiteln.

Hat sonst Geschmäckle, Doppelmoral, was auch immer.

"Kartoffel" würde ich daher vermeiden, wenn es ein aggressiv-beleidigender Kontext ist und kein Spaß unter Freunden, den alle beteiligten locker wegstecken können. Oder ist "Kartoffel" (oder Köterrasse, was auch immer) ok, aber "Spaghettifresser", "Kanacke" und was weiß ich nicht?

Also ob man nur (Leute aus einer) "Minderheitsgesellschaft" so beleidigen oder treffen könnte und (Leute aus einer) "Mehrheitsgesellschaft" nicht.

E: Selbst untereinander hats für mich irgendwie Geschmäckle und wirkt befremdlich, legitimiert irgendwie die Worte, wenn du es "zu deinen eigenen" sagen kannst, aber ethnienübergreifend nicht, dann ist es wieder ne Beleidigung. Ja wat denn nun? Dann meines Erachtens lieber ganz drauf verzichten - untereinander wie auch übergreifend.

@Tussinelda

Du kannst dich von mir aus auch nach dem Mondkalender früherer Kulturen richten. Ändert nichts daran, dass es faktisch halt falsch ist ;)

@Atrox

[1] von Lebewesen allgemein: sich auf den Beinen (selten: anderen Gliedmaßen) schnell fortbewegen; regional umgangssprachlich auch nicht so schnell (normal) gehen

https://de.wiktionary.org/wiki/laufen

sich in aufrechter Haltung auf den Füßen in schnellerem Tempo so fortbewegen, dass sich jeweils schrittweise für einen kurzen Augenblick beide Sohlen vom Boden lösen

https://www.duden.de/rechtschreibung/laufen
somit habe ich mich vollkommen korrekt ausgedrückt und verzichte auf Deine Klugscheissereien, in Ordnung? Oder willste jetzt tatsächlich in Politik über die Verwendung des Wortes "laufen" fabulieren?

Tussinelda schrieb:es wurde gar nix gerufen, die haben sich beim Laufen unterhalten und auch Allah gesagt.

Komisch das dann die Medien von Allahu-Akbar-Rufe berichten. Irren sich bestimmt wieder Alle mal.

Tussinelda schrieb:.mich nervt da der besorgte Bürger

Warum wundert das jetzt niemanden?

Mich nervt da der unbesorgte Bürger, der sich über Andere stellen und ihnen ihre Angst verweigern will, aber gleichzeit Kopf steht sobald ein Farbiger (aus welchen Gründen auch immer) nur schief angeschaut wird.

@DerThorag
Es heisst "Schwarzer Mensch" oder "PoC", immer noch.

DerThorag schrieb:Komisch das dann die Medien von Allahu-Akbar-Rufe berichten. Irren sich bestimmt wieder Alle mal.

ja komisch, dass die Medien das kolportieren, was der Polizei gemeldet wurde und ich doch tatsächlich das geschrieben habe, was die Medien kolportieren, die Aussagen der Betroffenen betreffend.

DerThorag schrieb:Mich nervt da der unbesorgte Bürger, der sich über Andere stellen und ihnen ihre Angst verweigern will, aber gleichzeitig Kopf steht sobald ein Farbiger (aus welchen Gründen auch immer) nur schief angeschaut wird.

also korrigieren wir mal:

"Mich nervt da der unbesorgte Bürger, der sich über Andere stellen und ihnen ihre Angst verweigern will, aber gleichzeitig Kopf steht sobald ein schwarzer Mensch (aus welchen Gründen auch immer) nur schief angeschaut wird."

So, nun ist diese Aussage korrekt und ich sehe das genauso.

Tussinelda schrieb:ja komisch, dass die Medien das kolportieren, was der Polizei gemeldet wurde und ich doch tatsächlich das geschrieben habe, was die Medien kolportieren

gut, die Medien hatten von Rufen berichtet:

DerThorag schrieb:die Medien von Allahu-Akbar-Rufe berichten

Woher nimmst du jetzt diese Annahme? :

Tussinelda schrieb:es wurde gar nix gerufen, die haben sich beim Laufen unterhalten und auch Allah gesagt

DerThorag schrieb:Komisch das dann die Medien von Allahu-Akbar-Rufe berichten. Irren sich bestimmt wieder Alle mal.

Eben Lügenpresse.... :D

Tussinelda schrieb:Es heisst "Schwarzer Mensch" oder "PoC", immer noch

Immer noch? :D
Glaube nicht das wir es schon durchhatten, aber danke! Ich bleib lieber beim Farbigen. :)

Groucho schrieb:Eben Lügenpresse.... :D

Der Begriff feiert demnächst bestimmt ein Revival. ;)

DerThorag schrieb:Mich nervt da der unbesorgte Bürger, der sich über Andere stellen und ihnen ihre Angst verweigern will, aber gleichzeit Kopf steht sobald ein Farbiger (aus welchen Gründen auch immer) nur schief angeschaut wird.

Das stimmt nicht mal, dass diese Nervensägen von denen du gerade redest unbesorgte Bürger sind. Das sind schon seit Langem selber sogenannte "besorgte Bürger" (gilt übrigens auch dasselbe im Bezug auf die "Wutbürger"). Und so politisch korrekt sind sie auch gar nicht. Man sieht immer wieder aufs Neue, dass sich deine angesprochenen Bürger selber nicht an die "Regeln des Political Correctness" halten, jedenfalls nicht so streng wie sie das von ihren politischen Gegnern erwarten bzw. wie streng sie mit denen umgehen.

@Optimist
Warum verstehst Du nicht, was ich geschrieben habe, kommentierst es aber trotzdem?
@DerThorag
Ja dann verwendest Du eben rassistische Bezeichnungen

"Schwarzer (Mensch)" ist also ok, "Farbiger (Mensch)" nicht.

Aber "people bzw. person of color" (Farbe, farbig?!) ist wieder ok?

Klingt ohne weitere Erklärung wie Haarspalterei auf mich.

Tussinelda schrieb:Warum verstehst Du nicht

vielleicht hast dich missverständlich ausgedrückt?

interessant dass dazu Beitrag von Venom (Seite 438) kein Kommentar kommt.

Warden schrieb:"Schwarzer (Mensch)" ist also ok, "Farbiger (Mensch)" nicht. Aber "people bzw. person of color" (Farbe, farbig?!) ist wieder ok?

Bist du sicher, dass Letzeres wirklich ok ist?

Falls es an dem ist, dann sehe ich das genauso:

Klingt ohne weitere Erklärung wie Haarspalterei auf mich

Optimist schrieb:Bist du sicher, dass Letzeres wirklich ok ist?

Da musst du nicht mich fragen, sondern:

Tussinelda schrieb:@DerThorag
Es heisst "Schwarzer Mensch" oder "PoC", immer noch.

(PoC steht für people of color, oder person of color)

Ich steh da jetzt auch auf dem Schlauch, das ist aus meiner Sicht via Übersetzung das gleiche, was vorher kritisiert wurde.