@Realo Du magst das ja Stil nennen, ich nenne es nach wie Unsinn. Auch deine, nach wie vor unbelegten, Behauptungen durch von Dir selbst Seiten zuvor zusammen gesponnene "Fakten" zu untermauern, ist eine erneut dürftige Vorstellung.
Du jammerst hier herum, dabei hättest Du alle Zeit gehabt, Deine Aussagen entweder zu belegen oder einzuräumen, dass sie lediglich Deine persönlichen Annahmen sind und keinerlei Fakten existieren, die diese Lesart unterstützen.
Ich halte es eben nicht für beleidigend, darauf hinzuweisen, dass jemand gequirlte Kacke schreibt, wenn es offensichtlich stimmt und von allen Beteiligten außer Dir selbst auch so wahrgenommen wird.
Und die alte Leier, auf meinen Status als Mod abzuzielen, wenn es keine Argumente gibt, die ins Feld zu führen wären, zeigt erneut nur Deine Hilflosigkeit und Unfähigkeit, die Realität von Deinen Phantasien zu trennen.
Warum ich so heftig gegen Deinen Unsinn anschreibe? Weil Du mit der Selbstverständlichkeit, mit der Du völlig abwegigen und unwissenschaftlichen Quatsch als Faktengrundlage für Deine darauf basierende "These" präsentierst, Mitlesern, die sich ggf. nicht für Anthropologie und/oder Geschichte interessieren, ein völlig falsches Bild vermittelst.
Nichts, aber auch gar nichts von dem, das Du hier als Erklärung vorstellst, hat auch nur ansatzweise einen reellen Bezug, Du aber windest Dich wie ein Regenwurm und versuchst mit Deiner eingeschnappten Art und dem üblichen Mimimi so zu tun, als wären Deine Behauptungen wahr und Du würdest völlig zu Unrecht und aus persönlichen Motiven heraus attackiert.
Die Weigerung, auch nur einer Deiner Behauptungen Fakten und Belege zur Seite zu stellen und ihnen damit Überprüfbarkeit zu verleihen, scheint ja nicht nur in diesem Thread Teil Deines Auftrittes zu sein, wie mir zu Ohren kam, aber hier bist Du nun eben an mich geraten, der nicht bereit ist, sich von Deinem Geschreibsel einseifen zu lassen.
Also nochmal:
Nur weil Du etwas wiederholt hast, das Du vor etlichen Seiten selbst schon mal geschrieben hattest, wird es dadurch nicht zu einem Beleg. Es ist nur die Wiederholung des selben Unsinns, der es beim ersten Mal auch schon war.
Realo schrieb:die Tonleiter hat auch ganz spezielle mathematische Verhältnisse für den Abstand zwischen jedem Ton. Auch da spricht man vom "goldenen Schnitt".
Commonsense schrieb:Den genetischen Anteil an Neandertaler in uns, wie auch das ästhetische Empfinden, das nach Deiner "These" eben diese Gene als unästhetisch einstuft.
