Tja, weil es anscheinend nichts dringlicher gibt, als uralt Wörter zu kritisieren und diese tilgen zu wollen. Mir ist das ja Wurscht, davon wird die Welt jetzt auch nicht besser oder schlechter...martenot schrieb:Warum sind eigentlich so viele Leute da erst einmal fast reflexhaft genervt?
Jetzt wäre noch die Frage zu klären, woher du aus unserer Ansicht die enorme Dringlichkeit ableitest. Kannst du aus meinen Worten diese gewaltige erhöhte Dringlichkeit herauslesen? Oder einfach doch mal versuchen, zu verstehen, worum es gehen könnte?CosmicQueen schrieb:Tja, weil es anscheinend nichts dringlicher gibt, als uralt Wörter zu kritisieren und diese tilgen zu wollen.
Na, es wird doch im Netz hitzig darüber diskutiert, daher meine Annahme es ist was dringliches....
ach, bei rassistischen Bezeichnungen geht es gar nicht um die, die von Rassismus betroffen sind? Na dann.
links gelesen? Ich hatte es zitiert......
Der zitierte Beitrag von behind_eyes wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragN***** ist ein Name? Fremd- und Selbstbezeichnungen und wer die wie verwenden kann sind etwas anderes und wird übrigens auch kontrovers diskutiert innerhalb der community, als ein nach einem Menschen rassistisch benanntes Getränk. Das vergleichen zu wollen ist hochgradig lächerlich
Hä? Das Getränk wird rassistisch bezeichnet??
Eine Person? Ach so, ok, die spricht ja für alle, hatte ich vergessen.....
Da ich nicht in derselben Denkblase drin bin, weiß ich letztlich sowieso nicht wirklich, was damit gemeint ist, außer dass ich da ein heftiges "zwinkerzwinker harrharr" rauslese und dementsprechend annehme, dass man eben gern politisch inkorrekt sein möchte.
Ich kann keinen Unterschied erkennen in der Verwendung eines (dieser beiden) rassistischen Begriffe(s).
Ich habe irgendwann entschieden diese rassistische Bezeichnung nicht mehr auszuschreiben
Worum auch immer es geht, wenn es eine rassistische Bezeichnung symbolisieren soll, kann man sie auch einfach weglassen. Das ist erscheint mir sinnvoller, als irgendwelche Symbolfolgen niederzuschreiben. Tatsächlich komme ich eigentlich schon seit jeher sehr gut ohne kryptische Sternchenfolgen aus, ohne dass ich irgendwas vermissen würde.behind_eyes schrieb:Ich habe irgendwann entschieden diese rassistische Bezeichnung nicht mehr auszuschreiben
Das Getränk Lumumba zu nennen ist rassistisch.
ja, das hast Du deutlich gemacht.
Und respektlos. Ich würde vielleicht einfach mal versuchen, empathisch zu sein und mich in Menschen hineinzuversetzen, denen das Thema etwas bedeutet. Ob man dann wirklich weiterhin energisch drauf bestehen muss, den Begriff weiter zu verwenden, oder ob man zu der Erkenntnis gelangen könnte: "Okay, ich habe es verstanden. Ich kann es fühlen."?
Sollten mehr Menschen machen.
Du weißt wirklich nicht was gemeint ist?
das wäre dann N**** und nicht N*****
deutlich machen, dass ihnen Unterschiede nicht auffallen? Aha.
Rassismus ist in Deutschland verboten, dann wird das Wort doch sicherlich bald gelöscht und das Getränk darf nicht mehr so heißen. Die betreffenden Stellen werden das sicherlich bald klären....
Wie gesagt, es hilft auch vielleicht einfach schon mal, einen Perspektivwechsel zu versuchen, empathisch zu sein, und sich in Menschen reinzuversetzen, denen das Thema am Herzen liegt. Dann braucht man vielleicht gar kein Verbot und lässt es trotzdem.
och echt? Na dann ist ja alles gut.......welche Stelle ist das denn, Du kennst Dich ja offenbar aus und welche Worte wurden denn schon verboten?
auch englische rassistische Bezeichnungen sind rassistisch.
deutlich machen das rassistische Bezeichnungen rassistische Bezeichnungen bleiben, egal welcher Mensch sie verwendet.
