Solche Wandel kommen meist aus notwendigkeit oder äußeren Einflüssen heraus.wichtelprinz schrieb:Das ist falsch sonst hätte es keine moralischen Wandlungen innerhalb der Kultur gegeben.
Es kommt immer darauf an, wer die Vorgaben macht. Das hat sich geändert. Es war mal der König, dann wars die Kirche, zwischendrin waren es die Nationalsozialisten. Wer ist es jetzt?
mit anständigen Argumenten lässt sich diese gerne ändern. Nicht aber mit Argumenten der Genese. Sonst finden wir uns wieder an einem Punkt wo wir darüber diskutieren ob jüdische Physik schlechter ist als deutsche Physik.trimeresurus schrieb:Eine Motalvostellung ist komplett fragil uns lässt sich jederzeit ändern. Es ist nur ein Konstrukt, eine Imagination.
quatsch, wenn man nicht im Stand ist anständige Argumente zu liefern warum man Frauen und Männer gleichwertig behandelt muss man ja dem Afghanen nicht recht geben in dem man sagt, bei Dir ist so bei uns ist es anders, weil Kultur.shionoro schrieb:Sonst müsstest du ja sagen, nur, weil man in Afghanistan Frauen unterdrückt, wäre das auch nicht schlechter als hier und wir sollten Leute aus Afghanistan das hier doch einfach auch machen lassen.
Hm, das ist ein sehr ungemütliches Thema aber ich will trotzdem ehrlich antworten.
Falls Dir kein Argument einfällt ausser Kultur warum man Frau und Mann gleichwertig behandeln soll ist das nicht mein Problem
Na ist er ja. Argumente, die sich aus seiner Kultur speisen. Der wird dir dann erzählen, dass Frauen ja gleichwertig sind, abe rbeschützt werden müssen. Dass Frauen ja sowieso nicht anführen wollen und sich führen lassen wollen, und man ihnen sonst Leid bereitet. Und vllt noch, wie lieb er seine Mutter und Schwestern und Töchter hat.
Falls Dir kein Argument einfällt ausser Kultur warum man Frau und Mann gleichwertig behandeln soll ist das nicht mein Proble
Humanismus ist nur eine Idee. Er kommt dir sinnvoll vor, weil du nach dessen Maßstäben erzogen wurdest. Das ist ja nichts Schlimmes.
Mit der Natur muss man schon gar nicht mehr argumentieren. Der Sozialdarwinismus kommt da in sehr unangenehme Nähe.
Da wir aus der Geschichte wissen woher wir kommen und was wir mittlerweile uns für einen Status der Idee des freien Individuums erarbeitet haben ist es durchaus anzunehmen das Menschen die noch an Kulturellen oder Religiösen Argumenten anhaften durch diese Argumente überzeugt werden. Bei uns hats ja auch geklappt. Ok die Kultur die 2 Weltkriege brauchte um einzusehen wie frieden unter Menschen möglich ist aber immerhin etwas.
kaum wenn ich mir so die Blutspur der Erkenntnis anschaue. Ich argumentiere das wir gute Argumente haben, viel bessere als Kultur oder Religion.
d’accord in diesem Punkt.
kaum wenn ich mir so die Blutspur der Erkenntnis anschaue. Ich argumentiere das wir gute Argumente haben, viel bessere als Kultur oder Religion.
Was hat dann die Blutspur damit zu tun?
Du sagst, unsere Kultur ist höherwertig wenn du sagst, wir können unsere Lebensweise besser begründen.
Also sollten wir wohl auch darauf bestehen, dass wir die Leitkultur sind.
Nenn mir doch mal ein vernünftiges Argument dagegen, nicht etwas, was besser ist als leitenden standard anzusehen?
