Ich nicht. Es hat nämlich mit dem eigentlichen Thema NULL zu tun, um das zu diskutieren gibt es eigene Threads.wichtelprinz schrieb:ich finds recht arg das wegspielen zu wollen.
ja das ist eben das Leidige an der Leitkultur Debatte. Es hat natürlich nur das Positive platz bei der Definition was es sein soll und was alles damit zu tun habe.Gwyddion schrieb:Ich nicht. Es hat nämlich mit dem eigentlichen Thema NULL zu tun
Das ist hier aber nicht als LK-Debatte intendiert, sondern eher als Frage, ob wir lieber mehr Leitkultur oder mehr direkte Gespräche mit Migranten wollen ("Divan"). Mir ist aufgefallen, dass wir hier die typischen links-rechts-Einheimischen-Streithähne sind, dass "die Türken" aber im Erdogan-Thread unter sich bleiben und es noch keiner in diesen Thread geschafft oder gewagt hat, wahrscheinlich aus Angst verbal zertrampelt zu werden. Genau das will ich aber nicht sondern das Gegenteil.
Nix, es geht um deine Argumentation. Was ich vorgeschlagen haben um diese Konfliktpotential zu minimieren habe ich gesagt. Je weiter die kultur von der eigenen Entfernt ist, bzgl Werte, Normen, Verhalten, desto geringe sollte man die Zuwanderung Forcieren.
Was soll jetzt das japsen nach Dunkelziffern? Dann ist es wegen den Dunkelziffern nun nicht mehr so, dass wir Rechte besitzen die wir beanspruchen dürfen?
Finde den Fehler zu einer Famlien im Alltag. Btw kann man das Kloster jederzeit verlassen..
Was interessiert das bzgl Zusammenleben in der BRD? Du weiß selber das dieser auch noch falsche Whataboutsims nix bringt.
Völlig zurecht wir ein Erdoganfan mit seiner Argumentation nicht weit kommen.Realo schrieb:im Erdogan-Thread unter sich bleiben und es noch keiner in diesen Thread geschafft oder gewagt hat, wahrscheinlich aus Angst verbal zertrampelt zu werden. Genau das will ich aber nicht sondern das Gegenteil.
Die Geschichte zeigte das Unterwerfung funktioinert. Und jetzt sind wir schon bei Koexistenz. Wie ich sagte jeder bleibt in erster Linie in seinen Kulturenn Grenzbereich und Koexistenz funktioniert.
na ist ja gut, dass Du Dir daran dann ein Beispiel nimmst. Und es auf uns übertragen willst.lawine schrieb:ich könnte tagtäglich auf dem Kopf stehen, mit den Ohren wackeln, zu Demonstrationen aufrufen oder sonstiges veranstalten: ich würde keinen Deut an der dortigen, alltägl. gelebten Leitkultur ändern.
die Menschen/Behörden dort würden mir unmissverständlich klar machen, welche Art des Lebens und Miteinanders möglich und welche unmöglich ist.
das verstösst hier so wie an vielen anderen Orten auf der Welt gegen das Gesetz, ist nirgends Leitkultur, wird auch hier keine werden, das sollte reichen.
Finde den Fehler das Du wiedermal nicht kapiert hattest um was das es ging.
Ja diese Pauschalklassifizierung ist bekannt. Auch von Trump. Was solche Ressentiments fördern hat man ja jetzt gesehen.
Doch, wie alle anderen haben wir festgestellt das es mit dem Thema nix zu tun hat, zumal es aus heiterem Himmel kam und auch noch einen minimalen Spezialbereich tangierte.
Um den Kulturchauvinismus wir hätten keine Gläubigen die es nicht so genau mit dem Staat nehmen. Und das auch wir ein Zusammenleben dieser dulden auch wenn sie nicht das Zusamnenleben darstellt das wir sonst so in der Gesellschaft haben möchten.
Nun die USA selektieren schon viel Länger bzgl Migration, sie ist sogar Begrenzt. Aber wenn einem nix einfällt kommt man mit Trump?
Dann wäre das Problem sicher nicht gegeben.
Das ist eben genau das denken das stört, zB auch alle Opfer der kath Institutionen. Sollag sie das hinter ihren Mauern machen haben die ausserhalb, wie Du keine Probleme damit.
Weniger Probleme. Aber das ist in dieser Diskussion über.
Tja, das ist der Punkt. Weil er das vorher schon weiß und es daher erst gar nicht versucht. Also ist ein "west-östlicher Divan" nicht möglich, aus dem schon besagten Grund: Weil wir nicht zuhören, was der andere zu sagen hat, UM anschließend darüber zu diskutieren, sondern ihn schon während seines Vortrags verbal niederbrüllen. So erschien es mir bisweilen jedenfalls im Erdogan-Thread. Da man weiß, dass Erdogan die Demokratie zerschlägt, muss jedes Argument von der anderen Seite ein antidemokratisches sein und deshalb brüllen wir ihn nieder. Er kommt dann auch gar nicht erst dazu von Erdogan zu abstrahieren und auf die islamischen Probleme selbst einzugehen und auf die Probleme mit der Integration. Die es ohne Erdogan mit einer mustergültigen türkischen Demokratie ebenfalls gegeben hätte. Erdogan ist nur der Schalter, den wir nach Belieben drücken können, um alle Probleme hier den (Deutsch-)Türken zuzuschanzen. Die Rechten in Deutschland haben daher überhaupt keinen besseren Freund als Erdogan, der alles Türkenbashing als demokratische Meinungsäußerung lizensiert. Wenn ich in diesem Land Deutschtürke wäre, würde ich, egal wie groß mein Hass auf und meine Verachtung gegenüber Erdogan, daher für die "türkische Sache" streiten. Schon allein aus reinem Profilinteresse oder, wie es ein Türke wohl sagen würde, "Ehrgefühl" heraus. Auch wenn er weiß, dass Erdogan ein Despot ist und er mit Hayir gestimmt hat, was ihm hier, da er pro Türkei argumentiert, eh keiner glauben würde.
Schon klar, dass dir ein Unterwerfungsprozess lieber wäre, so wie die Osmanen einst Südosteuropa unterworfen hatten, nur mit umgekehrtem Vorzeichen. Wir leben aber nicht im 19. Jahrhundert. Aber schön, dass du es mal klipp und klar gesagt hast.
Könnte vielleicht daran liegen, dass sie keinen Bock haben und noch weniger einsehen, weshalb sie sich unterwerfen sollten.
Welche Vorträge? Was gibt es da zu diskutieren. Man hat sich das im Erdogan Thread zu genüge angehört.
Was ist denn Pro Demokratisch daran?
Die haben weniger mit Erdogan zu tun oder? Schätze es ist die böse Haram Gesellschaft europas..
Was irgendwie total kontraproduktiv ist.
da ist schon ein Problem was im wege steht ein recht belieber Ehrbegriff.
Lies die Antwort auf die Frage. Und ich will die nicht unterwerfen, ich will doch nur das sie in ihren Kram bei sich lassen.
Na wenn sie keinen Bock haben sollten sie vielleicht nicht auswandern sondern in der Heimat bleiben.
Du hast mal wieder nicht gelesen.
Schon unterstellen ist schon schlimm genug, aber du hast unterwerfen geschrieben, sowas gibts in einer Demokratie nicht, nur mal ganz nebenbei.
Die Answort auf diese Frage lautet sich dem Islam zu unterwerfen..
Nö siehe oben, und dann geht es darum das man sich den Gesetzen auf alle Fälle unterwirft wenn du schon so gerne dieses Wort nutzt.
Na freu dich doch das du auch aus diesem Thread der ausgehend von falshcen Zahlen, Daten, Fakten, einen einfachen Rückzug antreten kannst. In Trümmern liegt hier nix ausser das ein oder andere Verklärte Weltbild über die Geschichte, Kultur und Wünschen der Gesellschaft.
Laber rababer weil du nicht richtig verstehen konntest.
Ich auch bei so einer Fehlinterpretation einer Antwort bzw einem heiteren dazudichten.
