Vieles erinnert mich irgendwie an den Fall Tanja Gräff.MissRedford schrieb:Moin...:
Würde mich interessieren, wie sich Einige hier ein Ertrinken ohne Wasser in der Lunge vorstellen..
Für mich stinkt der Fall zum Himmel..
sogenanntes "Trockenes Ertrinken" ist keineswegs ungewöhnlich.
hast Du dazu eine Quelle? Was hätte es ihm verboten dies zu tun?
das ist die Seite, die von den Eltern betrieben wird. Also parteiische Darstellung.
Darum geht es aber nicht. Wenn die Wahrheit der Eltern nicht mit der Realität zusammen paßt, was dann ? Dennoch den Eltern recht geben, weil sie größere Ansprüche haben ? Ich verstehe, daß die Eltern Klarheit wollen, aber in diesem Fall haben sie sich mMn verrannt.
Keins, es sei denn @MissRedford könnte eins belegen. Zumal er eben, wie du ja auch schreibst, nur Teil des Teams war. Es gibt Vorschriften zur rechtsmedizinischen Begutachtung von Leichen. Es wurden keine verletzt und hier nun Befangenheit zu unterstellen, wird durch nichts gestützt. Dazu äußerte sich auch die Staatsanwaltschaft.otternase schrieb:Du behauptest, der Vater eines auf dem gleichen Schiff tätigen Kadetten hätte nicht Teil des Obduktionsteams sein dürfen! Ich möchte nur wissen, welches Gesetz dies besagt?
. Es sei richtig, dass der Sohn des Arztes auf dem Schiff war, bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Kiel: "Aber es gibt keine Befangenheit." Die Obduktion werde ja nicht nur von einer Person gemacht, sondern von einem Team, auch im Beisein der Staatsanwaltschaft. Es habe keinen Grund gegeben, an der Arbeit des Obduzenten zu zweifeln. Aus diesem Grund habe es keine Besorgnis der Befangenheit gegeben, sagte der Sprecher.http://www.focus.de/panorama/welt/tod-der-kadettin-jenny-boeken-eltern-sehen-neue-aspekte-nach-tv-drama_id_7090171.html
Vor welcher Zeugin? Aktuell ist ein männlicher Zeuge aufgetaucht und der war nicht mal auf dem Schiff.
Ist das überhaupt Verifiziert?
Das ist für mich Vernichting von Beweismaterial.
Der wird das nicht allein getan haben. Und wenn die Obduktion rechtlich falsch wäre, hätte man da schon direkt reagieren können/Müssen.
Sorry, aber diese Seite ist nur bedingt Sachlich. Denn die basiert darauf eine Mordhypothese in den Mittelpunkt zu stellen.
Dort findest du alles.
Ja das Recht schon, aber dadurch wird nicht alles Wahr was sie für Wahr halten. Da sollten wir uns schon an die Fakten halten.
Ist erstmal irrelevant für die Sachliche Betrachtung, denn es geht nicht um das "Gefühl" sondern um die Faktenlage.
aber eben parteiisch
da sollte man vielleicht auch mal daran denken, dass es auch manchem weh tun kann, ein Jahrzehnt lang unschuldig eines Mordes beschuldigt zu werden.
ich habe Verständnis für die Eltern, ich zitiere mich da mal selbst:
Das ist hahnebüchender Unfug von Leuten die soviel Ahnung von der Bundeswehr haben, wie eine Kuh vom Eishockey.
Meine Glaskugel sagt das hier dazu:
Schaun wir mal ob es zu einer Wiederaufnahme kommt..
„Die Marine lebt teilweise noch nach Regeln einer verschworenen Gemeinschaft, die bei Schwierigkeiten eisern schweigt und eigene Fehler kategorisch ausschließt.“ Für die Marine sei der Fall abgeschlossen, sagt ein Offizier, und „deshalb hat auch keiner, der die Uniform trägt, sich dazu zu äußern.“
Die Antwort könnte hier stehen:
Warum jetzt?
Verjährung der Strafe bei Beihilfe zu Mord sagen einige.. oder aber weil sie nicht mehr in dem "Verein spielen" und sich jetzt ohne Angst vor Konsequenzen innerhalb der Dienstzeit äußern können und ihre Sicht, eventuell die Wahrheit (?) ans Licht bringen können.. ?
Nach der Ausstrahlung eines Fernsehdramas zum Tod der „Gorch Fock“-Kadettin Jenny Böken haben sich für die Eltern neue Aspekte zur Aufklärung der Todesumstände ergeben. Unter anderem hätten sich frühere Kameraden seiner damals 18-jährigen Tochter gemeldet, die jetzt nicht mehr bei der Bundeswehr seien, sagte Vater Uwe Böken der Deutschen Presse-Agentur. „Weitere Mosaiksteinchen, die uns gefehlt haben, sind dazu gekommen, auch im Vorfeld der Ausstrahlung.“Quelle
aber es kann die gesamte Schiffsbesatzung geschlossen nicht nur lügen, sondern einen Mord verschweigen?
woher nimmst Du den Plural? Soweit ich es verstanden habe, hat sich ein (1) Zeuge gemeldet, ein Zeuge, der sich auch schon vor 2 Jahren gemeldet hatte, aber als unglaubwürdig eingestuft wurde. Der auch in der Tat nichts wirklich sagen kann ausser ein paar ihm gegenüber getätigten und dann von ihm interpretierten Andeutungen...
Die Presse schreibt dazu:
Wie z.B. das Verbrennen der Kleidung angeblich wegen Gestank!
Das ist für mich Vernichting von Beweismaterial.
Dann fehlende Aufzeichnungen im Krankenblatt.. zumal auch noch ein naher Verwandter des Kadetten, der in ihrer Nähe Dienst tat in der Nacht, also der Vater, die Obduktion vorgenommen hat und rein rechtlich dieses nicht hätte tun dürfen und sehr wohl darüber auch Kenntnis hatte.
Da wird etwas, aus welchen Gründen auch immer, unter den Teppich gekehrt, um das Ansehen von wem und was auch immer zu wahren.
Aber das ist nur meine Meinung.
Das Produktionsteam habe bei Recherchen zu dem Film herausgefunden, dass der Arzt bei der späteren Obduktion einen Bezug zur „Gorch Fock“ habe, sagte Böken. Der Sohn dieses Arztes habe in der Todesnacht wenige Meter von Jenny entfernt Dienst getan. Der Obduktionsarzt sei damit „im höchsten Maße befangen“ gewesen.Quelle
Aus der Glaskugel stammt wohl auch die Behauptung aus dem Artikel
. Warum hatte ihre Leiche kein Wasser in den Lungen, was beweist, dass sie bereits tot war, bevor sie von Bord ging?Steile These. Bewiesen ist da gar nichts, zumal es auch das trockene ertrinken gibt.
Wie oft eigentlich noch ? Es gab ein Obduktionsteam, der Arzt war nicht alleine ! Wurde sogar auf dieser Seite verlinkt.
Das Produktionsteam habe bei Recherchen zu dem Film herausgefunden, dass der Arzt bei der späteren Obduktion einen Bezug zur „Gorch Fock“ habe, sagte Böken. Der Sohn dieses Arztes habe in der Todesnacht wenige Meter von Jenny entfernt Dienst getan. Der Obduktionsarzt sei damit „im höchsten Maße befangen“ gewesen.
@MissRedfordPhotographer73 schrieb:gibt Vorschriften zur rechtsmedizinischen Begutachtung von Leichen. Es wurden keine verletzt und hier nun Befangenheit zu unterstellen, wird durch nichts gestützt. Dazu äußerte sich auch die Staatsanwaltschaft.
. Es sei richtig, dass der Sohn des Arztes auf dem Schiff war, bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Kiel: "Aber es gibt keine Befangenheit." Die Obduktion werde ja nicht nur von einer Person gemacht, sondern von einem Team, auch im Beisein der Staatsanwaltschaft. Es habe keinen Grund gegeben, an der Arbeit des Obduzenten zu zweifeln. Aus diesem Grund habe es keine Besorgnis der Befangenheit gegeben, sagte der Sprecher.
http://www.focus.de/panorama/welt/tod-der-kadettin-jenny-boeken-eltern-sehen-neue-aspekte-nach-tv-drama_id_7090171.html
Und was hat diese ausgesagt?
DU musst schon alles 10 JAhre zurückdenken. Und nein eine VT und co ist selten Imagefördernd
Mmh man überalle mit allem Zusammenhänge konstruieren wenn man will.
Alle können ja nicht lügen, oder?
Sagen einige, aber der Zeuge von Jetzt war ja nicht mal an Bord der Gorch Fock, also trifft der hypothetische Verdacht gar nicht zu.
weniger Meter? LOL Wie hat man sich das vorzustellen? DA sollte sie mal auf einem Grundriss zeichnen.
