Martin Schulz Kanzlerkandidat - Wird jetzt alles gut für die SPD?

Vltor schrieb:ich lästere schließlich tagein und tagaus!

Davon merke ich allerdings nicht viel bei dir. Aber als echter Deutscher merkt man sowieso nicht allzu viel, hab ich recht?

@peekaboo

Du scheinst Dir diese Frage grade durch Dich selbst zu beantworten, nicht wahr?
Ansonsten hättest Du nicht eine so dümmlich-rhetorische Frage gestellt.

Original anzeigen (0,2 MB)

@Vltor
Ich bin mir relativ sicher mal gelesen zu haben dass Meckern glücklicher macht oder zumindest entspannt. Oder war das Lästern?
Wobei ich normales Meckern besser find, das tut man auch öffentlich, statt hinterm Rücken.

@Vltor

Du bist wirklich ein helles Köpfchen, Vltor, dessen Nick irgendwie gar nicht so nach einem echten Doitschen klingt. :troll:

Worthülsen Merkel spricht auf Phönix.
Da wird einem echt schlecht...

Vltor schrieb:Du laberst vielleicht eine Scheiße zusammen.

Vltor schrieb:Du laberst vielleicht eine Scheiße zusammen.
Man kann dieses Doppelkorngeschwurbel so zusammenfassen:

1. Der Kommunismus hat mit Facebook, Tinder, Twitter, Monster u. Co. den Sieg über den Kapitalismus errungen.
2. Sozialisten und Kommunisten unterliegen einer höheren Schwarmintelligenz.
3. Die Bonner Republik war (und ist) ein Realsozialistischer Alptraum.

Das Erstere darf ich wohl unangetastet zurückspielen. Das du es mit dem Doppelkorn hast, hatte ich mir schon bei einigen deiner Bemerkungen gedacht, ich bin absolut gegen Alk und trinke auch keinen.

Zu 1. der Kommunismus hat immer zerstörte, abgewirtschaftete Erde, Schulden und (Millionen) Tote hinterlassen.
Zu 2. Deine Behauptung zeigt ja schon auf, das Du über einen IQ verfügst, an den ich nicht ranreichen möchte.
Zu 3. Dazu fehlt mir Deine Begründung.

Zu 4. Deine Aussprache läßt sehr zu wünschen übrig.

Das war meine letzte Anwort an Dich.

@Bauli

Bauli schrieb:Der kapitalitische Bürger hält, so wie ich das beurteilen kann aus allem raus, wie ich das auf privater Ebene beurteilen kann,

Der kapitalistische Bürger hat, so wie ich das auf privater Ebene beurteilen kann, meistens Payback...

Bauli schrieb:Aber der "sozialistische oder kommunistische" Bürger stellt seine Daten für übergeordnete Interessen zur Verfügung oder wählt diejenigen, die das für ihn bewerkstelligen und sei es nur aus dem Argument, das der Staat alles überwachen oder schützen müsse......und ich sehe Herrn de Maziere, der in einem sozialistischen Staat groß geworden ist, mit seiner Gesichtserkennungsmaschinerie durchaus auch als sozialistisch an, derselbe, der vorher Verteidigungminister war und auch offenbar insgeheim Widerstand gegen eine intakte Bundeswehr pflegte und sie auch so an seine Nachfolgerin überliess.

Aha, weil einer in einem sozialistischen Staat groß geworden ist, ist es dann eine sozialistische Handlung, wenn er in seiner Funktion als CDU(!)-Innenminister Gesichtserkennungssoftware einsetzt?
Es ist dann wohl auch sein heimlicher, sozialistischer Einfluss, dass das Parteiprogramm der CDU/CSU voll ist mit "Innere-Sicherheit"-Überwachungskram?
Oder ist in Wirklichkeit die CSU unsere sozialistischste Partei? Ich bin verwirrt...

raitoningu schrieb:Oder ist in Wirklichkeit die CSU unsere sozialistischste Partei? Ich bin verwirrt...

Ich auch, zumal Hans-Peter Friedrich ja auch weggemobbt wurde durch Indiskretion.

@Bauli

Dir ist aber schon klar, dass das jetzt nicht wirklich beantwortet, was ich geschrieben habe?

@raitoningu

Wieso nicht?

Hat nicht die sozialistische Partei Deutschlands die Hände im Spiel gehabt? Ich glaube der hiess Oppermann, es ging um den Kinderpornogucker Edathy. Schon vergessen?

Um zu deiner Frage zurückzukommen.

Herr de Maiziere scheint mir sehr geprägt von der DDR zu sein, so wie sie damals war. Die Gesichtserkennungssoftware ist für mich ein Eingriff in die Privatphäre, auch wenn ich nicht vermummt durch die Gegend laufe. Wer sagt Dir denn, das die Speicherung nicht über einen gewissen Zeitraum hinausgeht? Hast Du darüber Sicherheit? Nur wer damit schon mal zu tun hatte, gibt so etwas in Auftrag. Im kommunistischen China ist man da schon weiter entwickelt, da wird alles beobachtet und festgehalten. Wer sagt Dir denn, das irgendwann mal in Zukunft das so bleiben wird und nicht missbraucht wird?

Bauli schrieb:die sozialistische Partei Deutschlands

Falsch: es heißt Sozialdemokratische Partei Deutschlands @Bauli
Wenn dann bitte auch richtig. Es könnten nämlich auch Leute mitlesen, die deiner "Falschreibe" Glauben schenken.

@tudirnix

Gut okay. War ein Gedankenfehler. Danke, ich war noch bei Andreas Scheuer`s Aschermittwochsrede, wo er heute am Aschermittwoch sagte, das er im Willy-Brandt-Haus an Marx und Engels zu den Koalitionsverhandlungen vorbei musste. :D

@Bauli

Also auf meinem Parteibuch steht immer noch "sozialdemokratisch" und mit sozialistisch hat das reichlich wenig zu tun; vielleicht solltest du da besser nochmal nachlesen. :P

Wir sind hier weder in China noch in der DDR.
Der "gläserne Bürger" schafft sich bei uns in erster Linie selbst, und zwar aus kapitalistischen Gründen. (Payback, Facebook, Amazon, Google...)
Ansonsten werden Dinge wie die Überwachung des öffentlichen Raums, Vorratsdatenspeicherung etc hauptächlich von rechten und rechtskonservativen Parteien versprochen. Von daher finde ich deine Herleitung, das jetzt den Linken in die Schuhe schieben zu wollen, schon reichlich absurd...

raitoningu schrieb:Ansonsten werden Dinge wie die Überwachung des öffentlichen Raums, Vorratsdatenspeicherung etc hauptächlich von rechten und rechtskonservativen Parteien versprochen. Von daher finde ich deine Herleitung, das jetzt den Linken in die Schuhe schieben zu wollen, schon reichlich absurd...

Tatsächlich? Dann haben die Kontoanfragen, von der SPD unter Schröder in´s Leben gerufen, wohl mit den Konservativen zu tun?

@Bauli

Da musstest du jetzt aber tief in der Vergangenheit graben...
Schröder war btw. auch kein linker, der hatte m.E. eigentlich wenig in der SPD verloren. Und ganz sicher kein Kommunist.

Bring mir doch bitte mal Beispiele, wie aktuell in Deutschland dank "gläserner Bürger" der Kommunismus einzieht und wie die Linken das verursachen. Einer von der CDU, den du zum Sozialisten erklärst, reicht da aber nicht wirklich...

Bauli schrieb:Zu 1. der Kommunismus hat immer zerstörte, abgewirtschaftete Erde, Schulden und (Millionen) Tote hinterlassen.

Ich sehe schon, die technische und damit einhergehende politische Entwicklung auf privater und staatlicher Ebene der letzten 2 Dekaden sind voll an Dir vorbeigegangen. Die USA, Großbritannien, Deutschland, Facebook, Tinder... alle arbeiten sie insgeheim daran hier wieder den Kommunismus einzuführen und uns mit ihren Gehirnwellenstrahlen umzuerziehen.
Der VT Bereich ist woanders.

Bauli schrieb:Zu 2. Deine Behauptung zeigt ja schon auf, das Du über einen IQ verfügst, an den ich nicht ranreichen möchte.

Du meinst Du kannst nicht, aber ich erwarte auch nicht viel von jemanden, der meint alle Bürger unter einem sozialistischen System wären ein einziges, gleichgeschaltetes Kollektiv.

Bauli schrieb:Zu 3. Dazu fehlt mir Deine Begründung.

Hätte ich absehen sollen. Ich erklärs Dir so, dass Du es auch verstehst:
de Maizere ist im Westen aufgewachsen, zur Zeiten der großen Bonner Republik - Kalter Krieg, Eiserne Vorhang - wir verstehen uns? Im übrigen hat er die Bundeswehr schon desolat übernommen.

Bauli schrieb:Zu 4. Deine Aussprache läßt sehr zu wünschen übrig.

Verbreite weniger Aluhutschwachsinn, dann bemühe ich mich zu bessern.

raitoningu schrieb:Schröder war btw. auch kein linker, der hatte m.E. eigentlich wenig in der SPD verloren. Und ganz sicher kein Kommunist.

Nein? Was war er dann? Ich habe Dir ein Beispiel aufgezeigt, dieses eine Beispiel ist für viele andere Gesetzgebungen zuständig. Da Du jedoch auf meine Fragen vorhergehend nicht eingegangen bist, ist es müßig, Dir noch mehr Beispiele zu nennen. Übrigens alle bei der SPD und angesiedelt.

@Bauli

Schröder war eine kapitalistische Galionsfigur für die SPD, der hatte halt den Vorteil, dass er sich im Gegensatz zu seinen Vorgängern medienwirksam verkaufen konnte.
Aber ich sehe, du hast keine Beispiele. Und phantasierte aus der SPD stützen deine Eingangsbehauptung von Kommunisten und Sozialisten logischerweise auch nicht.

Oh mein Gott der Scholz haut da nur nichtssagende Phrasen raus und redet wie Weil gestern bei Maischberger alles schön, obwohl man bei 16% steht mittlerweile.
"Wir stehen vor großen Herausforderungen, wollen Vertrauen zurückgewinnen, es geht um Inhalte, nicht ums Personal, wir wollen Politik für die Bürger machen, es soll allen Menschen im Land besser gehen... blablaba
Beim Sport1 Doppelpass hätte der schon 50€ latzen müssen wegen der ganzen Phrasendrescherei.

Charisma und klares Profil geht anders.
Viel blasser kann man sich als neuer starker Mann in der SPD doch nicht verkaufen, wenn man die Mitglieder wirklich überzeugen möchte.