Political correctness, ein gescheitertes Experiment

Man sollte wenn möglich politisch korrekt agieren, sprechen. Aber diese PoC darf nicht dazu führen, das man Tatsachen
verwischt, verniedlicht oder umschifft.

@Gwyddion
PoC?
PC verwischt, verniedlicht und umschifft nichts.

Tussinelda schrieb:PC verwischt, verniedlicht und umschifft nichts.

Sie nennt einfach nur nichts beim Namen. Als dies mal geschehen war, war die Empörung groß.

Streiche PoC ... da ist mir ein Fauxpas unterlaufen. Mit der Maus abgerutscht.. :D

@Gwyddion
na gib mir mal ein Beispiel

@Tussinelda

Das leidige "Nafri" Thema ist Dir ja noch bekannt. Brauchen wir wohl nicht mehr auszudiskutieren.

@Gwyddion
ja und in welchen Zusammenhang stellst Du das jetzt mit Deiner Aussage über pc?

Tussinelda schrieb:ja und in welchen Zusammenhang stellst Du das jetzt mit Deiner Aussage über pc?

Bei den ersten Sylvesterübergriffen in Köln wurden die Täter lange Zeit nicht wirklich benannt. Ebenso die Antänzer.
Das Jahr danach wurden im Polizeisprech "Nafris" am Besuch der Domplatte schon in Köln - Deutz gehindert. Das war ein Bruch mit PC
und die Empörung, auch hier bei Allmy, war groß.

PC darf nicht dazu führen, das Tatsachen oder gar Tätergruppen nicht benannt werden.

@Gwyddion

Mit "Nafris" wurden aber keine nordafrikanische Intensivtäter beschrieben, sondern pauschal auch Gruppen von jungen Männern nordafrikanischer Herkunft.

@Bone02943

Ich weis.. aber diese Diskussion hatten wir schon und ich wollte sie nur als Beispiel anführen. Eines.. was uns allen geläufig sein dürfte.

@Gwyddion
die Täter wurden ziemlich schnell benannt.........auch die Antänzer wurden benannt, schon vor Silvester. Es hat auch mit pc nix zu tun, Täter nicht zu benennen, wenn man noch gar nicht ermittelt hat, wer denn die Täter sind, sondern Zeugen von "südländischem" Aussehen sprechen oder "arabisch sprechenden Personen". Allerdings ist "Nafris" unnötig, so oder so. Man kann auch (politisch) korrekt ausdrücken, wer die Täter sind, so man es weiß, man kann auch (politisch) korrekt vorgehen, wenn man derartige Gewalteskalationen verhindern will. Ist durchaus möglich, somit trifft dies

Gwyddion schrieb:Aber diese PoC darf nicht dazu führen, das man Tatsachen
verwischt, verniedlicht oder umschifft.

nicht zu. Und das Vorgehen war racial profiling, nichts anderes und das ist NICHT politisch korrekt. Egal wie man es dreht und wendet.

Hallo @alle !

Ich kann euch mal ein Beispiel aus einer lange zurückliegende Zeit für "Umschiffung" anbieten, das vieleicht noch einige "ältere Semester" kennen. Wenn es in älteren Liebesromanen "zur Sache" ging, endete der Text mit ******. Sex war damals nicht PC und die Schilderung davon grenzwertig zu Porno.

Gruß, Gildonus

Das beste Beispiel für:

Sixtus66 schrieb:Ich hab bisher noch keinen Ablehner von PC erlebt der nicht rumflennen würde sobald ich ihm mit mal der erwünschten PI begegnet bin.

ist und bleibt:
"In der NDR-Sendung "extra3" durfte AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel als "Nazi-Schlampe" bezeichnet werden. Weil es satirisch gemeint war, urteilt das Hamburger Landgericht."
https://www.tagesspiegel.de/medien/alice-weidel-verliert-gegen-extra3-vor-gericht-nazi-schlampe-ist-okay-weil-satire/19816018.html

Extra3 hatte Bezug darauf genommen, dass Weidel „Die politische Korrektheit gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.“ gerufen hatte.
http://www.fr.de/politik/bundestagswahl/spitzenkandidatin-alice-weidel-will-die-afd-an-die-macht-bringen-a-1351637,3

Gildonus schrieb:Ich kann euch mal ein Beispiel aus einer lange zurückliegende Zeit für "Umschiffung" anbieten, das vieleicht noch einige "ältere Semester" kennen. Wenn es in älteren Liebesromanen "zur Sache" ging, endete der Text mit ******. Sex war damals nicht PC und die Schilderung davon grenzwertig zu Porno.

Darf ich deinen Text mal mit einem zwar knappen, aber herzlich ernst gemeinten HÄÄÄH?? kommentieren?

Hallo @Groucho , hallo @alle !

Groucho schrieb:Darf ich deinen Text mal mit einem zwar knappen, aber herzlich ernst gemeinten HÄÄÄH?? kommentieren?

Aber natürlich darfst du das ! Eine etwas ausführlichere Fragestellung wäre aber hilfreich.

Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb:Eine etwas ausführlichere Fragestellung wäre aber hilfreich

Wovon zum Teufel redest du? :D

Wann wurden denn in Liebesromanen ****** für Sex gebraucht?
Ich habe alte Ausgaben von Josephine Mutzenbacher oder Mata Hari gesehen, wo noch ganz andere Dinge ganz explizit stehen.

Und dann hat das ja nur sehr wenig mit dem Threadthema zu tun

Gwyddion schrieb:PC darf nicht dazu führen, das Tatsachen oder gar Tätergruppen nicht benannt werden.

Ich bin aber davon überzeugt, dass u.a. auch solche Dinge damit beabsichtigt werden. Politische Korrektheit ist zu einem großen Teil nichts weiter, als der perfide Versuch, über Umdefinierungen/Neuregelungen der Sprache, Einfluß auf Wahrnehmung und letztlich Handlung der Bevölkerung zu nehmen.

Man muß nicht jede Beleidigung und jeden Fäkalausdruck schönreden, aber Sprache ist insbesondere ein Verständigungsmittel, keine Spielwiese für durchgeknallte Ideologen der politischen Ränder. Wer versucht, der Sprache ihre Basis als Verständigungsmittel zu entziehen, der hat meiner Überzeugung nach was zu verbergen.

Hallo @Groucho , hallo @alle !

Groucho schrieb:Wann wurden denn in Liebesromanen ****** für Sex gebraucht?

Das war eigendlich Standart so, bis zur "Sexuellen Revolution" und auch noch darüber hinnaus.
Richtige Erwachsenenliteratur usw. gab es natürlich auch.

Groucho schrieb:Und dann hat das ja nur sehr wenig mit dem Threadthema zu tun

Einige vorangegangene Beiträge haben die Möglichkeit behandelt durch PC würde es zu Verwischungen, Verniedlichung und Umschiffung kommen. Ich wollte nur darauf hinweisen das es so was schon mal gab und ich diese Möglichkeit für ganz real halte.


Gruß, Gildonus

Tripane schrieb:Politische Korrektheit ist zu einem großen Teil nichts weiter, als der perfide Versuch, über Umdefinierungen/Neuregelungen der Sprache, Einfluß auf Wahrnehmung und letztlich Handlung der Bevölkerung zu nehmen.

Ganz genau.
PC möchte die Menschen dazu bringen, sich differenzierter und weniger diskriminierend auszudrücken.

Lustig dabei ist, dass oft angeführt wird, dass sich mit einem anderen Ausdruck nicht die Geisteshaltung der Menschen ändern lässt.

Warum dann die Panik vor PC?
Ist doch scheinbar völlig wirkungslos.

Gildonus schrieb:Einige vorangegangene Beiträge haben die Möglichkeit behandelt durch PC würde es zu Verwischungen, Verniedlichung und Umschiffung kommen.

Warum sollte das passieren?
Und wie?
Bei PC geht es in der Hauptsache darum, andere (sprachlich) nicht zu diskriminieren.
Wo siehst du die Gefahr von "Verwischung, Verniedlichung und Umschiffung", wenn ein Mensch versucht andere nicht zu beleidigen oder zu diskriminieren?

Klar, bei einem AfDler, der sich PC ausdrückt(ohne es zu meinen) ,würde sein mieser Charakter verwischt/verniedlicht, umschifft, aber das hast du sicher nicht gemeint....

Groucho schrieb:Warum dann die Panik vor PC?
Ist doch scheinbar völlig wirkungslos.

Das Ding ist ja, dass konservative Weltbilder sich ebenfalls auf einen ontologischen Idealismus stützen. Deshalb hat man dort auch so viel Angst vor Worten.

Wer hat denn vor PC Panik? Das habe ich ja noch gar nie gehört.

Es gibt aber neben der von @Tripane geäusserten These, die durchaus plausibel erscheint, noch einen anderen Grund, PC zu hinterfragen und sich darüber auszulassen:

Es ist beim besten Willen in diesem, ich nenne es mal, ausufernden Tugendterrorismus keinerlei Nährstoff für einen substanziellen Gewinn im Diskurs zu finden. Mehr als Umbenennungen sind es nämlich nicht, dazu noch entbehren sie oft einer nachvollziehbaren lingustischen Begründung. Tiefgehender Sinn ist jedenfalls nicht erkennbar.

Würde man sie ernst nehmen, die eifrigen Verfechter der PC, dann könnte man allerdings sich tatsächlich über eines ärgern, nämlich deren Anmaßung die Mitmenschen in ihrer Sprachregelung zu gängeln. Auf jeden Fall muten solche Versuche regelmäßig bei näherer Betrachtung ziemlich spießig an. Seis drum.

Wundersamerweise finden sich darüberhinaus keine sichtbaren Anzeichen von real existiereder PC, das eigentlich Wichtige fehlt nach wie vor. Die Leute sagen zwar nun nicht mehr Neger, aber raunen jetzt hinter vorgehaltener Hand ihrem Nachbar zB zu, er möge doch bitte dafür sorgen, dass sich der Farbige da hinten anstellen solle, weil, ähh, Sie wissen schon, der doch so anders riecht oder mehr Zeit hat, weil der doch eh nichts tut...

So bleibt es also dabei, PC ist ein Etikett, das gemeinhin den Träger und Anwender dieser moralischen Rechtschreibreform als liberalen, weltoffenen Bürger auszeichnen soll und ihm das beruhigende Gefühl gibt, alles richtig gemacht zu haben. Wenn das Alles ist, na dann...

Pfff..., albern und lächerlich, das Ganze.