nein, wenn kein Geschlecht explizit genannt wird, dann ist es keine Ungleichbehandlungnocheinmal schrieb:Wo man ja wieder nicht mitgenannt wird.
Also ist das Argument mit dem "mitgenannt" egal.
aber ein Geschlecht genannt wird.....kein Geschlecht=gleich behandelt, ein Geschlecht genannt Rest nicht=ungleich behandelt
äh wie bitte? Wenn ich liebe Kollegen und Kolleginnen sage, dann mache ich Frauen zu Objekten? Alles klar.paxito schrieb:Das mag dir nicht sofort einleuchten, aber wenn man anfängt Sprachen zu verändern, mit dem Ziel Ungleichbehandlung für bestimmte Personengruppen auszumerzen, dann wird es paradox. Je mehr du die Frauen mitnennst (gezielt, bewusst, woke), desto klarer machst du die Frauen (ersetzbar durch jede andere Gruppe) zu Objekten die extra genannt werden müssen. Viel ungleicher kann man jemanden kaum behandeln.
Da müßtest du aber jeden auf die Finger hauen, der die Sprache ändert. Machst du das?
Passt ja nicht da in der woke bubble ja Geschlechtslos ein eigenes Geschlecht ist ist ja wieder nur eines von vielen genannt. Das Problem wiederholt sich also.
Quark, in fast jeder Hinsicht. Erstens besteht ein Unterschied zwischen einer zielgerichteten, intendierten Veränderung der Sprache die auf moralischen Ansprüchen basiert und jenen wo das nicht der Fall ist. Das Gendern (oder allgemeiner die politisch korrekte Sprache) muss sich schon an den eigenen Ansprüchen messen lassen.peekaboo schrieb:Da müßtest du aber jeden auf die Finger hauen, der die Sprache ändert. Machst du das?
Glaube ich Dir sofort :troll:
Warum? Wer oft mit dem generischen Maskulinum spricht ist doch auch nicht immer konsequent. Warum sollen wieder die anderen konsequent sein?
Wenn es Mörder_innen heißt gehe ich mit Dir.
Siehste. Da wird es wieder abgelehnt. Deswegen nehme ich die auch nicht ernst die ein generischen femininum fordern, weil es eh keiner ernst meint.
Gleiches gilt auch für diejenigen, die gendern. Sie müßen nicht pausenlos und überall gendern und auch nicht immer und überall nur das generische Maskulinum verwenden.
Öhm sicher, hab ich das irgendwo bestritten?
Äh, da wird nix abgelehnt. Schau nochmal genauer hin!
Äh, kannst du den Satz bitte @nocheinmal formulieren?
Dann sind wir uns ja einig und du müßtest mit der Userin @nocheinmal klären, daß nicht jeder alles konsequent durchziehen muß.
Personen, ich mache Frauen und andere Geschlechter also zu Personen, die extra genannt werden müssen, wenn ich sie mitnenne? Dann sind Männer also sowieso schon Personen, die extra genannt werden müssen, da alle anderen ja nur mitgemeint sind? Oder was willst Du damit sagen?
Ach, du willst mich in diese sinnlose Diskussion einbeziehen? Da lehne ich aber freundlichst ab, ich befürchte da wird auch durch mich kein Blumentopf zu gewinnen sein. ;)
Finde ich falsch. Wen Beispielsweise generisches femininum und maskulinum verwendet werden weiß man noch weniger ob gerade das generische verwendet wird oder nicht.
Im Grunde ist das beim generischen maskulinum so. Wen man nur Männer meint dann muss man das extra dazusagen. Wen jemand nur sagt "alle ärzte" sind männliche und weibliche gemeint. Meint er nur die männlichen muss er " alle männlichen Ärzte" sagen.
Jep, genau das kommt dabei hinten raus.
Das allerdings nicht.
Nein, wird es nicht. Bzw. wird es nicht von allen abgelehnt.
Findest du es auch falsch, wenn andere, einschließlich Dich, nicht immer alles konsequent durchziehen?
Ahja...
Okay.
Zb?
