Der Vergleich hinkt.Yooo schrieb:Als Landwirt, wird man auch ganz anders besteuert als der Einzelhandel.
Und du bist natürlich der Einzige, der die Umstände realistisch einschätzen kann?
Nein, darum geht es nicht aber egal.Atrox schrieb:Und du bist natürlich der Einzige, der die Umstände realistisch einschätzen kann?
Landwirte, dürfen ihre eigenen Waren am Hof ohne Gewerbebesteuerung verkaufen.
Jo weil es alles unter die Besteuerung des Hofes fällt.
Weil man wohl kaum den Selben Markt oder gar Quantitativ bedient. Du simplizierst etwas fragwürdige Vergleiche
Nein, aber der Einzelhandel würde davon nicht Profitieren. Weiß du warum es heute so wenig Hufschmiede gibt?
Eher damit etwas überholtes am Leben zu erhalten. Um zu Regulieren braucht es schon gute Gründe, meiner Meinung nach. Also muss da auch etwas stehen was sich selbst trägt.
nein nicht mit den Leuten...sondern mit dem gesamten System. Weil man genau weiß, dass dadurch ja auch ne Mange Steuereinnahmen generiert werden.
Dass da eine Kausalität besteht, ist schlicht eine Vrmutung.Hantierer schrieb:In der BRD klagt man Schwarzgeldgeschäfte von organisierter Kriminalität an und landet unversehens in der forensischen Psychiatrie!
War im Dritten Reich auch so. Ist nur blöd, wenn man nicht entkommen kann, wenn man mit dem System unzufrieden ist. Deine Argumente werden immer schlechter
Sie verstoßen und verstießen gegen Grundrechte - selbst gegen die der DDR. Die Internierung und Folter war selbst nach den Gesetzen der DDR Unrecht. Und auch hier gebietet sich zwecks der Qualität Deiner Argumente ein Blick in die weitere Vergangenheit. Ich kann als Staat natürlich gesetzlich regel, was ich möchte. Ich kann Konzentrationslager legitimieren, die Vernichtung von Menschen, das Foltern. Aber wenn das nicht allgemein anerkannten Menschenrechten genügt, ist es eben ein Unrechtsstaat.
Nein, wird es nicht. Einzelfälle lassen keinen Rückschluss auf generelle Probleme zu. Selbst im besten System werden Fehler passieren, werden Menschen das System missbrauchen.
Du hast erstens kein Konjunktiv gebraucht:
Das ist Deine Aussage und die ist schlicht gelogen.
Du kannst ganz leicht Warenkörbe miteinander vergleichen. Die Einkommen auch, da muss man gar nicht raten.
Klar ist sehr Sinnvoll für das Wohl des Volkes den Verbrennungsmotor zu verbieten ohne Plan.knopper schrieb:Harsche Verbote für Verbrennungsmotoren (was umwelttechnisch das einzig richtig wäre) würde somit ein tiefes Loch in den Staatshaushalt reißen...und das will natürlich keiner.
was ja wohl eher den geringsten Teil ausmacht, wenn man sich die Löhne und Besoldungen so ansieht.
Ich nehme an, du kannst da auch ein paar belastbare Zahlen liefern?
Allein unsere Stadt hier gibt 29 Mio. jedes Jahr an Personalkosten aus. und es sind nur ca. 33000 Einwohner.
Schau dir mal den Bundeshaushalt an. Wo das meiste Landet. Arbeit und Soziales ist der Posten schlechthin
Also gemäß OD Durchschnittsquote müsste das so 2% der Bevölkerung sein. oder 6000 Stellen.
ja was mich ein wenig verwundert.... kostet doch ein hartz4-Empfänger im Durchschnitt "nur" 700 Euro und es gibt im Moment mal grade ca. 2,4 Mio... was in der Summe mal grade ~ 20 Mrd. im Jahr ausmacht...
Nee, du es ist weit über 700 Euro an Sachleistungen und Kosten. etc
Bitte das ganze mal mit Zaheln Belege. Und ja die Polizisten , Feuerwehrleute, Lehrer sind ja auch so Sinnlose Ausgaben.
Geht so. In erster Linie geht es hier um eine Untergruppe von Hari IV Empfängern.
GEnau der Unterschied ist das sind Löhne und Gehälter, und dafür wird Dienstleistung getätigt. Nicht auf dem Sofa Gesessen.
Wer Verlangt das?
Wie siehst du das denn im Verhältnis? Sollte man das ins Verhältnis stellen? Wie @Fedaykin schon sagt. Das eine sind Gehälter. Die bekommt man, wenn man was tut. Die anderen bekommen ein Geschenk der Gesellschaft. Ohne Gegenleistung.
Das ist kein "Geschenk" sondern ein Rechtsanspruch. ALG-II-Leistungen sind kein gnädiges Geschenk. Wir können auch gern über "Fördern und Fordern" reden - und was das im Einzelfalle beispielsweise für von mir betreute Leistungsbezieher heisst.
