Wurde der denn schonmal vom Verfassungsgericht überprüft? Und nochmal die Frage, inwiefern ist es denn mit der Menschenwürde vereinbar, bei psychisch kranken, die in die obdachlosigkeit rutschen wegen bürokratiehürden von "pech gehabt" zu sprechen?Seegurke schrieb:Der Satz selbst ist verfassungskonform oder hast du andereslautende Urteile?
Ich meine ja, aber selbst wenn nein, dann bleibt er Verfassungskonform weil niemand dagegen erfolgreich geklagt hat.shionoro schrieb:Wurde der denn schonmal vom Verfassungsgericht überprüft?
? Sind JC MA überhaupt befähigt oder aufgrund der Qualifikation überhaupt in der Lage eine Diagnose und Überweisung zu tätigen?
Sie werden sowohl im Auftrage anderer Behörden als auch von Privatpersonen tätig. Die Terminvergabe für Untersuchungen und Begutachtungen im Auftrag von Behörden erfolgt in der Regel schriftlich.Mal auf die Schnelle raus gesucht!
So einfach ist das nicht. Es gibt gute Gründe (und nicht nur wegen dieser einen person), anzunehmen, dass der regelsatz zu niedrig ist. Dass er jedenfalls ausreicehnd sei und man tafeln gar nicht brauche, das ist grober Unfug.
Nein, aber es sollte eigentlich in der Institution so sein, dass man genau auf solche Fälle gut vorbereitet ist. Ich will das nicht den Mitarbeitern ankreiden. Aber eben auch nciht den hartzis.
Die können nur sagen: wenn Sie glauben dass es Ihnen schlecht geht, sollten sie zum Arzt gehen. Und: solange Sie nicht krankgeschrieben sind gehe ich davon aus dass sie dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen.
Mehr geht doch vom Gesetz her nicht.
Ja, echt nicht?
Wer und wann soll diese Fälle erkennen? Nicht doch der zuständige MA im Gespräch? Oder sollen alle zuerst irgendwelche Tests machen um sie zu erkennen?
Du führst aber eigentlich außer deine persönliche affinität für Grausamkeit keine argumente an. Oder welche wären da?
Habe ich zur Genüge ausgeführt
Du hast aber eben nicht erklärt, warum das gut so sein soll und inwiefern das effetkiv und gut für unser land und unsere gesellschaft ist. Der Frage bist du immer ausgewichen.
Wer die benötigt sollte dorthin gehen wo die sind
Es ging vorher um Gutachten beim Amtsarzt - von den ganzen anderen Kram ist doch gar nicht die Rede (jedenfalls in dem Thema vorher nicht)!
Weiter heißt es:PSYCHISCHE ERKRANKUNGEN SIND EIN VERMITTLUNGSHEMMNISQuelle:
Nach den Untersuchungsergebnissen aus dem Jahr 2017 wirkten sich bestehende psychische Erkrankungen von arbeitslosen Hartz-IV-Empfängern deutlich negativ auf die Leistungsfähigkeit und Vermittlungsfähigkeit aus. Der IAB stuft psychische Erkrankungen daher als Vermittlungshemmnis ein. Andere Vermittlungshemmnisse sind z.B. Alter, fehlende Ausbildung oder Krankheit. Frühere Untersuchungen ergaben bereits, dass zwei Vermittlungshemmnisse die Wahrscheinlichkeit einer Arbeitsaufnahme innerhalb einer Jahresfrist auf etwa 8% reduzieren.
MITARBEITER IN JOBCENTERN SIND ÜBERFORDERTQuelle:
Schon in der Studie aus dem Jahr 2011 beklagten viele Mitarbeiter in den Jobcentern die häufigen Missverständnisse, weil sie oft nicht richtig einschätzen können, ob ein Arbeitsloser unter einer psychischen Störung leidet oder nicht. Arbeitsvermittler laufen deshalb stets Gefahr, einen erkennbaren Antriebsmangel zu unrecht als mangelndes Interesse einzustufen, trotzdem es sich bei diesen Anzeichen um die Auswirkung der psychischen Erkrankung handelt. Solche Fehleinschätzungen können zu verschiedenen Nachteilen für die Betroffenen führen und deren psychischen Probleme noch verschlimmern. So folgten etwa falsche Massnahmezuweisungen oder sogar Sanktionen auf eine falsch eingeschätzte fehlende Mitwirkung des Arbeitslosen.
Im Rahmen der Untersuchung stellte sich außerdem heraus, dass Arbeitsvermittlern in aller Regel das entsprechende Wissen fehlt, um eine vorliegende psychische Erkrankung im Beratungsgespräch überhaupt erkennen zu können.
Hinzu kommt nach Angaben der Forscher, dass die Rahmenbedingungen und der Zeitmangel oft nicht zulassen, dass Beschäftigten in Jobcentern sich ausreichend um Arbeitslose mit psychischen Problemen kümmern können.
Ist das so? Das Finanzamt kennt bei den Steuerpflichtigen, wenn sie Steuern erheben, auch keine Gnade. Da wird auch gerne mal schikaniert.
