Du meinst wenn man 15 Mio verdient sind 90% Steuern ok, weil Du das Netto als "ausreichend" oder "genug zum Leben" empfindest.McMurdo schrieb:Sicher Mann ich das. Nur das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Das empfinde ich nicht nur so das ist sogar schon erforscht:Abahatschi schrieb:Du meinst wenn man 15 Mio verdient sind 90% Steuern ok, weil Du das Netto als "ausreichend" oder "genug zum Leben" empfindest.
WIR HABEN HERAUSGEFUNDEN, DASS DAS IDEALE EINKOMMEN BEI 95.000 DOLLAR FÜR DIE LEBENSZUFRIEDENHEIT UND 60.000 BIS 75.000 DOLLAR FÜR DAS EMOTIONALE WOHLBEFINDEN LIEGT.Da ist also sogar noch mehr Luft nach oben als eigentlich tatsächlich notwendig wäre.
Bürgergeld soll nur der Überwindung von H4 dienen. Da muss man sich dann direkt nach dem ALG1 Ablauf nackig machen.
Und warum der Typ rumschreit ist mir nicht ganz klar.
Ich weiß es nicht warum es bei Dir nicht ankommt: für 10-15% Netto wird niemand arbeiten, auch wenn es Millionenbeträge sind.
Warum hältst du dies für unwürdig?capspauldin schrieb:Eine Finanzierung über eine negative Einkommenssteuer wäre unwürdig den Arbeitnehmer:innen gegenüber.
Dann sprechen wir von 2 unterschiedlichen Dingen.Bauli schrieb:ürgergeld soll nur der Überwindung von H4 dienen. Da muss man sich dann direkt nach dem ALG1 Ablauf nackig machen.
Wer schreit denn?
Aber schön für ihn.
Klar, für eine Million netto findest du niemanden mehr der dafür arbeitet.
Ok, dann muss ich es wohl vorkauen: Du findest niemanden der das Potenzial hat 15€ Mio brutto zu verdienen und sich dann mit 2-3Mio Netto zufrieden gibt. Der kann Dir schön die Leistung aus dem Ausland anbieten oder geht gleich ganz ins Ausland, außerhalb von Deutschland gibt es auch sehr schöne Plätze und auf jeden Fall weniger verbissener Neider.
doch, mindestens einen Menschen gibts ;) (möchte wetten, vielleicht auch ein paar mehr :) )
ich würde nicht für ein paar Milliönchen mehr meine Heimat verlassen wollen. Kommt halt immer darauf an, wie heimatverbunden man ist oder nicht.
Muss man ja nicht. Nur die Milliönchen wohnen woanders :) Man selbst, kann doch hier wohnen und die schönen neuen Straßen genießen und sich sagen : " Und Papa hat keinen Pfennig dazu bezahlt" :D
Wenn Du Dich selbst meinst, kannst es auch so schreiben.
wie weit man von den anderen Ländern gesehen hat und was einem dort gefällt.
Klar findet man die. Wer bei sich daheim keine Millionen verdienen kann aber das Potenzial hat wirds dann hier tun, wo er die Möglichkeit hat.
So soll zum Beispiel auch an der Mitwirkungspflicht festgehalten werden. Das heißt, wer sich nicht um Arbeit bemüht, bekommt weniger Geld vom Staat als andere. Insofern ist das Bürgergeld kein bedingungsloses Grundeinkommen, das man bekommt, egal, ob man arbeiten will oder nicht....
Die Zuverdienstmöglichkeiten sollen verbessert werden. Bisher ist es ja oft so, dass es sich für Sozialhilfeempfänger kaum lohnt, einen Extrajob anzunehmen, da bei einem zusätzlichen Verdienst wenig oder gar nichts bleibt. Das soll sich ändern. Ebenso soll auf die gestiegenen Mieten Rücksicht genommen werden bei der Kalkulation des Bürgergelds.
Der wesentliche Unterschied zum Arbeitslosengeld II bestand im SPD-Papier darin, dass dieses Bürgergeld erst nach einer deutlich verlängerten Berechtigung auf Arbeitslosengeld I eingreift und, dass es eine zweijährige Schonfrist für die Anrechnung von Vermögen und Wohnraumüberprüfung gibtQuelle:
Mitwirkungspflichten“ für Arbeitslose sollen demnach erhalten bleiben. Das heißt mit ziemlicher Sicherheit: Hartz-IV-Sanktionen, die einen schon kaum zum Leben reichenden Bedarfssatz kürzen, werden weiter angewendet. Keine Pflicht ohne die Androhung von Sanktion.Quelle: https://taz.de/Buergergeld-statt-Hartz-IV/!5805766/
Viel Spaß beim Suchen! Du gehst immer noch davon aus dass Deutschland das einzige Land auf der Welt ist wo Millionen verdienen möglich ist.
Im Durchschnitt verdienten Vollzeitbeschäftigte innerhalb eines Jahres rund 1200 Euro mehr als in Deutschland. Das gelte auch kaufkraftbereinigt, sagten die Forscher. Zum Vergleich: Auch die Nettolöhne in Deutschland seien in den zwölf Monaten gestiegen, jedoch nur um durchschnittlich 87 Euro.Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/neue-studie-domaene-der-hochqualifizierten-hunderttausende-deutsche-wandern-aus_id_11424311.html
Punkto Migration steckt Deutschland in einer zweifach misslichen Situation. Während es viele Länder mit Leuten alimentiert, die für teures Geld an deutschen Universitäten ausgebildet wurden, erlebt es einen steten Zustrom von Menschen mit geringer Qualifikation. Das kann auf Dauer nicht ohne Wirkung bleiben.
Ein Assistenzarzt an einem deutschen Krankenhaus verdiente 2018 brutto rund 81 000 Euro und damit gerade einmal 4300 Euro mehr als ein Lastwagenfahrer, der in den USA für Walmart arbeitet.
Mittel- und langfristig steuert Deutschland auf eine strukturelle Krise in der Wirtschafts- und Sozialpolitik zu. Leistungsträger verlassen das Land und schwächen die wirtschaftlichen Perspektiven. Den gleichen Effekt hat die Zuwanderung von Geringqualifizierten. Um diese problematische Entwicklung zu ändern, müsste die deutsche Politik dafür sorgen, dass die Steuer- und Abgabenlast sinkt und zugleich die Gehälter von Hochqualifizierten so stark steigen, dass sie im internationalen Vergleich wettbewerbsfähig werden. In der heutigen politischen Atmosphäre, die von einer übergrossen Koalition von Umverteilungsbefürwortern im Bundestag geprägt ist, ist diese Forderung nach mehr Ungleichheit und weniger Sozialleistungen indes utopisch. Es fehlt an Einsicht, welche Folgen es für Deutschland hat, dass es seine eigenen Talente nicht mehr im Land halten kann.Quelle: https://www.nzz.ch/meinung/deutschlands-doppeltes-migrationsproblem-zu-und-abwanderung-ld.1464988
Diese Gefahr besteht durchaus und da seh ich auch Probleme kommen. Gerade Rot-Grün hat ja damals den ganzen Mist wie Zeitarbeit, Niedriglohnsektor etc gefördertStreuselchen schrieb:Sprich, für mich bleibt das ne hübsch erzählte Geschichte - die auf dem Blatt Papier natürlich sehr gut an den Bürger gebracht ist, um attraktiver zu gelten.... ""ihr könnt jetzt alle noch was dazu verdienen" aber die Lage auf dem Arbeitsmarkt verhindert dies - genau die gleichen Menschen stehen nach wie vor mit gleich wenig Geld da. Oder gar noch weniger.
