Du rechnest falsch, in einem Land mit progressiver Besteuerung führen höhere Löhne zu höheren Preisen und erhöhten Abgaben die die Kaufkraft schwächen.kuno7 schrieb:Höhere Löhne können zu höheren Preisen führen, das is richtig, aber höhere Löhne führen auch dazu, dass die AN mehr Geld bekommen, was die Kaufkraft stärkt.
Warum rechnet er falsch? Warum rechnest du richtig? Was rechnest du denn?Abahatschi schrieb:Du rechnest falsch, in einem Land mit progressiver Besteuerung führen höhere Löhne zu höheren Preisen und erhöhten Abgaben die die Kaufkraft schwächen.
In DE hat nur der Staat was von höheren Löhnen.
Habe ich auch nicht geschrieben, sondern:gagitsch schrieb:Ja der Staat nimmt durch höhere Löhne mehr ein, aber nicht durch Erhöhung der Abgaben
Dann ist dein Argument aber nur gültig wenn die gestiegene Belohnung auch eine neue Steuerklasse folgen lässt.
Abahatschi schrieb:
progressiver Besteuerung
Du erzählst Quatsch! Höhere Löhne können zu höheren Preisen führen, müssen aber nich.
Nein, ein Lohnanstieg führt nicht zu einer anderen Steuerklasse, sondern zu einer höheren Besteuerung in % vom Bruttolohn. Irgendwie komme ich blöd vor Dir das zu erklären.
Folgt: bla bla, Alternative -> Belege deine Aussage dass höhere Löhne in einer anderen Steuerklasse fallen.
„Müssen aber nicht“, wer zahlt denn die höhere Löhne?!
Entschuldige, Steuersatz! das war mein Fehler! Diese Falschbezeichnung ändert alles :(
Nein, ein Lohnanstieg führt nicht zu einer anderen Steuerklasse, sondern zu einer höheren Besteuerung in % vom Bruttolohn. Irgendwie komme ich blöd vor Dir das zu erklären.
Gagitsch schrieb:
Somit wäre dein Argument nicht vollständig falsch, aber auch nicht vollständig richtig.
Folgt: bla bla, Alternative -> Belege deine Aussage dass höhere Löhne in einer anderen Steuerklasse fallen.
Scheinbar gibt es in deiner Welt uneingeschränkte Preissetzungsmacht für alle Unternehmen. Schön für dich, in der Realität läuft das etwas anders.
Empfohlene Antwort: der AG
Die Steuern steigen zwar progressiv mit dem Einkommen, dennoch führt ein höherer Bruttolohn auch immer zu einem höheren Nettolohn.
ich bin auch der Meinung, das mehr Lohn die Kaufkraft stärkt.
Ja, aber nicht direkt proportional, dazu bleibt die Unbekannte Preissteigerungen.
Was kennst Du für billige Klitschn?! Nur 10…😂Nerok schrieb:statt 10 Porsche nur noch 9 pro Jahr kaufen
Man sollte aber auch bedenken, dass die eingenommenen Steuern auch nich bei Mondschein im Wald vergraben werden, sondern wieder ausgegeben oder umverteilt werden, gleiches gilt für SV Beiträge.
Das mag sein. Du sagtest aber das eine Kohnerhöhung die Kaufkraft senkt, und das sehe ich nicht so.
Will man sofort die Kaufkraft steigern, muss man die Steuern senken, man muss nicht zwingend Löhne erhöhen.
oder investiert in neue Technik, nicht sofort aber auch nicht erst langfristig.
Das war tatsächlich nich @Abahatschi sondern der Kollege @Do-X .
Steuersenkungen, zumindest Lohnsteuersenkungen, erhöhen aber den Nettolohn und stärken somit die Kaufkraft.
Ich bezog mich das auf große Produktionsfirmen, in denen Lohnsteigerungen vonstatten gehen, die dadurch aber ihre Produkte verteuern müssen, um den Lohn auszahlen zu können, davon profitieren nicht die Kunden, die in der Zeit keine Lohnerhöhungen erhalten haben. Also sinkt uU hier die Kaufkraft.
Aber die AN, die eine Lohnerhöhung erhalten haben, geben dann mehr Geld aus, was die Nachfrage erhöht und auch zu mehr Beschäftigung von Arbeitslosen führen kann.
Ok, da ist von mir in der Vielzahl der Beiträge das Beispiel überlesen worden.
Das stimmt.
Das stimmt auch.
Ein ÖPNV stellt sich eher die Frage, ob der überhaupt gewinnorientiert arbeiten muss? Ich würde sagen nein.
