Wie meinst du das? Glaubst du in einer Planwirtschaft finden die Menschen das besser, wenn ein zeitraubendes und teures Schauspiel der Inkompetenz aufgeführt wird?paranomal schrieb:Allerdings ist diese Wirtschaftlichkeit eine Form der Effizienz, die auch nur in einem marktgesteuerten System Relevanz hat.
Bedarfsermittlung ist wieder so eine Sache.
Es geht ja nicht danach was du lieber möchtest, sondern danach, was besser für alle ist. ;)Nerok schrieb:Ich möchte aber lieber Toastbrot.
Abgelehnt.Bruderchorge schrieb:Es geht ja nicht danach was du lieber möchtest, sondern danach, was besser für alle ist. ;)
So wie ich das verstanden habe sind im zukünftigen System die Ressourcen und Arbeitskraft noch knapper - daher müsste so ein Vorhaben noch effizienter realisiert werden.
Vorschlag zu Güte: wir schreiben auf Graubrot "Toastbrot" :D
Was "besser für mich" ist entscheide ich immer noch selbst.
Ne, es geht ja gerade darum, dass sich das dank Big Data ziemlich individuell ermitteln lässt. Genau da liegt ja das spannende Potential: Die unsichtbare Hand des Marktes sichtbar zu machen.
Ne, aber für ein nichtmonetares System wäre lediglich der Zeitfaktor interessant.
Ich dachte genau da hat BER verkackt - Geld war ja auch in unserem monetären System kein Problem, es wurde nach geschossen was das Zeug hält.
Mir ging es ja um das kombinierte Argument und seine Gültigkeit außerhalb der bestehenden Bedingungen, um nichts weiter.
Um welches geht es denn konkret?
Von Experten ausgewählten Diktator der alles rationalisiert und foodcoins, arbeiten nur wenn man will...irgendwas zwischen BGE Schlaraffia und DDR5.0.
OK, noch immer? Ich wollte jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich DAS hier supporte.
Die Physik sagt da nein zu. Es sei denn du steckst alle Menschen die „zu viel“ sind in Generationenraumschiffe. Und das alle paar Jahre.taren schrieb:Dein Punkt mit dem Zuwachs stimme ich dir nicht zu, es bedeutet nur die Anpassung an den Lebensraum ist undurchdacht. Es gibt aber unendlich Lebensraum im Fall einer Weltraumkolonisation, also auch Raum für unendlich Menschen.
Zumindest theoretisch ist die Besiedelung des Weltraums in Habitaten hier im System denkbar. Ressourcen wären auch da.Cachalot schrieb:Die Physik sagt da nein zu.
Da geb ich dir Recht. Ich war gedanklich bei Besiedelung anderer Planeten außerhalb unseres Systems.
Warum sollte das so sein, BigData sagt in Kw12 wurde vom
BigData sagt dann:
Der Standardbürger braucht 500g Graubrot pro Woche.
Ich möchte aber lieber Toastbrot. Und davon etwas mehr weil ich öfter Sandwiches esse als "richtig" koche.
Und schon haben wir ein Problem.
Ja ab einem gewissen Punkt müsste man auf Generationenraumschiffe gehen und auch bei einer Flugdauer von bis zu 10.000 - 25.000 Jahre wäre eine gesamte Besiedelung unserer Milchstraße denkbar. Wobei so ein Generationenraumschiff oder auch unser Sonnensystem immer temporär limitierte Lebensräume darstellen. Wobei unser Sonnensystem doch Platz für ziemlich viele Menschen hätte. Die größte Gefahr für Menschheit ist so gesehen auch nicht die Reproduktionsrate, sondern eher eine weiterhin steigende Lebenserwartung.
Ich bleib dabei. Die größte Gefahr für die Menschheit ist die Reproduktionsrate. Wenn wir die nicht in den Griff bekommen wird’s in spätestens 2 Generationen ungemütlich. Nahrung, Wasser, Ökologie.
Das gefällt mir - wenn es um die Gesundheit geht sollten wir gesellschaftlich eher Konsens über die Menge finden, wir brauchen nur das Körpergewicht und Fettanteil und schwupps wissen wir wieviel jeder Essen darf, das schont auch die Ressourcen wirklich.
Sagt das die KI? Wenn sie mit solchen Ernährungsmythen gefüttert wird, wird die nur idiotische Entscheidungen treffen.
Aktuell ist es eher so, Brote werden weniger nach persönlichen Geschmack gekauft als nach Geldbeutel. Tatsächlich haben wir aktuell bei Brot eine Mangelwirtschaft und viele geschmacklich gute Brote werden durch Industriebrote ersetzt. Der Einwand von Nerok...
Dabei könnten wir auch der Verfettung entgegenwirken.
ist daher so gesehen nicht wirklich wahr, tatsächlich entscheidet nicht Nerok was für Brot auf den Tisch kommt, sondern die Industrie und Bäckereiketten. Produzieren wir also heute Brot nach Nachfrage des Kunden? Nein, im Moment ist es eher so, tatsächliche Nachfrage ist unbekannt und die meisten Kunden werden auf bestimmte verfügbare Produkte ausgesteuert. Es gibt zwar durchaus einige die den Aufwand nicht scheuen und sich ihr Brot selbst suchen und auch dafür den Preis zahlen aber der Großteil bedient sich aus dem vorgesetzten verfügbaren Pool und limitiert sich seine Auswahl selbst.
Was "besser für mich" ist entscheide ich immer noch selbst.
Das klingt ja so als gäbe es nur 3 Brotsorten in ganz Deutschland.
