Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Minos78 schrieb:Ist einfach ein verzweifelter medialer Gegenangriff, nachdem man gemerkt hat, dass der Vorwurf der Lügenpresse immer mehr Anhänger findet und man das nicht mehr einfach aussitzen kann.

Lambach schrieb:Ziel ist Stabilität

Lambach schrieb:Wir werden eine große nationale Anstrengung starten, um unser schwer ausgelaugtes Militär wieder aufzubauen

Lambach schrieb:Wir werden ISIS zerstören!

taz: Donald Trump hat „Mad Dog“ Mattis zum Verteidigungsminister ernannt. Was jetzt noch fehlt, ist ein passender Spitzname für Trump. Vorschläge?

Friedrich Küppersbusch: Mario Nette.

Glünggi schrieb:Die IS dauerhaft zu unterbinden, bedeutet min eine Generation lang Truppen zu stationieren... und das wird die Kosten eines Irakkriegs in den Schatten stellen.

Von der Provokation in Richtung Peking abgesehen, verbreitet er mit den Tweets auch Unwahrheiten; chinesische Importe werden in den USA standardmäßig versteuert. Washington hat vor Kurzem noch dazu Strafzölle auf chinesischen Stahl, Solartechnik und andere Güter erlassen.

Die umstrittene Ölpipeline im US-Bundesstaat North Dakota wird vorerst nicht weiter gebaut. Das United States Army Corps of Engineers teilte am Sonntag mit, statt des Verlaufs entlang eines Indianerreservats sollten alternative Routen geprüft werden. Diese Entscheidung der Bundesregierung ist für mehrere tausend Demonstranten eventuell nur ein Etappensieg, wenn auch ein sehr großer. Gegen die Pipeline gibt es seit Monaten sowohl vor Ort als auch in sozialen Medien Proteste. Sie richten sich gegen eine drohende Verschmutzung der Umwelt. Die Indianer sehen heilige Stätten und ihre Wasserversorgung bedroht.

Nach der Wahl sagte Trump, er sei für eine Fertigstellung des Projekts. Sein Team verbreitete, dies liege im Interesse aller Amerikaner.

Auch der künftige US-Präsident Donald Trump hat als Unternehmer kräftig in die Pipeline-Betreiberfirma (ETP.N) und eine Holding (Phillips 66) investiert

Lambach schrieb:Schließlich hat uns die USA Isis auch eingebrockt und letztlich die Flüchtlingswellen verursacht.

Trumps auffällige Widersprüche, seine oft kritisierte Haltungslosigkeit und die daraus resultierende ungeheure Menge an unterschiedlichen Botschaften entpuppen sich plötzlich als sein grosser Vorteil: Jedem Wähler seine Botschaft. «Trump agiert wie ein perfekt opportunistischer Algorithmus, der sich nur nach Publikumsreaktionen richtet», notiert bereits im August die Mathematikerin Cathy O’Neil. Am Tag der dritten Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Clinton versendet Trumps Team 175 000 verschiedene Variationen seiner Argumente, vor allem via Facebook. Die Botschaften unterscheiden sich meist nur in mikroskopischen Details, um den Empfängern psychologisch optimal zu entsprechen: verschiedene Titel, Farben, Untertitel, mit Foto oder mit Video.

Die Feinkörnigkeit der Anpassung geht hinunter bis zu Kleinstgruppen, erklärt Nix im Gespräch mit «Das Magazin». «Wir können Dörfer oder Häuserblocks gezielt erreichen. Sogar Einzelpersonen.» In Miamis Stadtteil Little Haiti versorgte Cambridge Analytica Einwohner mit Nachrichten über das Versagen der Clinton-Stiftung nach dem Erdbeben in Haiti – um sie davon abzuhalten, Clinton zu wählen. Das ist eines der Ziele: potenzielle Clinton-Wähler – hierzu gehören zweifelnde Linke, Afroamerikaner, junge Frauen – von der Urne fernzuhalten, ihre Wahl zu «unterdrücken», wie ein Trump-Mitarbeiter erzählt. In sogenannten dark posts, das sind gekaufte Facebook-Inserate in der Timeline, die nur User mit passendem Profil sehen können, werden zum Beispiel Afroamerikanern Videos zugespielt, in denen Hillary Clinton schwarze Männer als Raubtiere bezeichnet. (...)

Tenthirim schrieb:Und komm nicht mit "sie haben aber völkerrechtswidrig den Kindervegaser und Kriegstreiber Hussein gestürtzt und durch das daraus entstandene Chaos die Geburtstätte des sunnitischen Terrors geschaffen."

Tenthirim schrieb:Militärisch ist der IS nicht zu besiegen das schrieb ich schon mal.

Lambach schrieb:Fakt ist: Vor den Kriegszügen der Neocons war alles relativ stabil, heute gibt es mehr Terrorismus als jemals zuvor, wenn das für dich eine Milchmädchenrechnung ist, dann bitte sehr.

Geisonik schrieb:Aber so lange der Terror da war und einen anderen Namen trug wars ja ok nehme ich an?

Lambach schrieb:Für die USA scheint es bis dahin auf jedenfall "okay" gewesen zu sein, oder?

Lambach schrieb:"Zur Verteidigung: Wir werden eine große nationale Anstrengung starten, um unser schwer ausgelaugtes Militär wieder aufzubauen. Ich habe keine Wahl. Wir haben keine Wahl. Schauen sie auf die Welt - sie ist ein Pulverfass - wir haben keine Wahl.
Und wir wollen ein starkes Militär – und wir wollen es nicht einsetzen müssen. Idealerweise werden wir es nicht einsetzen müssen. Obwohl: Wir werden ISIS zerstören!...

Geisonik schrieb:Du hast geschrieben die USA haben dadurch den Terrorismus erschaffen, den hätte es vorher nicht gegeben. Also?