Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Lambach
War auf den ganzen Artikel bezogen. Das ist kulturchauvinistisch/misogyn.

Groucho schrieb:In response to the devastating speech, Trump seized on Ghazala Khan’s silence to insinuate that she was forbidden from speaking due to the couple’s Islamic faith.

Sag ich ja, hat nix mit Rassismus zu tun.

Lambach schrieb:Sag ich ja, hat nix mit Rassismus zu tun.

Wie würdest du das nennen?

@Groucho

Ich würde es in dieser Situation eine unnötige, taktlose Bemerkung nennen, aber mit Rassismus hat es absolut nichts zu tun.

Lambach schrieb:Ich würde es in dieser Situation eine unnötige, taktlose Bemerkung nennen, aber mit Rassismus hat es absolut nichts zu tun.

Über eine taktlose Bemerkung geht das weit hinaus.

In erster Linie ist es eine diffamierende Bemerkung, die sich an der Religion der beiden hochzieht.
Ich würde es mindestens indirekten Rassismus nennen.

Ich würde es (Rassismus, bei dem "Rasse" durch "Kultur" ersetzt wurde --->) Ethnopuralistisch motivierte Bemerkung nennen.

Trump weiß genau, dass vor der Wahl hundert mal geprüft wurde, ob Obama ein 'richtiger' US-Bürger (d.h. gebürtig) ist.
Eine solche Unterstellung ist provokativ, unfair und diffamierend ... und ethnologisch bedenklich ...

nocheinPoet schrieb:Deine Verleugnung läuft auch ins Leere, es gab da keine Rassismuskeule, geht hier um objektive Fakten, Aussagen von Trump waren rassistisch, sollte man ja wohl mal so anerkennen und nicht versuchen zu bagatellisieren oder gar ganz zu leugnen.

Na klar kommt ständig die Rassismuskeule, selbst von Frau Clinton während dem Wahlkampf und hier wurde ja auch einiges verlinkt, die Trump als eindeutigen Rassisten "entlarvt" haben wollen. Hat aber alles nichts geholfen, er wurde trotzdem gewählt.

Aus meiner Sicht sind das keine "Fakten" die Trump als eindeutigen Rassisten belegen, sondern einfach nur Interpretationen. Der letzte Strohhalm an dem man sich festhält, um doch noch seinen Willen durchzusetzen um die Wahl rückgängig machen zu können.

Ich bin kein Trump-Fan, aber mit der Rassismuskeule kommt man mMn nicht weit.

vincent schrieb:Wer da keinen handfesten Rassismus sieht, muss schon schon eine eigenartige Definition von Rassimus haben.

Oder es ist umgekehrt und die die da Rassismus sehen, haben eine eigenartige Definition.

Also ich habe bisher nichts von Trump gehört, dass darüber hinaus geht, dass er halt öfters nicht nett ist oder zimperlich.

Romney wurde auf die gleiche Art diffamiert und der war nicht so direkt wie Trump.
Trumps Frau ist auch nicht in den USA geboren. Aber die ist bestimmt auch nur Tarnung:D

@CosmicQueen
Es ist keine Keule wenn offensichtlicher Rassismus, Sexismus und Fremdenfeindlichkeit aufgezeigt werden. Das diese Aussagen und Taten auch noch Wähler anziehen, sollte zu denken geben. Man sollte gerade als zur Wahl stehender und schon gar nicht als gewählter Präsident durch das eigene Verhalten dafür sorgen, dass alles salonfähig zu machen, außer natürlich, man meint was man sagt und will genau das. Und dann muss erst recht dagegen angegangen werden, immer wieder darauf aufmerksam gemacht werden. Schweigen hat noch nie geholfen oder was geändert.
Was belegt denn für Dich eindeutig einen Rassisten?

@Tussinelda
Ich spreche hier explizit vom Rassismusvorwurf. Eindeutig rassistisch wären Aussagen die eine andere Menschengruppe als minderwertig betiteln würde. Wenn Trump meint er wolle keine illegalen kriminelle Mexikaner im Land, dann sind das keine rassistische Äußerungen.
Rassismus soll benannt werden, aber nicht erfunden werden, nur damit man den Gegner in eine Ecke stellen kann.

Durchfall schrieb:Trumps Frau ist auch nicht in den USA geboren. Aber die ist bestimmt auch nur Tarnung:D

Diese Aussage ist derart weltfremd, dass ich mich frage, ob eine kurze Erklärung helfen kann.

1) Es gibt genug Rassisten, die mit einem "Ausländer" befreundet sind.
(Ich kannte sogar mal einen Nazi, der mit einem Türken befreundet war)
2) Man kann gegenüber Schwarzen rassistisch sein, ohne dies gegenüber Osteuropäern zu sein.

Usw.....

Donald Trump's full victory speech

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

hier ab 2:30 aus Trumps Wahlsieg Rede. " a movement comprised of all races, religions, backgrounds and beliefs."
So was würde kein Rassist sagen.

Groucho schrieb:Es gibt genug Rassisten, die mit einem "Ausländer" befreundet sind.

Groucho schrieb: Man kann gegenüber Schwarzen rassistisch sein, ohne dies gegenüber Osteuropäern zu sein.

tja Trump ist mit den unterschiedlichsten Personen befreundet, hat sie als angestellte, hält Geschäftsbeziehungen, oder hat sie in der Familie. Bei einer solchen Diversität, kann er kein Rassist sein.

@Groucho

Hast du einen Gesinnungstest wer bei dir jetzt nun Rassist ist oder nicht? Deine Auflistung zeigt ja Ausnahmen und Überschneidungen. Können für dich eigentlich Ausländer Rassisten sein?

Die Huffington Post, hat dann doch noch ein paar Beispiele gefunden.

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-racist-examples_us_56d47177e4b03260bf777e83

In fact, discrimination against black people has been a pattern in his career

Workers at Trump’s casinos in Atlantic City, New Jersey, have accused him of racism over the years. The New Jersey Casino Control Commission fined the Trump Plaza Hotel and Casino $200,000 in 1992 because managers would remove African-American card dealers at the request of a certain big-spending gambler. A state appeals court upheld the fine.

The first-person account of at least one black Trump casino employee in Atlantic City suggests the racist practices were consistent with Trump’s personal behavior toward black workers.

“When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor,” Kip Brown, a former employee at Trump’s Castle, told the New Yorker for a September article. “It was the eighties, I was a teen-ager, but I remember it: they put us all in the back.”

Maite schrieb:Hast du einen Gesinnungstest wer bei dir jetzt nun Rassist ist oder nicht?

Que pasa?

Maite schrieb:Deine Auflistung zeigt ja Ausnahmen und Überschneidungen.

Dieser Satz zeigt, dass du eine seltsame Vorstellung von Rassismus und Rassisten hast.

Maite schrieb:Können für dich eigentlich Ausländer Rassisten sein?

Die Frage sollte besser lauten: Können Ausländer Rassisten sein?

Natürlich, warum denn nicht?

Übrigens: Selbst ich, der ich absolut gegen Rassismus und Rassisten bin, habe ab und an mal einen rassistischen Gedanken.

Maite schrieb:Hast du einen Gesinnungstest wer bei dir jetzt nun Rassist ist oder nicht? Deine Auflistung zeigt ja Ausnahmen und Überschneidungen. Können für dich eigentlich Ausländer Rassisten sein?

Das klingt ja fast, als wäre die Entscheidung wer Rassist ist, der Beliebigkeit anheimgestellt?
Bist zur Abschaffung der Bundeszentrale für politische Bildung duch die AfD gibt es selbige noch:
http://www.bpb.de/suche/?suchwort=Rassismus&suchen=Suchen
Unter Ethnopluralismus
http://www.bpb.de/suche/?suchwort=Ethnopluralismus&suchen=Suchen
wird man ebenfalls fündig.

Das müsste wohl alles ganz schnell aus dem Internet verschwinden? nech?

@CosmicQueen
aha, Du hast also weder alles gelesen, noch offenbar genauer recherchiert.
Hier nochmal für Dich:

“When Mexico sends its people, they’re not sending the best. They’re not sending you, they’re sending people that have lots of problems and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists… And some, I assume, are good people,” Trump said while announcing his campaign in June 2016.

wo steht da illegal? Da steht, sie schicken nicht die Besten, sondern (mit "you" meinte er übrigens die Trump Supporter, er zeigte nicht auf Mexikaner während seiner tollen Rede....) Menschen mit Problemen, sie bringen Kriminalität, Drogen und sind Vergewaltiger und ein paar, so nimmt er an, sind gute Menschen.......aber das ist natürlich nicht rassistisch, es bedeutet nur, das entgegen aller Statistiken, die Einwanderer (immer noch keine Unterscheidung zwischen legalen und illegalen) Menschen mit Problemen sind, bis auf ein paar Ausnahmen, die - womöglich - gute Menschen sind. Er sagt nicht, er will keine illegalen kriminellen Einwanderer, er sagt, die Einwanderer sind kriminell. Erkennst Du den Unterschied? Und was ist nicht rassistisch daran, wenn man nicht an Schwarze vermietet? Erklär doch mal.

@Tussinelda
Ich sag ja, wenn man will kann man allesmögliche interpretieren. Ich zitiere mal im Zusammenhang.

“When do we beat Mexico at the border? They’re laughing at us, at our stupidity. […] When Mexico sends its people they’re not sending their best. They’re not sending you; they’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists, and some, I assume, are good people. But I speak to border guards and they tell us what we’re getting.”

Antwort von Trump auf die vielen Vorwürfe der rassistischen Interpretation.

“I don’t see how there is any room for misunderstanding or misinterpretation of the statement I made on June 16th during my Presidential announcement speech,” Trump wrote, adding, “What can be simpler or more accurately stated? The Mexican Government is forcing their most unwanted people into the United States. They are, in many cases, criminals, drug dealers, rapists, etc.”

Und genau so verstehe ich das auch. Trump meint nicht alle Mexikaner, sondern die Kriminellen etc.

Das ist nicht rassistisch, sondern höchstens populistisch.

Tussinelda schrieb:Und was ist nicht rassistisch daran, wenn man nicht an Schwarze vermietet?

Wo steht denn das? Oder wer behauptet das denn?