Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Issomad
Ist aber auch wirklich stark vereinfacht dargestellt.

3.141592653589 schrieb:Ist aber auch wirklich stark vereinfacht dargestellt.

Dieses 'Clinton bedeutet Krieg' ist noch viel stärker vereinfacht ...

Zumal das, was Clinton ankündigt, z.B. eine Flugsverbotszone, erst mal ausgehandelt werden muss, das kann man eben nicht einfach so anordnen ... Obama hat auch nicht viele seiner Ziele durchgebracht ...

Issomad schrieb:Dieses 'Clinton bedeutet Krieg' ist noch viel stärker vereinfacht

In der Tat.
Hast es irgendwie so formuliert als hätte ich das mal so von mir gegeben.

3.141592653589 schrieb:In der Tat.
Hast es irgendwie so formuliert als hätte ich das mal so von mir gegeben.

Ich weiß nicht, wer hier was von sich gegeben hat, das ist eher ein Bezug zum Threadtitel, weil so etwas ständig von den Trump-Supportern propagiert wird ...

@Issomad

Issomad schrieb:weil so etwas ständig von den Trump-Supportern propagiert wird ...

Kann durchaus zutreffen.

Original anzeigen (0,2 MB)CNN mutes Trump (by accidence?) xD

Original anzeigen (0,2 MB)

Kennt ihr das ?

"U got Trumped"

YOU GOT TRUMPED - EP02 GREAT WALL OF 'MURICA

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

:D

ok, jetzt habe ich die letzten Tage gelernt, dass (scheinbar oder angeblich?)
CNN Pro-Clinton und Fox Pro-Trump berichtet

gibt es einen US Sender der objektiv über beide berichtet?

Schrecksekunde im Endspurt des US-Wahlkampfes. Während eines Auftritts im Bundesstaat Nevada musste Donald Trump wegen eines Sicherheitsalarms seine Rede unterbrechen. Sicherheitsbeamte drängten ihn von der Bühne. Ein Verdächtiger wurde abgeführt. Er soll eine Waffe gehabt haben.

http://www.srf.ch/news/international/sicherheitsalarm-bei-trump-auftritt
Wenn dann mal einer auf Trump schiesst, ist er vielleicht bekehrt.
Der Waffenbefürworter, der keine Waffen an seine Veranstaltungen duldet.

@Glünggi

das war nur ein fehlalarm ,der mann trug keine waffe sondern ein gefaltetes plakat:

https://www.welt.de/politik/ausland/article159285173/Als-der-Secret-Service-Trump-von-der-Buehne-zerrte.html

RayWonders schrieb:gibt es einen US Sender der objektiv über beide berichtet?

Disney Channel

@smokingun
jo ..wenns gerollt war kann man es schon für nen Rakketenwerfer halten :D

@smokingun
im Artikel steht :

Der Störer wurde gefesselt, weggeführt und untersucht, aber um 23 Uhr Ortszeit - etwa zwei Stunden nach der dramatischen Szene – wieder freigelassen. Bei ihm soll es sich um einen gewissen Austyn C. aus dem Raum Reno gehandelt haben, der laut seinem LinkedIn-Profil in der Luft- und Raumfahrtindustrie tätig ist. Konservative Internet-Plattformen bezeichneten ihn als „Clinton-Schläger“, ohne dafür Belege zu liefern.

ist bekannt ob er wirklich Trump Gegner ist oder wieder ein diffamierter Fan ?

@querdenkerSZ

der mann heisst Austyn Crites angeblich ist sein name in den wikileaks docs gelistet und er hat angeblich sein facebook profil geändert und den hillary support gelöscht.

angeblich ist er republikaner der gegen trump ist und das stand auch auf dem plakat

Original anzeigen (0,2 MB)

http://heavy.com/news/2016/11/austyn-crites-donald-trump-reno-nevada-polls-rally-austin-protester-video-rushed-off-stage-secret-service-republican-democrat-dnc-hillary-clinton-plant-allegations/

@smokingun
also anscheinend kein Freund von Donny....wie der wohl mit dieser gefährlichen Waffe in den Saal kam ?

Es spricht alles dafür, dass Austyn Crites einer der Republikaner ist, die gegen Trump sind (Republicans voting for Clinton) ... Gibt es, will die Trump-Seite aber nicht wahrhaben ...

http://heavy.com/news/2016/11/austyn-crites-donald-trump-reno-nevada-polls-rally-austin-protester-video-rushed-off-stage-secret-service-republican-democrat-dnc-hillary-clinton-plant-allegations/

Aber man glaubt ja lieber Verschwörungstheorien, dass Clinton diese Störer schickt ...

Issomad schrieb: Gibt es, will die Trump-Seite aber nicht wahrhaben ...

Komische Aussage, nachdem es sogar ganz offiziell einen Haufen Republikaner gibt, die Trump nicht unterstützen:

http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/29/us/politics/at-least-110-republican-leaders-wont-vote-for-donald-trump-heres-when-they-reached-their-breaking-point.html?_r=0

Issomad schrieb:Aber man glaubt ja lieber Verschwörungstheorien, dass Clinton diese Störer schickt ...

Genau, und das ist Traurige heutzutage an solchen Wahlen. Ein Gerücht im Internet, Halbwahrheiten oder schamlose Lügen scheinen mehr Gewicht zu haben als politische Inhalte.

Vielleicht sollte man in Zukunft Wahlkampfkampagnen verbieten und nur noch 1 x pro Monat streng moderierte Fernsehdebatten mit Echtzeitfaktencheck zulassen, die ein Jahr vor der Wahl beginnen.

Vielleicht könnte man auch darüber nachdenken, die Präsidentschaft überhaupt ganz abzuschaffen und statt dessen einen Rat der Weisen wählen.

@Lambach

Lambach schrieb:und statt dessen einen Rat der Weisen wählen.

Jo wäre ne Idee und als Namen könnte ich mir "Parlament" oder "Senat" vorstellen ;)
Oder was stellst Du Dir den genau darunter vor?
Dass man das Präsidentenamt auf 13? :D Personen aufteilt?
Und was hat es mit der Prämisse "weise " auf sich? Hochschulabschluss?
Die Fähigkeit Medizinbücher auswendig zu lernen?

Glünggi schrieb:Und was hat es mit der Prämisse "weise " auf sich? Hochschulabschluss?

Sag echt, du hast noch nie vom "Rat der Weisen" gehört!?

Was genau ich mir darunter vorstelle ist relativ einfach: Die besten der besten auf den jeweiligen Gebieten sollten in diesem Rat vertreten sein, der gerne auch aus hundert oder mehr Leuten bestehen darf. DIE treffen dann die Entscheidungen und nicht bestochene oder in Lobbies eingebundene Politiker und schon gar nicht einzelne Personen wie Trump oder Clinton.

Ich verstehe nicht so ganz, welche Vorteile es haben soll, daß sich soviel Macht auf einzelne Personen konzentriert, die dann als Einzelne auch viel leichter beeinflusst/erpresst werden können.

Lambach schrieb:DIE treffen dann die Entscheidungen und nicht bestochene oder in Lobbies eingebundene Politiker

Und diese "Weisen" sind Roboter, die nicht bestechlich sind, oder eigene Ziele haben?

Groucho schrieb:Und diese "Weisen" sind Roboter, die nicht bestechlich sind, oder eigene Ziele haben?

Nein, sie sind eher das Gegenteil von Robotern und da sie eher von der wissenschaftlichen Seite kommen würden, nicht so sehr an rein politischen Entscheidungen orientiert.
Daß es schwerer ist, hundert Leute auf einmal zu bestechen/erpressen als einen Einzelnen, wird dir doch sicher auch einleuchten.
Und selbstverständlich wären die Entscheidungsprozesse transparent und für jedermann im Internet abrufbar. Auf einem eigenen Fernsehsender oder so.
So, genug OT, ein bisschen träumen wird man ja noch dürfen, oder?