Er will die Ordnung wieder herstellen. So schlimm der Mord an George Floyd ist, so kann sich die Politik nun nicht anschauen, wie halbe Städte in Brand gesetzt und geplündert werden.Sbl2300 schrieb:Trumpel hat angekündigt auf Demonstrant schießen zu lassen. Er wartet nur darauf ein Blutbad anrichten zu können.
Der Alte im Weißen Haus lebt es doch verbal vor.
Was schlägst du vor?
Ich wüsste nicht wann und wo er Mord an Schwarzen befürwortet hat. Vielleicht sollte man die Diskussion mal wieder auf eine sachliche Ebene bringen.SomertonMan schrieb:Der Alte im Weißen Haus lebt es doch verbal vor.
Könntest du auf meine Frage antworten? Was schlägst du vor zu tun?
Ich habe nichts "verfälscht", sondern lediglich deine invalide Argumentation angesprochen. Daß dadurch ein gezieltes Vorgehen gezeigt wird kann nur jemand annehmen, der keine Ahnung vom US-Wahlsystem hat. Woran es liegt, daß man trotz weniger Stimmen Präsident werden kann, habe ich dir erklärt. Nun musst du es nur noch begreifen (wollen). Frag ruhig, wenn dir noch etwas unklar ist oder du den Sinn deiner eigenen Worte nicht verstehst. Ich helfe gern :DZz-Jones schrieb:Da es Deine Art ist Zitate zu verfälschen
Das brauch mir niemand zu erklären und du schon gar nicht.geeky schrieb:Woran es liegt, daß man trotz weniger Stimmen Präsident werden kann, habe ich dir erklärt.
Das setzt ja wohl sowieso erst mal voraus, dass man mit weniger Stimmen gewinnen kann oder siehst du da irgendwo eine Fragestellung meinerseits oder dass ich das Ergebnis anzweifeln würde?
Das er trotz 3Mio weniger Stimmen dann Präsident werden konnte, zeigt auch, wie gezielt dort vorgegangen wurde.
Das greift viel zu kurz und ist in meinen Augen auch verharmlosend.
Über welch enormes Exklusivwissen verfügt denn die russische Seite, welches nicht auch der amerikanischen zur Verfügung stehen würde? Ist "gezieltes Vorgehen" etwa eine rein russische Eigenschaft? Gab es außer Putin sonst niemanden, der Trump als Präsidenten sehen wollte?
Es wäre übrigens nett, würdest du dir deine billigen Lügen künftig verkneifen, wenn dir mal wieder ein Scheinargument in die Hose ging.
Was anderes kannst Du anscheinenden ja auch nicht.
Ich sprach nicht von Exklusivwissen sondern von einem gezielten Vorgehen um Trump den Sieg zu ermöglichen.
Die Belege für das sind nach meine Sicht ziemlich dürftig. Also bewiesen ist das nichts und daher wär ich auch vorsichtig mit so Anschuldigungen.
Kann ja einfach sein. Aber wie Jimmy Carter (Ex Präsident von USA) ist das eine Oligarchie. Die Reichen und Mächtigen entscheiden, wer President wird, no matter what.
Das wird überbewertet. Moderne Demokratiesimulation fordert nur, dass die Volk eine Gefühl von Wahlfreiheit hat. In Deutshland fallen auch viel Stimmen hintern runter wenn ihr Merkel wäöhlt.
Eine finale Auswertung der Daten zeigt zudem: 46,9 Prozent der Wahlberechtigten gingen erst gar nicht zu den Urnen.https://www.welt.de/politik/ausland/article159396307/Das-wahre-Ergebnis-nur-jeder-Vierte-waehlte-Trump.html
Die Unterstützung für den künftigen US-Präsidenten Donald Trump in der Bevölkerung ist bemerkenswert gering. Nur etwas mehr als jeder vierte Wahlberechtigte (25,5 Prozent) stimmte für den Kandidaten der Republikaner. Clinton wählten 25,6 Prozent der 231,56 Millionen Stimmberechtigten. Zwei Prozent sprachen sich für die vier weiteren Kandidaten aus und 46,9 Prozent gingen erst gar nicht zu den Urnen, zeigen die finalen Daten.
Das kann ja gar niemand anders als Putin gewesen sein!!!11!
Bitte bei der Wahrheit bleiben: Du sprachst ausdrücklich von Putins gezieltem Vorgehen und ignorierst alle anderen Interessenten im Machtpoker. Wie jedoch auch deine übrigen Wortspenden zeigen, kommt das Böse für dich generell aus dem Osten; da sind Denkfehler vorprogrammiert. An einem derart zementierten Feindbild können Argumente nur abprallen, also fleißiges weitertrollen! :D
Stimmt. Aber die Reichen haben dafür bezahlt. Gibt sogar einen Film auf Netflix zu. Heist glaub ich "great hack" oder so komisch. geht aber über wahl in usa von president trumf. ich würde ja den link posten aber ich bin nicht sicher ob es das hier schon giebt
wahlen sind in usa dienstag. viele arbeiter können soundso nicht wählen gehen. und das sind noch lange nicht alle tricks die alle parteien immer versuchen. muss man auch mal wahlwerbesports auf youtube schauen. total schokkierend.
Da das Lesen von verlinkten Belegen ist ja nicht so dein Ding ist (wieso?), hier also das ausführliche Zitat:
U.a. wurde ja via Social Media eine Afroamerikanische Community suggeriert, die den Schwarzen "empfohlen" hat, besser gar nicht erst zur Wahl zu gehen.
Das kann ja gar niemand anders als Putin gewesen sein!!!11!
Russische Propagandaexperten haben während des US-Wahlkampfs 2016 in großem Maßstab sämtliche Onlineplattformen genutzt, um das Ergebnis zugunsten des heutigen US-Präsidenten Donald Trump zu beeinflussen. Dies geht aus zwei Studien hervor, die dem Geheimdienstausschuss des US-Senats vorgelegt wurden.https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/us-wahl-2016-russland-einmischung-soziale-medien
Die Studien untersuchen die mutmaßlichen Methoden der in St. Petersburg ansässigen Internet Research Agency (IRA). Diese gilt als "Trollfabrik" der russischen Regierung. Die Forscher werteten für ihre Studien Millionen von Internetbotschaften aus, die ihnen laut Washington Post von den Internetkonzernen zur Verfügung gestellt wurden. Beteiligt waren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Computerprogagandaprojekts an der britischen Oxford-Universität sowie die Unternehmen Graphika und New Knowledge, die auf Analysen von Onlinenetzwerken spezialisiert sind.
Der Studie zufolge wurden für die Desinformationskampagne nicht nur Facebook und Twitter, sondern auch Instagram und YouTube genutzt. Mit Tausenden Fake-Accounts habe die IRA eindeutig "der Republikanischen Partei und insbesondere Donald Trump nutzen wollen", heißt es in einer der beiden Studien.
Demokratische Wähler sollten "demobilisiert" werden
Konkret versuchte die IRA mit ihren Onlineaktivitäten Einfluss auf die Wählergruppen zu nehmen. So sollten etwa Afroamerikaner, Angehörige sexueller Minderheiten und linksliberale Wähler "demobilisiert" und von der Wahl abgehalten werden. Laut der Studie hätten die russischen Trolle etwa propagiert, dass es die beste Entscheidung der afroamerikanischen Gemeinde sei, "die Wahl zu boykottieren".
Ein von der IRA geschaffenes Onlinekonto mit dem Namen Blacktivist unterstellte Trumps Rivalin Hillary Clinton, kein wirkliches Interesse an den Afroamerikanern zu haben. "Keine Leben zählen für Hillary Clinton. Nur Stimmen zählen für Hillary Clinton", lautete eine der Botschaften, womit auf die Black-Lives-Matter-Bewegung (das Leben von Schwarzen zählt) angespielt wurde, die sich gegen Polizeigewalt gegen Schwarze einsetzt.
In anderen Botschaften versuchte die IRA den Experten zufolge gezielt konservative weiße Wähler zur Teilnahme an der Wahl anzuspornen, indem sie für diese Wählergruppe wichtige Anliegen wie das Recht auf privaten Waffenbesitz und die Bekämpfung der illegalen Einwanderung in den Vordergrund stellte.
Insgesamt sahen Millionen Nutzer die russische Propaganda. Die IRA betrieb laut der Studie allein 20 Facebook-Seiten, die zusammen 39 Millionen Likes, 31 Millionen Shares, 5,4 Millionen Reaktionen sowie 3,4 Millionen Kommentare erzeugten. Wie die Forscher dem US-Kongress mitteilten, erreichte die Desinformationskampagne 126 Millionen Menschen auf Facebook sowie weitere 20 Millionen auf Instagram.
Ein weiterer Grund warum Trump die Briefwahl derzeit so attackiert.
