Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@leakim

Nicht nur das. Man braucht auch nur fox und max eine handvoll Zeitungen lesen.... Erspart eine Menge Arbeit - oder überfordert nicht und lässt mehr Zeit für phub und Co 🤣

Ihr seid verblendet von den ganzen "fake news" Medien. Niemand baut so wunderschöne Mauern wie das stabile Genie. Und die fähigsten Mitarbeiter hat er auch...

https://amp-n--tv-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.n-tv.de/panorama/Trump-Beraterin-macht-sich-laecherlich-article21717074.html?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15869983060688&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Von%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpanorama%2FTrump-Beraterin-macht-sich-laecherlich-article21717074.html

@Warndreieck

Das ist Covid-19, nicht Covid-1..

Herrlich

Desperadoo schrieb:Nicht nur das. Man braucht auch nur fox und max eine handvoll Zeitungen lesen.... Erspart eine Menge Arbeit - oder überfordert nicht und lässt mehr Zeit für phub und Co 🤣

Aber wenn selbst Fox News ihm inzwischen widerspricht?

Dann dreht er völlig ab und erklärt alles, was er nicht erdacht hat, als Fake-News ;)

Issomad schrieb:Aber wenn selbst Fox News ihm inzwischen widerspricht?

Dann dreht er völlig ab und erklärt alles, was er nicht erdacht hat, als Fake-News

Das hat er immer schon getan und daran sieht man, daß es eigentlich keine Konstante, keinen Messpunkt bei ihm gibt. Für ihn sind alle, ist alles nur Mittel zum Zweck und wird bei Bedarf entsorgt. Würden die NYT oder die Post anfangen unkritisch zu berichten - so schnell könnte man wahrscheinlich nicht gucken wie er sie als "seriös" bezeichnen würde...

Warndreieck schrieb:Und die fähigsten Mitarbeiter hat er auch...

Das man als Juristin mit der Nomenklatur von Viren nich so ganz auf dem laufenden sein muss, fänd ich sogar noch nachvollziehbar, es zeigt aber schon sehr deutlich, dass es dem Trump Team eben nich darum geht auf Verfehlungen der WHO hinzuweisen, sondern das offensichtlich nach etwas gesucht wird, dass man der WHO als Versagen auslegen kann.
Man möchte wohl gern mal wieder jemanden finden, auf den man mit dem Finger zeigen kann, um von den eigenen Unzulänglichkeiten und Fehleinschätzungen abzulenken.

mfg
kuno

@leakim


Ich meine allerdings auch gelesen zu haben, daß der Kongress eh kurz vor einem turnusmäßigen "Urlaub" steht. Ohne Gewähr, da ich die Quelle grade nicht finde

Und Ivanka fährt mit Mann und Kindern mal eben zum Trump-Golfclub nach New Jersey, um Pessach zu feiern. Dabei predigte sie vehement auf Einhaltung von Abstand zu achten und in freiwillige Selbstisolation zu gehen.

Verlogene Trumpbande.

@phil77

phil77 schrieb:Wir alle hätten niemals für möglich gehalten was hier passiert.

Zu unpräzise, wann hätten wir alles das niemals für möglich gehalten? So eine Pandemie wurde immer von kompetenten Menschen für möglich gehalten, 2011 gab es einen guten recht realistischen Film darüber:

CONTAGION | Trailer german deutsch & Kritik [HD]

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Von Forschern und Wissenschaftlern, Medizinern gab es für die realistische Darstellung eines solchen Vorfalls viel Lob. Habe den gerade erst gesehen, unglaublich wie passend das zur aktuellen Lage ist, im Film breitet sich der Virus nur schneller aus und ist tödlicher. Wobei die USA momentan eine ganz schrecklich hohe Letalität haben, mit 37% fast doppelt so hoch (von 100 Infizierten sterben aktuell 37) wie auf der Welt und man kann nur hoffen, dass die auf unseren Wert mit 5% kommen. (https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries) Das belegt wie schlecht das Krankenhaussystem aktuell in den USA mit der Pandemie umgehen kann, da ist nichts von, wir haben alles im Griff. Dann hatten wir 2012/13 hier ein Testlauf für so eine Pandemie, und das WHO warnt neben vielen anderen klugen Menschen seit Jahren ständig vor so einer Pandemie.

Also auf einem langen Zeitraum gesehen ist deine Behauptung belegter Weise falsch, du magst es nicht kommen sehen haben, nicht alle nicht.

Dann nehmen wir den Nahbereich, auch hier liegst du falsch, ich habe dir genau das was in den USA aktuell passiert vorhergesagt, da gab es dort noch nicht mal 100 Verstorbene. Und danach hab ich es dir mehrfach vorhergesagt, wie das in den USA explodieren wird, und auch, dass Ostern ganz sicher nicht die Wirtschaft wieder hoch gefahren werden kann.

... du behauptest also einfach Unfug, wenn du schreibst, wir alle hätten niemals für möglich gehalten was hier passiert.

---

phil77 schrieb:Zusätzlich war die WHO ein Totalausfall und Chinas Rolle wird noch sehr genau zu prüfen sein.

Warum war die ein Totalausfall? Nur deine Meinung, oder plapperst du Trump nach? Ganz viele Experten, sind die Leute die das viele Jahre studiert haben und im Gegensatz zu dir wirklich was davon verstehen, sind mit der WHO und deren Wirken sehr zu frieden. Weißt du überhaupt was die WHO wann so wegen Corona gesagt hat und wie gewarnt? Und wie Trump dann darauf reagiert hat?

Magst eine Liste haben, mit Datum, Aussage der WHO und dann der "Reaktion" und dem Spruch von Trump dazu?

---

phil77 schrieb:Und natürlich weiß niemand, warum Deutschland relativ glimpflich davon zu kommen scheint, im Elsaß die Menschen aber zu Tausenden sterben.

Doch du, weiß man, auch hier pauschalisiert du und meinst von dir auf "alle" schließen zu können. Und generell lebst du wieder den Whataboutism-Wahn. Es hängt mit dem Alter zusammen, und wie die Familien aufgebaut sind, leben da alte Leute mit in den Familien, oder nur wenige junge Menschen. Dann die Krankenversorgung, und vieles mehr.

Wie kommst du nur dazu zu behaupten, alle haben nichts kommen sehen und niemand weiß ..., so etwas kannst du behaupten, wenn du alle dazu befragt hast, oder eine solche Befragung als Basis nimmst, dann gebe die Quelle dazu an.

---

phil77 schrieb:Und das ist genau der Grund warum die Politisierung dieser Krise falsch ist. Zumal hier niemand darlegen kann WAS Trump falsch gemacht haben soll (und andere richtig)!

Auch unwahr, wurde schon ganz oft dargelegt, und so viele Quellen wurden genannt, Zeitungsartikel zitiert und verlinkt. Mal ein Filmchen

https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/auslandsreport/Wie-Trump-sein-Land-in-die-Katastrophe-laufen-liess-article21706149.html

kannst gerne auch wieder eine Liste haben, die Presse ist da Unisono, Spiegel, ntv, Stern, FAZ, NYT, WP, ... such dir was aus, findet sich sicher was dazu. Und seine Lügen und sein Versagen fällt immer mehr auf, seine Wiederwahl wackelt:

https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/navidi/Trumps-Wiederwahl-wird-jeden-Tag-unwahrscheinlicher-article21715929.html

phil77 schrieb:Zusätzlich war die WHO ein Totalausfall und Chinas Rolle wird noch sehr genau zu prüfen sein.

Das hat doch der Meister himself schon vor langer Zeit

🤪

Just had a long and very good conversation by phone with President Xi of China. He is strong, sharp and powerfully focused on leading the counterattack on the Coronavirus. He feels they are doing very well, even building hospitals in a matter of only days. Nothing is easy, but...
....he will be successful, especially as the weather starts to warm & the virus hopefully becomes weaker, and then gone. Great discipline is taking place in China, as President Xi strongly leads what will be a very successful operation. We are working closely with China to help!

Reporter, Feb. 7: Are you concerned that China is covering up the full extent of coronavirus?

Trump: No. China is working very hard. Late last night, I had a very good talk with President Xi, and we talked about — mostly about the coronavirus. They’re working really hard, and I think they are doing a very professional job. They’re in touch with World — the World — World Organization. CDC also. We’re working together.

https://www.factcheck.org/2020/04/factchecking-trumps-attack-on-the-who/


Www.twitter.de/Donaldtrump

Wer China prüfen will sollte auch trump prüfen denn der hatte good Conversations mit hard Working xi ping.
Alles very good , great man in China -best relations ever .

Der einzige Totalausfall ist & bleibt Donald trump.und das vollkommen easy...

@phil77

phil77 schrieb:CNN und die anderen Mainstream Medien wollen - wenn man zwischen den Zeilen liest - den Lockdown wohl gar nicht mehr aufheben und den Wahlkampf am besten irgendwie als Skype-Schalte abwicklen. Vor allem wollen sie natürlich die Krise nutzen um Trump zu stürzen.

Die Mainstream Medien wollen Trump stürzen? Kannst du das bitte belegen?

Und welche Artikel hast du da "zwischen den Zeilen" gelesen, du stellst hier wieder nur abstruseste Behauptungen auf, ohne jeden Beleg, keine Quelle gar nicht. ... du pauschalisierst, fischst frei aus der Luft, Butter bei die Fische, welche Medien hast du gelesen, was wo zwischen den Zeiten geglaubt zu finden?

---

phil77 schrieb:Verschärft wird die Situation wohl auch dadurch, dass man kapiert mit einem zunehmend farblosen Joe Biden gegen Trump keinen Stich zu haben.

Biden ist vermutlich wirklich an Demenz erkrankt, wird hoffentlich aus gesundheitlichen Gründen von der Wahl zurücktreten und die Demokraten ernennen dann einfach einen anderen Kandidaten, eventuell war das sogar so geplant, Biden nur solange im Rennen zu lassen, bis Sanders raus ist. Das ändert aber doch nichts am Versagen von Trump.

---

phil77 schrieb:Z.B. wird das gestrige Statement von Dr. Fauci komplett ignoriert nach derm er angeblich die NYT (Fake News) Story bei CNN bestätigt haben soll:

„Berater Fauci: „Eine Menge Widerstand gegen einen solchen Schritt“

Diese Einschätzung teilt offenbar auch ein Mitglied von Trumps Expertenteam zur Eindämmung des Virus. Anthony Fauci, inzwischen in den US-Medien zum führenden Corona-Experten avanciert, war am Sonntag (Ortszeit) beim Sender CNN zugeschaltet. Von Moderator Jake Tapper gefragt, warum der Präsident trotz der internen Warnung nicht bereits im Februar, sondern erst Mitte März aktiv geworden war, sagte Fauci: „Wissen Sie, wir konzentrieren uns nur auf Gesundheitsfragen. Dann geben wir eine Empfehlung. Oft wird diese Empfehlung angenommen, manchmal nicht. Aber es ist, wie es ist. Wir stehen dort, wo wir nun einmal stehen.“

https://www.spiegel.de/politik/ausland/anthony-fauci-trumps-berater-bestaetigt-bericht-ueber-versaeumnisse-der-us-regierung-a-18a16223-0964-49bc-a468-ab4eb05563c2

Faucis gestriges Statement und Klarstellung spielt weder bei CNN noch sonst wo eine Rolle. Ziemlich unfassbar!

Unfassbar ist, wie du Fakten einfach so ausblenden kannst, schon eine Gabe. Faucis hat klar gesagt, hätte man in den USA früher gehandelt, hätte man viele Leben retten können. Heißt, es wurde zu spät gehandelt, darum steht man nun ganz oben und das mit großen Abstand. Ich hatte dir genau diese Entwicklung vorhergesagt, weil ich die Mathematik dahinter verstehe, selber gerechnet habe und wusste, welche Maßnahmen in den USA ergriffen wurden oder eben nicht ergriffen wurden. Damit war die aktuelle Entwicklung zwangsläufig und nicht, wie du behauptest, unvorhersehbar und nur eine Frage von Pech und Glück.

Unfassbar ist weiter, wie du selektiv zitierst, denn die Aussage von Fauci geht dann so weiter (Quelle wie eben):

Fauci, der Direktor des Nationalen Instituts für Infektionskrankheiten, weiter: "Wenn wir direkt am Anfang alles runtergefahren hätten, hätten wir nun ein etwas anderes Bild. Aber es gab damals eine Menge Widerstand gegen einen solchen Schritt."

Heißt, er hat direkt am Anfang schon empfohlen alles runter zufahren, wem wird er das wohl empfohlen haben, dem Fensterputzer?

Natürlich hat er das Trump empfohlen und von dem kam wohl die Menge Widerstand gegen so einen Schritt? Vom Fensterputzer? Nein, auch von Trump, belegt, Fauci hat schon am Anfang, sehr früh also, empfohlen alles runter zufahren, so wie hier bei uns und in anderen Staaten, und Trump ist dem nicht gefolgt, hat eine Menge Widerstand geleistet.

---

phil77 schrieb:Mir ging es darum, dass Fauci die Fake News Story der NYT klar dementiert hat. Was man der NYT tatsächlich lassen muss: sie berichten sogar darüber, was die anderen Anti-Trump Medien vor allem auch die in Deutschland natürlich nicht machen:

WASHINGTON — Dr. Anthony S. Fauci, the leading public health expert on President Trump’s coronavirus task force, sought on Monday to smooth over a growing rift with the president, taking the podium during the task force’s daily briefing to defend Mr. Trump, who has been enraged by reports that he was warned about the potential for a pandemic but oversaw a halting response.

Dr. Fauci said the president approved social distancing measures the first time they were recommended to him. “The first and only time that Dr. Birx and I formally made a recommendation to the president” to put in place strong mitigation measures, he said, referring to Dr. Deborah L. Birx, the White House’s coronavirus coordinator, “the president listened and went to the mitigation.”

https://www.nytimes.com/2020/04/13/us/politics/coronavirus-trump-fauci.html

Fauci ist da sehr geschickt mit der Formulierung, klappt nicht immer bei dir, mit zwischen den Zeilen lesen, oder? Er sagt "formally", heißt so viel wie "offiziell", er lässt sich da Raum, denn recht sicher hat er Trump dann "nicht offiziell" vorher schon ganz deutlich das Herunterfahren empfohlen.

Schau, es gibt da einfach Regeln, der Film den ich vorhin nannte zeigt das richtig gut, so, nicht ins Gesicht fassen, Abstand halten, Geschäfte schließen, gibt da eine Szene, so real, ein Fitnessstudio leer und verwaiste Geräte, hab ich neulich real so im TV in einem Bericht gesehen.

Fauci ist ein Profi, der kam auch schon in anderen Dokumentionen zu Wort, wo es um Epidemien und Pandemien ging, also vor Corona. Er weiß wo die USA aktuell stehen und er weiß, wie wichtig auch er ist, so oft hat er Trump klar widersprochen, aber immer so subtil es ging, möglichst immer so, dass Trump es nicht merkt und sich nicht angegriffen fühlen kann.

Das macht er, also Fauci, weil er weiß, er ist wichtig für die USA, er ist eine Stimme der Vernunft, an der Seite von Trump kann er noch handeln, versuchen positiven Einfluss zu nehmen. Wenn er zu deutlich wird, tickt Trump aus und feuert ihn. Und so wie Trump seine "Experten" für seine Teams aktuell auswählt, könnte es sein, dass der Fauci dann durch den Gärtner oder Fensterputzer ersetzt, eben so richtig ganz doll kluge Menschen. Die müssen nur eine Gabe haben, Trump zuzustimmen.

nocheinPoet schrieb:Die müssen nur eine Gabe haben, Trump zuzustimmen.

So bleiben die zumindest im Amt. Wenn man aber unter Trump richtig Karriere machen will muss man noch sagen was für ein absoluter Vollprofi Trump doch ist und er unendlich schlau ist und potent wie 200 Jahre Knast mit dem längsten Schniedel.
Das ist einfacher als hoch schlafen.
Die Reihenfolge ist ganz klar. Trump, Gott, Putin, Kim, Erdogan, Xi, irgendwelche Kriminellen und fundamentalistischen Priester, seine Familie und dann irgendwann gute ehrliche Menschen.

nocheinPoet schrieb:ganz schrecklich hohe Letalität haben

Gut, das kann auch damit der mangelnden Testdichte zusammenhängen. Soweit ich weiss wurden erst ca. 3,2 Mio. Menschen in den USA getestet. Da gibt es bestimmt eine hohe Dunkelziffer an Infizierten. Von daher würde ich der Lentalitätsrate nicht zuviel Gewicht beimessen.

Was die Comedypuppe aber abzieht sucht schon seinesgleichen. Egal ob er das Virus mit Antbiotika bekämpfen oder Cuomo jeden Wunsch erfüllen will. Saturday Night hat sich tatsächlich im weissen Haus eingenistet! In diesem Sinne: drain the swamp!

So, jetzt habe ich auch die Quelle für die Pläne, den Kongress in den "Urlaub" zu schicken gefunden.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-droht-mit-zwangspause-fuer-us-kongress-a-524a982f-59b4-4a2e-b1b3-12d9c405ffbc

Wird ihm aber nicht wirklich Nutzen, denn

Wikipedia

Die Rechte des Senats sind dabei auch eingeschränkt, denn während der Senat nicht tagt, darf der Präsident die vakanten Posten besetzen (Recess Appointment). Diese Ernennung ist nur vorläufig und muss in der nächsten Sitzungsperiode vom Senat bestätigt werden, ist aber ein relativ beliebtes Mittel des Präsidenten, eine starke Opposition im Senat zu umgehen. Eine weitere Einschränkung besteht darin, dass der Senat zwar einer Ernennung zustimmen muss, aber eine Zustimmung nicht erforderlich ist, wenn jemand aus der Position entfernt wird

Der Fairness halber wäre er aber nicht der erste, der es auf diesem Wege versucht.

scarcrow schrieb:erzählt Trump hier das die Amerikanischen Tax-Payer zwischen 400 und 500 Millionen jährlich an die WHO überweisen?

jeder $ ist zuviel für eine Bande von Unfähigen oder vielleicht noch schimmer Leute die die Sachen mit voller Absicht machen.

https://www.focus.de/finanzen/news/tedros-adhanom-ghebreyesus-politisch-abhaengig-fehler-in-corona-krise-das-problem-der-who-ist-nicht-china-sondern-ihr-eigener-chef_id_11889145.html:

"WHO ruft erst spät den Notfall aus

Die Taiwanesen meldeten der WHO ebenfalls schon am 31. Dezember, dass das Virus von Mensch zu Mensch übertragbar sei. Allerdings hatten sie dafür keine konkreten Belege, sondern nur Berichte chinesischer Ärzte. Die WHO reagierte darauf nicht mit Maßnahmen. China bestätigte erst am 20. Januar, dass das neue Virus von Menschen auf Menschen übertragbar sei."

Recht hat President Trump - kein Geld mehr für Institutionen die versagen, absichtlich oder auf Inkompetenz.

Was genau macht die WHO? sich in der 1. Klasse durch die Weltgeschichte jetten und sich Posten zuschanzen?!

Tiho schrieb:Recht hat President Trump - kein Geld mehr für Institutionen die versagen, absichtlich oder auf Inkompetenz.

Dann würde Trump ja kein Geld bekommen... Die Krux bei der WHO ist folgendes:

...
Das meiste Geld davon sammelt die WHO durch Spenden ihrer Mitgliedsstaaten und wohltätiger Organisationen. Nur rund ein Viertel des Budgets sind Pflichtbeiträge, die sich nach der Wirtschaftskraft der Länder richten. Die WHO kann es sich deswegen schlicht nicht leisten, mit einem ihrer Mitglieder auf Konfrontationskurs zu gehen. Die jetzige Entscheidung der US-Regierung zeigt, wozu das führen kann.
Warum die WHO Taiwan ignoriert
Der WHO fehlen deswegen schlicht die Mittel, eine neuartige Epidemie selbst zu untersuchen und einzudämmen. Sie ist deswegen auf die Informationen angewiesen, die ihre Mitglieder ihr zukommen lassen.
...

Und anstatt nach dem Motto „Wer zahlt schafft an“ zu verfahren, gibt man die mögliche Einflussmöglichkeit komplett ab. Ja, das ist sehr kompetent.

Tiho schrieb:WHO ruft erst spät den Notfall aus

Schon möglich.
Aber ist es nicht irgendwie Irrelevant ?
Als die Warnung da war hat er a denoch nicht reagiert.