eckhart schrieb:Dete schrieb:
Halten wir fest! Er ist Präsident und Milliardär, die zwei einflussreichsten Positionen die man innehaben kann.
und es sind eben nicht die zwei einflussreichsten Positionen:
- es gibt erstmal Dutzende Menschen allein in den USA, den um ein Vielfaches reicher und damit noch einflussreicher als Trump sind
- und die Position des Präsidenten ist weitaus weniger einflussreich als allgemein behauptet, was man keineswegs allein an Trump sieht, sondern ähnlich auch schon sich bei vielen Präsidenten, zuletzt bei Obama, festgestellt werden musste
Als Beschreibung der Position des US Präsidenten gibt es ein geflügeltes Wort von Roosevelt:
Wikipedia: Bully pulpit"bully" hatte damals eine andere Wortbedeutung als heute, es bedeutete etwa "wunderbar", "großartig"
"pulpit" bedeutet etwa "Kanzel"
Der US Präsident hat wenig eigene Handlungsmacht. Er hat aber eine hevorragende Position, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, durch Reden etc.
Etwa vergleichbar mit dem Pfarrer eines frommen bayerischen Dorfes zur Kaiserzeit: eigene Handlungsmacht hatte der nur wenig, er konnte nicht beispielsweise jemanden festnehmen, jemanden bestrafen, einen Beschluss im Gemeinderat durchsetzen o.ä. Aber er konnte von der Kanzel oder im direkten Gespräch mit den Dorfbewohnern sehr viel Einfluss nehmen, wenn er öffentlich tadelte oder lobte, wenn er für oder gegen ein Ansinnen sprach, so hatte das Gewicht, unter den Dorfbewohnern und sogar in den weltlichen Institutionen. (noch heute versucht die Kirche ja regelmäßig, dies zu nutzen, um zB. in sozialen Fragen auf die Politik Einfluss zu nehmen, allerdings mit schwindendem Erfolg analog zur schwindenden Bedeutung der Kirchen)
Somit hatte er auch ohne nennenswerte Macht sehr viel Macht!
Aber diese Macht, dieser Einfluss fand sofort ihr Ende, wenn die Dorfbewohner entschieden, sich von dem "Pfaffen" nix mehr sagen zu lassen. Noch mehr, wenn sogar die aktiven Kirchenmitglieder, beispielsweise der Pfarrgemeinderat, den Pfarrer torpedieren.
Und das ist auch gut, immerhin hat so mancher Pfarrer seine Position auch für Böses, Schlechtes zu nutzen versucht.
Problematisch jedoch wird es, wenn diese Opposition gar nicht aus begründeter Ablehnung einzelner Handlungen geschieht, sondern nur noch aus Fundamentalopposition gegen alles und jedes.
Oder wenn die Opposition nur aus Besitzstandswahrung heraus kommt, wenn zB. im Pfarrgemeinderat die alteingesessene Dame Stimmung gegen den Pfarrer macht, nur weil der das Budget für den Blumenschmuck kürzen will und dieser Dame nun gerade das Blumenschmücken der Kirche als Aufgabe so liebgeworden ist...
Und so endet eben die Macht des US Präsidenten dort, wo Opposition Widerstand nicht mehr der Sache, sondern der Person des Präsidenten wegen macht (siehe Obama, siehe Trump), dort, wo die (auch 'eigenen') Leute ihre eigenen Pfründe, ihre liebgewordenen Beziehungen und Strukturen in den Vordergrund stellen (wie das Sprichwort sagt "Wer einen Sumpf trockenlegen will, darf nicht die Frösche fragen") und dort, wo andere Gruppen versuchen, selbst die Kanzel zu besteigen (zB. die Medien versuchen, statt zu berichten, selbst zu beeinflussen, sich als "Vierte Gewalt" aufzuspielen versuchen)
Angesichts der Vielzahl der Widerstände finde ich, dass Trump erstaunlich viel erreicht hat in den Jahren bislang und einige sehr gute Entscheidungen getroffen und auch umgesetzt. Allerdings auch einigen Blödsinn verzapft...
PS: hier gibt es noch eine bessere als meine Erklärung für den Begriff "bully pulprit":
https://www.khanacademy.org/humanities/ap-us-government-and-politics/interactions-among-branches-of-government/presidential-communication/v/presidents-bully-pulpit
otternase schrieb:es spielt keine Rolle, wie groß das Handelsvolumen ist! Selbst wenn es nur symbolischer Natur ist.
