Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

neugierchen schrieb:Also hat der Michel das so hinzunehmen, ohne Diskussion ....

es wäre schlimm, wenn man es einfach hinnehmen würde...nur ist Abschottung eben nicht der richtige Weg, diesen menschen zu helfen....auch das haben wir schon bis zum Erbrechen diskutiert.

Bone02943 schrieb:Der Michel kann eh nichts daran ändern.

Natürlich, er kann effektiv seine Grenzen schützen ....

Tussinelda schrieb:...nur ist Abschottung eben nicht der richtige Weg

Welcher war denn der rechte Weg nach Deiner Meinung?

@Optimist

Wozu diese Gedankenspiele, sie tragen doch nichts zur aktuellen Situation bei.
Man kann ja auch schlecht sagen wie sich etwas entwickeln wird. Vielleicht dauert es nur 5 Jahre und in Deutschland regiert erneut der Faschismus, vielleicht aber wird auch nur zu viel angst geschürt und es klappt mehr oder weniger recht gut.

neugierchen schrieb:Natürlich, er kann effektiv seine Grenzen schützen ....

Ach ja, nach der Bürgerwehr gründet der Michel dann auch noch eine militante Grenztruppe?

Bone02943 schrieb:Ach ja, nach der Bürgerwehr gründet der Michel dann auch noch eine militante Grenztruppe?

Warum soll er eine gründen? gibt es kein Grenzschutz in Deutschland? Komisch, das verstehe ich jetzt nicht, vor allem in Bezug auf Bürgerwehr. Die fanden doch einige nötig da es zu viel Kriminalität gab, oder?

@neugierchen

Wir haben warscheinlich unterschiedliche Interpretationen was "den Michel" betrifft.
Bei mir steht der Michel für "den dummen deutschen Bürger", aber nicht für Deutschland als solches, oder gar Politiker. Also kann der Michel, wenn er effektiv seine Grnzen schützen will, dies ja nur selbst in die Hand nehmen.
Eine staatliche Organisation wie der Grenzschutz(BPol) gehört für mich da halt nicht zum Synonym.

Bone02943 schrieb:Eine staatliche Organisation wie der Grenzschutz(BPol) gehört für mich da halt nicht zum Synonym.

Okay, da ja Anarchie keine Alternative ist da sonst sehr viele in Deutschland verhungern würden bin ich schon davon ausgegangen das Deutschland als Staat und damit auch jeder einzelne gemeint ist.

@neugierchen

Der deutsche Michel bezeichnet hier einen Dummkopf, Tölpel und Fantasten. Auch in anderen zeitgenössischen Quellen findet sich ein ähnliches Verständnis.

^https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Michel#Darstellung
Bei mir blieb halt das hier hängen. ^^

Bone02943 schrieb:"den dummen deutschen Bürger"

Diese arrogante Attitüde ist fürchterlich.
Wie definierst du denn, den dummen deutschen Bürger? -.-

@LaBoum

Das ist OT. Es ging um den Begriff "Der Michel"

Ansonsten gibt es dazu nichts mehr zu sagen.

Aber immer wieder schön wie sehr die Lage in Libyen weiterhin ausgeblendet wird. Lieber nutzlose Nebenkriegsschauplätze aufmachen, obwohl Deutschland weiter munter Menschen dorthin abschiebt.

Den Beitrag hat sich bestimmt auch keiner angesehen, von denen die den Deal mit Libyen befürworten.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/deutschlands-partner-in-libyen-100.html
Beitrag von Tussinelda (Seite 1.660)

Bone02943 schrieb:Aber immer wieder schön wie sehr die Lage in Libyen weiterhin ausgeblendet wird.

Wer blendet es aus .... jeder hat seine Ansichten und hofft das es losgeht. Hätte damals die CDU nicht so eine Angst das die AFd mitgestimmt hätte wäre schon alles weiter

@neugierchen

Was wäre man denn weiter? Meinst dann gäbe es diese Folterkeller nicht?

Bone02943 schrieb:Was wäre man denn weiter? Meinst dann gäbe es diese Folterkeller nicht?

Ich glaube die Flüchtlingslager wären schon bewacht, und einige schon wieder auf dem Weg in die Heimatländer, ohne Gesichtsverlust

@neugierchen

Und genau das kann ich nicht nachvollziehen. Die CDU wäre sicher nicht millitärisch dort eingeritten.

Bone02943 schrieb:Die CDU wäre sicher nicht millitärisch dort eingeritten

Nein die Lager wären unter UNHCR Führung, reicht, denn es verbessert die Lage sofort spürbar

@neugierchen

Das sind völlig haltlose Gedanken deinerseits.

Bone02943 schrieb:Nun ich bemesse Menschen nicht nach Geldwert. Und die paar Hundert sind doch auch egal.

Ich bemesse Menschen auch nicht nach dem Geldwert - aber warum soll ich trotzdem dafür zahlen?
Tust Du das?

@Abahatschi


Wir zahlen nunmal alle dafür, so ist das halt in einer Gemeinschaft. Ich muss ja auch für Nazis zahlen.

@neugierchen
die vom UNHCR sind in Tunesien, weil die Sicherheitslage es nicht erlaubt, vor Ort zu sein.....so viel dazu....

"Generell sind die Bedingungen in diesen Gefangenenlagern wirklich schlimm", sagt Roberto Mignone, Leiter des UNHCR in Libyen. "Im besten Fall funktionieren sie mehr oder weniger, aber es gibt dort Menschenrechtsverletzungen und sexuelle Übergriffe."

Das UNHCR hilft Menschen aus den Gefangenenlagern und in Einrichtungen, die es selbst zu führen versucht. Dabei macht die Sicherheitslage eine Arbeit der Helfer vor Ort zu riskant. Mignone und sein Personal sitzen im benachbarten Tunesien, in Libyen beschäftigen sie lediglich einige Einheimische.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-in-libyen-in-der-sackgasse-ohne-hoffnung-a-1175028.html

Bone02943 schrieb:Wir zahlen nunmal alle dafür, so ist das halt in einer Gemeinschaft.

Wohl oder übel - aber für Betrüger? Sprich erwischt?

Bone02943 schrieb:Ich muss ja auch für Nazis zahlen.

Wohl oder übel. Ich garantiere Dir dass ich für die auch nicht gerne zahlen, ich zahle eigentlich für niemand gern.
Aber eine Sache finde ich nicht rund:
Betrügen ist eine Straftat, Nazi eine politische Gesinnung? Ist das das Gleiche?