Ich glaub da gibts auch nix was noch im Dienst ist.JosephConrad schrieb:Im Moment kenne ich kein LKW gestützes Trägersystem für Marschflugkörper der USA.
Och, so ein Angriff mit 200 Marschflugkörpern auf russische Militärflugplätze mit Zerstörung von Flugzeugen und Flughafen-Infrastruktur hat doch auch seinen Charme?Fedaykin schrieb:Überhaupt stehen Marschflugkörper weit hinten auf der Liste
Sonniger mehr Luftabwehr und Gefechtsfahrzeuge, Artillerie klassisch.
Mag sein, aber an diese "200" kannst Du dann halt aber auch 6 Nullen hängen um die Kosten dafür einzuschätzen.
Bei dem zu erwartenden Schaden und den dadurch abgewendeten Angriffen gehen 200 Mio doch noch?Zz-Jones schrieb:Mag sein, aber an diese "200" kannst Du dann halt aber auch 6 Nullen hängen um die Kosten dafür einzuschätzen.
Wenn man sichergehen kann, dass Putin sich dadurch nicht bedroht fühlt,... vielleicht.
Du meinst die Ukraine kann den Krieg gewinnen, aber er fühlt sich nicht bedroht? Es muss uns egal sein, ob er sich bedroht fühlt. Sonst kannst Du gleich einpacken.
Ich denke die Ukraine wird so oder so gewinnen, nur wird es für Putin einen Unterschied machen ob die Russen "lediglich" aus der Ukraine geschmissen werden oder ob alles um ihn herum zusammengeschossen wird, zumal dann ja auch definitiv die NATO involviert wäre.
Warum wäre dann die NATO involviert? Wenn der Iran an Russland Drohnen liefert ist das doch das Gleiche. Ich würde sagen, wenn er Atombomben einsetzen will, dann ist das seine Sache. Wir dürfen darauf überhaupt keine Rücksicht nehmen. Nur wenn der Nachschub, die Fabriken, die militärische Infrastruktur bereits in Russland zerstört wird, hat die Ukraine eine Chance. Ansonsten macht Putin ohne Rücksicht auf die eigenen Soldaten solange weiter, bis er gewonnen hat. Meine Meinung.
Alles hat seinen Charme...aber so läuft das nicht.
Es gibt glaub ein VLS System in einem Container für LKW's, ist aber glaub noch in der Erprobung, da könnte man dann auch Tomahawk's starten.
Sehe ich nicht so, siehe Iran. Die werden noch über Jahre tausende Drohnen an Rusland liefern. Und Russland hat die zivile Infrastruktur in der Ukraine angegriffen und wird sie weiter zerstören. Wenn etwas repariert wurde dann eben wieder 20 iranische Drohnen drauf, 2 werden schon durchkommen, kosten ja nix. Also sollte die NATO einfach liefern und sagen, die rote Linie wurde überschritten, das ist jetzt die Konsequenz. Meine Meinung.
So at könnte sie NATO auch gleich direkt eingreifen.
Du kannst doch nicht popelige Drohnen mit Marschflugkörpern gleichsetzen.
Ja, könnte man machen. Aber die Strategie der Nato sieht anscheinend anders aus. Man erhöht die Militärhilfe an die Ukraine Monat für Monat. Man gibt ihnen immer bessere und stärkere Waffen. Das wird sich in 2023 fortsetzen. Irgendwann, falls der Krieg so lange dauert, bekommt die Ukraine sicherlich auch Marschflugkörper. Aber nicht so schnell. Jetzt sind erstmal Mig-29, Patriots und GLSDB dran. Danach wird man weitersehen.
Na, ich weiß nicht. Wenn man dieser Logik folgt, bekommt die Ukraine dann irgendwann unweigerlich Nuklearwaffen?
Nein, das glaube ich nicht. A-Waffen sind ja die höchste Kategorie. Die gibt man nicht so schnell aus der Hand. Selbst Marschlugkörper sind ja noch weit weg. Irgendwann nächstes Jahr bekommen sie wahrscheinlich die GLSDB. Und danach wahrscheinlich Leo-2.
Wir reden hier schon über Schwergewichte wie den BGM-109 Tomahawk. Eine Lieferung von mehreren hundert dieser Waffensysteme wäre schon ein Gamechanger und wird sicherlich nicht so bald erfolgen.
Wer stellt eigentlich rote Linien auf, doch wohl nur die Russen, oder?
Marschflugkörper wären doch schon mehrere rote Linien hinter Long-Range-Munition, die könnte man daher dann im Grunde besser auch gleich selber abschießen, gekoppelt mit Luftschlägen.
Man könnte anstatt das russische Kernland anzugreifen auch die Fabriken im Iran zerstören.
Na ja, Russland hat schon noch genug Mittel um westliche Militärbasen und Rüstungsbetriebe zu vernichten. Bei einem Schlag mit z.B. 200 Tomahawk könnte Russland schon so reagieren. Das ist jetzt nicht sooooooo weit hergeholt. Zudem funktioniert die Strategie der langsamen Eskalation ja bisher. Es gibt also auch keinen rationalen Grund das zu ändern. Und seinen Rachegefühlen im Krieg freien Lauf zu lassen ist sowieso schon immer ein Fehler gewesen.
Das würde mit ziemlicher Sicherheit zu einem Krieg mit dem Iran führen. Also etwas, was wir aktuell nicht wirklich gebrauchen können. Nicht vergessen: Die dauerhafte Munitionsversorgung der Ukraine wird schon schwierig werden. Jeder weitere Krieg den der Westen führen muss, bringt Russland dem Sieg über die Ukraine näher.militarynerd schrieb:Man könnte anstatt das russische Kernland anzugreifen auch die Fabriken im Iran zerstören.
Könnte wer ? Ukraine nicht. Aber die kann Russland angreifen und sollte es tun.
Man könnte anstatt das russische Kernland anzugreifen auch die Fabriken im Iran zerstören
