Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Jedimindtricks schrieb:Ulkiger ist doch das Russland Leute aus Nordkorea holt .

Dunno was daran ulkig ist. Diese Menschen wissen scheinbar noch nicht mal, dass sie in einen Krieg geschickt wurden. Ihnen soll erzählt worden sein, dass es sich um militärische Übungen, Schulungen handeln soll. Sie können sterben in diesem Einsatz … da geht mir der Sinn für iwelchen Ulk ab.

Jedimindtricks schrieb:Soldatenbestand war nie ein Problem oder zumindest nicht das Hauptproblem.

Deshalb in Klammern gesetzt. Menschenleben sind dennoch der höchste „Einsatz“ in elenden Kriegen.

Jedimindtricks schrieb:Die Waffenlieferungen sind teils vertraglich vereinbart und enden nicht abrupt.

Ja, nur wenn Starlink fehlen sollte, kann man schlecht iwas aus der Luft abwehren, oder?

mitH2CO3 schrieb:Wie hätte die Ukraine denn dagegenhalten können, wenn die USA ihre Unterstützung eingestellt hätten UND Starlink auch nicht mehr nutzbar gewesen wäre

Mit den Europäern

Starlink hätte kurzfristig Probleme geschaffen, aber deswegen bricht nicht alles zusammen.

Die Russen verlieren grade ihren Geleitbombenvorteil weil die UA ihr Eloka verstärkt hat.

mitH2CO3 schrieb:Der europäische Support hätte doch hinten und vorne nicht gelangt.

mitH2CO3 schrieb:Ja, nur wenn Starlink fehlen sollte, kann man schlecht iwas aus der Luft abwehren, oder?

Ähem Nein Wieso?
Wir reden über jetzt

mitH2CO3 schrieb:Diese Menschen wissen scheinbar noch nicht mal, dass sie in einen Krieg geschickt wurden. Ihnen soll erzählt worden sein, dass es sich um militärische Übungen, Schulungen handeln soll.

Joo , das ist deren lebensmodell wofür sich viele in Europa auch entscheiden würden . Darum dreht sich grade der Kampf in der Ukraine ,zumindest sollte darauf der Fokus gelegt werden und nicht " das Soldaten arm dran sind und sterben können" .Der Kreml lacht dich aus

Cecilia schrieb:Und ich dachte Verhandlungen wären immer nicht möglich gewesen… wenn man zurückgeht und sich anschaut, was einige Politiker von sich gegeben haben. Traurig, dass es so lange dauern musste.

Naja, die Ukraine konnte schon immer jederzeit kapitulieren...

Fedaykin schrieb:Starlink hätte kurzfristig Probleme geschaffen, aber deswegen bricht nicht alles zusammen.

Fedaykin schrieb:Ähem Nein Wieso?

Jup, ich hatte die Einsatzmöglichkeiten von Starlink falsch verstanden. War davon ausgegangen, dass man damit auch Raketen rechtzeitig orten könnte, um sie abzuwehren. Blödsinn. Starlink ist ein Internetdienst und dient wohl „lediglich“ der Kommunikation. Es gab vor einem Jahr mal einen Spiegel-Artikel dazu, den ich totally wrong in Erinnerung hatte. Sry.
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russische-streitkraefte-sollen-starlink-dienst-von-elon-musk-nutzen-a-f0ad77c7-6dd0-415a-885c-d795aaad3894

Fedaykin schrieb:Mit den Europäern

Nach meinem Verständnis investieren wir Europäer viel zu wenig in die Ukraine, und ohne den USA-support wäre die Ukraine längst lost.

Sanna Marin, die ehemalige finnische Ministerpräsidentin erklärte zwar zuletzt

mitH2CO3 schrieb am 17.02.2025:Finland's former Prime Minister Sanna Marin says that only 0.2 percent of Europe's GDP would be enough to close the resource gap between Ukraine and Russia. Image: Martin Divisek / EPA
Finland's former prime minister, Sanna Marin, has said it is both morally and strategically inexcusable for Russia to outspend Ukraine and its allies on defence.

"The outcome of the war in Ukraine is our choice," Marin wrote in the foreword to a report published this week by the Tony Blair Institute for Global Change, where she is employed.

"A mere 0.2 percent of Europe's GDP would be enough to close the gap in resources between Ukraine and Russia," said her introduction to the report titled "The Price of Peace in Ukraine and Europe."
Last fall, Russia announced it would increase its defence spending by 30 percent, raising it to about 13.5 trillion rubles, or approximately 134.2 billion euros. Ukraine's defence budget, including assistance from western countries, is about 95 billion euros, according to the institute's report.
"Europe can no longer rely on transatlantic value-based cooperation and support, and Europe will not be at the negotiating table where its future and security are decided…Europe must take leadership in its own security and strengthen its capabilities in strategic issues. There is no time to waste," she posted on messaging platform X on Sunday.

https://yle.fi/a/74-20144020

.. aber dazu sehen sich die europäischen Verbündeten nicht in der Lage, aus unterschiedlichen Gründen. Schade auch, weil man damit hätte Kreuz zeigen können. Mit nur 0,2 % von Europas BIP.

Ein NATO-Beitritt der Ukraine wäre wohl die günstigste Variante. Aber nein, ist nicht gewünscht von allen Mitgliedern … Angst fressen Möglichkeiten auf, denke ich dazu.

Wie denkst Du denn, dass Europa die Ukraine siegreich gegen Russland unterstützen könnte, mit all seinen Bedinflichkeiten?

Jedimindtricks schrieb:Joo , das ist deren lebensmodell wofür sich viele in Europa auch entscheiden würden .

Dunno von was du da laberst. Kein Interesse.

mitH2CO3 schrieb:Nach meinem Verständnis investieren wir Europäer viel zu wenig in die Ukraine, und ohne den USA-support wäre die Ukraine längst lost.

Nach meinem Verständnis ist das ein Kreml narrativ den es braucht ansonsten macht ihre Story kein sinn das ein 3ter Weltkrieg droht und man nur mit den USA verhandeln möchte.
As simple as that , Russland bekommt die Ukraine nicht vernichtet.

mitH2CO3 schrieb:Kein Interesse.

🤣
Aber die zig aufgewärmten lügenkamellen sind interessant?

mitH2CO3 schrieb:Nach meinem Verständnis investieren wir Europäer viel zu wenig in die Ukraine, und ohne den USA-support wäre die Ukraine längst lost

Zeitpunktbetrachtung Europa ist besser dabei als die USA, natürlich wäre ein wegfall gefährlich, aber auch nicht der totale Zusammenbruch in Tagen .

Am kritischen ist eben die Munition, das hat Frühjahr 2024 viel zunichte gemacht.

mitH2CO3 schrieb:Wie denkst Du denn, dass Europa die Ukraine siegreich gegen Russland unterstützen könnte, mit all seinen Bedinflichkeiten?

Siegreich ist ne Definitionsfrage, aber in einen nachhaltigen Waffenstillstand ohne das es in 18 Monaten wieder los geht

Cecilia schrieb:Und ich dachte Verhandlungen wären immer nicht möglich gewesen… wenn man zurückgeht und sich anschaut, was einige Politiker von sich gegeben haben. Traurig, dass es so lange dauern musste.

Trump verhandelt nicht. Er liefert die Ukraine ans Messer.

Der letzte der mit Putin verhandelt hat dürfte prigoschin gewesen sein .Der idiot dachte echt sein goldbuisness in Afrika rettet ihm den arsch . Dachte da hat man genug gesehen aber manche kannste jeden tag die kremlbonbons hinschmeissen,sie fressen sie jeden tag

Fedaykin schrieb:Am kritischen ist eben die Munition, das hat Frühjahr 2024 viel zunichte gemacht.

Dann kann man nur hoffen, dass der Ukraine in diesem anstehenden Deal mit den USA zur Abschreckung weiterhin Waffen, Munition etc. zugesagt werden können!

Die Ukraine sollte sich mal an Japan, Südkorea und Israel wenden.
Alle drei verwenden NATO kompatible Systeme und produzieren selber Munition.
Das gleiche dürfte für Brasilien und Argentinien gelten.

Fedaykin schrieb:Nun es wurde ständig verhandelt, aber Putin hat immer nur den Müll seit 2022 wiedergegeben, sogar jetzt noch.

Man wird sehen wo es endet

Lange Zeit wollte Putin, dass die Ukraine sich demilitarisiert und keine westlichen Waffen mehr erhält. Jetzt ist davon nichts mehr zu hören, also ein kleiner Fortschritt. Putin will leider immer noch die Grenzen weiter verschieben und sperrt sich gegen NATO Truppen.

Immerhin sind GB und Frankreich bereit Friedenstruppen zu entsenden, aber Trump will (bis jetzt) immer noch keine Sicherheitsgarantien geben, andererseits hat er angedeutet im Fall der Fälle GB militärisch nicht im Stich zu lassen.

Das war mal auf allen Ebenen episch .

😂


https://www.tagesspiegel.de/internationales/selenskyj-im-weissen-haus-trump-fordert-in-erhitzter-debatte-dankbarkeit-13295002.html

Trump ist halt gestört, seine Worte nichts wert.

Wer glaubt denn das Trump und Putin Frieden durch Verhandlungen und Verträge machen könnten?
Beide sind doch berühmt dafür Abmachungen und Verträge zu kündigen oder gleich zu brechen.

Ich finde Wolodymyr Selenskyi ist ziemlich gelassen und bei der Sache geblieben bei dem Dünnpfiff den Donnie I und sein Vertretungspimmel heute abgesondert haben.

Da-Ga Da-Ga

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So sieht das aus wenn man.mit 2 russischen booten diskutiert

Trump said, "If you didn’t have our military equipment, this war would be have been over in two weeks."

"In three days, (as) I have heard from Putin," Zelenskyy retorted.

https://www.msn.com/en-in/news/world/take-the-deal-or-we-re-out-trump-tells-zelenskyy/ar-AA1A0r1k

Danach wäre ich als selensky aufgestanden und hät gesagt fall abgeschlossen, er wollte und musste sich die Show aber noch weiter reinziehen. Wie erwähnt....

Jedimindtricks schrieb:Trump hat sein drehbuch

und für die eigene intelligence auch nicht verkehrt wenn trump einfach weiter redet

Trump hat Selensky aus dem weißen Haus rausgeschmissen. Ich ja, bin fassungslos. Er hat Selensky direkt fertig gemacht. Es gibt kein Rohstoffabkommen. Trump droht, entweder Deal oder die Ukraine
bleibt allein. Gerade in der ARD.

shining1 schrieb:Trump hat Selensky aus dem weißen Haus rausgeschmissen. Ich ja, bin fassungslos. Er hat Selensky direkt fertig gemacht. Es gibt kein Rohstoffabkommen. Trump droht, entweder Deal oder die Ukraine
bleibt allein. Gerade in der ARD.

Ich bin fassungslos, wie cool Selenskyi geblieben ist! Well done!

Die German Angst ist kein guter Ratgeber. Jetzt mal die Geldbörsen auf in Europa! Es braucht nur 0,2 % des EU-Bip!

Beitrag von mitH2CO3 (Seite 1.075)