Ist den USA das Schicksal amerikanischer Geiseln egal?

Kaya Mueller, 26, Amerikanerin, verstorben in Geilselhaft vor wenigen Tagen, war Mitarbeiterin für die Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen in Syrien. Zusammen mit Ihrem Verlobten Omar Alkhani.
Mueller und Alkhani waren im August 2013 gemeinsam aus der Türkei in ein Krankenhaus der Organisation "Ärzte ohne Grenzen" im syrischen Aleppo gereist. Alkhani sollte dort eine Internet-Leitung reparieren. Einen Tag später wollte das Paar wieder zurück in die Türkei reisen. Doch sie wurden in einem Taxi gestoppt und von IS-Anhängern gefangengenommen.

Mueller und Alkhani sind in getrennte Zellen gesteckt worden. Der gebürtige Syrer wurde 20 Tage lang gefoltert, dann aber von der Dschihadistengruppe wieder freigelassen.
Jetzt ist bekannt geworden das der Verlobte von Mueller es fast geschafft hätte die Frau aus der Geiselhaft zu befreien.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________


Da ist nun etwas was ich absolut nicht verstehe: Wenn der Verlobte direkten Zugang zu der Geisel hatte, dann hätte die Regierung doch erst recht in der Lage sein können, die Geisel zu befreien, wenn der Ort bekannt ist, wo die Geisel ist. Und der exakte Ort war ja bekannt weiß der Verlobte.
Die US Regierung hätte Mueller befreien können, tat es aber offensichtlich aus welchen Gründen auch immer nicht.

Ist Barack Obama und der US Regierung das Schicksal eines Menschen so egal?


http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Der-dramatische-Versuch-Kayla-Mueller-zu-retten/story/29280601

Nein, man hat es bei IS schon mal versucht. Aber Grundsätzlich ist sich jeder selbst verantworlich. Was Deutschland schon Geld gezahlt hat für irgendwelche Touris / Helfermenschen die am A...h der Welt dann als Geisel nehmen.

@HeurekaAHOI
Diese Schicksale sind sehr traurig aber man muss auch sehen dass es Terroristen sind und Rettungsaktionen mit einem großen Risiko verbunden sind, ich denke dass die USA schon Pläne gemacht hat sie zu befreien aber man kann nicht von heute auf morgen in ein Kriegsgebiet gehen und den Soldaten der Gefahr aussetzen selbst gefangen und hingerichtet zu werden.

Fedaykin schrieb:Was Deutschland schon Geld gezahlt hat für irgendwelche Touris

Das stimmt, ohne es irgendwie diskreditieren zu wollen ( bis auf eine Ausnahme, wo Lösegeld hinterher bei der Geisel gefunden wurde, was darauf hindeutet, das die " Geisel " wohl irgendwie gemeinsame Sache mit den " Entführern " gemacht hatte ) Aber die versuchen die wirklich frei zu bekommen, die deutsche Regierung.
http://www.faz.net/umgang-mit-deutschen-geiseln-loesegeld-13229862.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/terrorismus-al-kaida-geisel-europa-loesegeld-erpressung

Der Aufwand Geiseln zu retten lohnt nicht.

Es gibt in jedem Land auch Kranke und Obdachlose, denen man mit einem Bruchteil der Summe das Leben retten kann. Die nicht Millionen Euro Lösegeld wollen, sondern vielleicht nur 500 Euro um durch den Winter zu kommen.

Einem Land muss es schon sehr sehr gut gehen, wenn es keine anderen Sorgen mehr hat, als Geiseln irgendwo aus einem Kriegsgebiet zu retten.

Soweit ich weiß, hat man schon mit Einsatztruppen versucht, Geiseln zu befreien, ist aber kläglich gescheitert. Sooo einfach wie im Film ist es eben nicht und wenn der Beschuss zu stark wird, bricht man lieber ab ...
Es bringt ja auch nichts, wenn man für eine gerettete Geisel 5 Soldaten verliert ...

Lösegeld zu bezahlen wäre sowieso falsch, damit ermutigt man diese Verbrecher nur, noch weitere Geiseln zu nehmen ...

HeurekaAHOI schrieb:Da ist nun etwas was ich absolut nicht verstehe: Wenn der Verlobte direkten Zugang zu der Geisel hatte, dann hätte die Regierung doch erst recht in der Lage sein können, die Geisel zu befreien

Er hatte keinen direkten Zugang. Er hatte Zugang über einen Trick. Er meinte, er sei mit ihr verheiratet. Kayla verneinte dies.

Obama hat wohl Zeit um mit super hochrangigen Vertretern der jordanischen Regierung über eine tote jordanische Geisel zu reden. Weil das ein enormes Medienecho ausgelöst hat ( Medienhype ausgelöst hat ). Was ist mit Mrs. Mueller?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/der-jordanische-koenig-zu-besuch-bei-barack-obama-13407841.html

@HeurekaAHOI

Hört sich hart an, aber BEIDE kannten das Risiko, welches sie eingegangen sind, und das wohlgemerkt freiwillig.

Es ist schon immer Politik der USA, mit Terroristen und Entführern nicht zu verhandeln und auch kein Lösegeld zu zahlen!
Das hat nichts mit egal oder nicht egal zu tun.

Es ist schon immer Politik der USA, mit Terroristen und Entführern nicht zu verhandeln und auch kein Lösegeld zu zahlen!

Das weiß ich doch! Aber mal ehrlich: Ganz schön makaber das Ganze. Eine Geißel, noch dazu aus den USA, und die Regierung denkt gar nicht daran Soldaten zu schicken, um sie zu befreien! Das gibt einem zu denken...

Definitiv ist den USA das Schicksal von ihren Landsleuten, die entführt werden egal.
Zumal sich eine Win-Win-Situation ergibt; Schafft man es sie zu befreien, kann man sich als toller Retter präsentieren, doch gehts Schief, kann man sich Sympathie in der Opferrolle sichern.

Das ganze nennt sich Politik.

Naja Lösegeld macht vielleic th bei gwöhnlichen Kriminellen oder Bankräubern Sinn (weil man sie später sowieso erwischt)...an Terroristen etliche Millionen zu bezahlen, womit sie extra Waffen und Sprengstoff kaufen, um noch mehr Leute umzubringen wär ja total blöde

Wieso egal? Die bombardieren doch IS Gebiete. Nur dass es am Ende mehr Zivilisten kostet