Gewinnt der islamistische Terrorismus?

du bringst es auf den Punkt. manchmal habe ich das gefühl das einige Isis als Vorwand benutzen um endlich mal zu sagen jaaaa ihr seit Kacke.
Gottseidank die Minderheit.
Ps und wer kein Hirn hat geht zu Isis oder zu den Glatzen

Mondrose schrieb:Ps und wer kein Hirn hat geht zu Isis oder zu den Glatzen

Eben, und gerade diese sind in ihren Gedanken kaum noch zu unterscheiden.(also IS und Glatzen)

lawine schrieb:mal ne Frage an dich: den Terror der Dschihadsiten verurteilen die Meisten. aber einen Gottestaat, wie ihn IS und andere errichten wollen - diese Idee hat doch relativ viel Zuspruch.

Ich sehe nicht, dass sich besonders viele Menschen überhaupt für dieses Kalifat interessieren. Man sieht das eher als einen weiteren Staat, der entsteht und davon sind in den letzten Jahrzehnten einige entstanden ...

Andere sehen es wiederum als Anmaßung, denn der Kalif war immer der (selbsternannte) Führer des Islams ... Offiziell kämpfen ja fast alle islamischen Nationen in dieser Region dagegen ...

und Leute die überschrift müsste Terrorismus heißen nicht islamistische:-)
und NEIN er gewinnt nicht.
weil denken ein neurologisches Bedürfnis ist, der Mensch muss ab und zu mal sein Hirn einschalten zum denken.
und da besteht noch Hoffnung das er für die Milli Sekunde zwischen Richtig und Falsch unterscheiden kann.
es besteht also Hoffnung

Bone02943 schrieb:Eben, und gerade diese sind in ihren Gedanken kaum noch zu unterscheiden.(also IS und Glatzen)

Ja eh, weil die aus völlig gleicher Motivation heraus handeln. Beide sind religiös motiviert und streben so was wie die Weltherrschaft an. Glaubst du das denn wirklich?

@Destructivus
nenn es ideologisch verblendet und sich all einzig wahrer Weg betrachtend welcher mit Gewalt keine anderen Ansichten dulden und Du kommst der Sache um einiges näher.

@wichtelprinz
Nein, damit kommst man der Sache nicht näher, sondern man streut sich Sand in die Augen und erklärt sich sehend.

Das ist eine No na net - Begründung, die sich zwar als Generalabgrenzung zu diversen Radikalismen eignet, aber weder das Phänomen Glatze, noch das Phänomen IS erklärt. Der In Mitteleuropa übliche Versuch Glatze und IS als "eh das gleiche" zu typisieren ist ein bissi Subgenre der grassierenden Christenaufrechnerei bei Islamfragen.

@Destructivus
ich habe auch nirgends behauptet das man der Sache näher kommt wenn man sie in einem Überblick betrachtet.

@Destructivus

Es ist nicht das gleiche, habe ich übrigens auch nicht geschrieben, doch sind sie in ihren Gedanken kaum zu unterscheiden, wenn sie von "ihrer" Welt reden. Die einen nutzen die Religion, andere suchen sich dafür Ersatz im Rassismus und ähnlichem. Die Argumentation ist dann am Ende aber nicht viel anders.

@Bone02943
Dann kannst das aber auch so runterbrechen, dass sich alle nichtradikalen Parteien und Strömungen eh kaum unterscheiden und letztlich wurscht ist, was du wählst...

Mondrose schrieb:und Leute die überschrift müsste Terrorismus heißen nicht islamistische

Da es sich hier um den islamistischen terrorismus behandelt, bezweifle ich deine Aussage. Vorallem da von 2000- zum jetzigen tag nun einmal ein großteil von terrorismus mit der verbindung einer gewissen Ideologie im zusammenhang stand.

und da besteht noch Hoffnung das er für die Milli Sekunde zwischen Richtig und Falsch unterscheiden kann.

Dir ist klar das, wenn jemand indoktriniert wurde in eine gewisse Ideologie, diese person manchmal nicht mehr zwischen richtig und falsch unterscheiden kann, sondern das "falsche" als das richtige ansieht.

Ps.: ich hoffe dir ist klar das der IS NICHT die einzige islamistische terrororganisation auf dieser welt ist oder?

Destructivus schrieb:Dann kannst das aber auch so runterbrechen, dass sich alle nichtradikalen Parteien und Strömungen eh kaum unterscheiden und letztlich wurscht ist, was du wählst...

ja selbstverständlich kann man alle die gewaltlos ihren Weg zum Ziel  gehen wollen in einer Gruppe zusammenfassen. Das es dann darin wiederum wurscht sei welchen Weg das man wählt um an ein Ziel zu gelangen ist natürlich Nonsens. Es zeigt sich ja darin das es den Menschen nicht wurst ist und sie verschiedene Wege als Grundhaltung wählen. Ein liberaleren, ein repressiveren ect pp.

In NRW wurde jetzt ein IS-Unterstützer verhaftet der wohl Teil eines europweiten Netzwerks ist....

Bei einem europaweiten Schlag gegen radikale Islamisten hat es auch in Nordrhein-Westfalen eine Festnahme gegeben. In Dortmund sei ein 28-jähriger Spanier festgenommen worden, gegen den die Behörden in Madrid wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung ermitteln, erklärte die Generalstaatsanwaltschaft Hamm. Hinweise auf Anschlagspläne in Deutschland gebe es nicht. Der Mann sei in Deutschland nie strafrechtlich in Erscheinung getreten. Ein Richter werde entscheiden, ob er nach Spanien ausgeliefert werde.

Der Einsatz erstreckte sich nach Angaben des spanischen Innenministeriums auf die Balearen-Insel Mallorca, Großbritannien und Deutschland. Vier Festnahmen erfolgten in Palma de Mallorca. Im Zentrum der Ermittlungen steht ein 44-jähriger Imam, der in Birmingham festgenommen wurde.

http://www.n-tv.de/politik/Mutmasslicher-IS-Unterstuetzer-in-NRW-gefasst-article19909930.html

Unter den Menschen gibt es manche, die sagen: “Wir glauben an Allah und an den Jüngsten Tag”, doch sind sie nicht gläubig.

Sie möchten Allah und diejenigen, die glauben, betrügen. Aber sie betrügen nur sich selbst, ohne zu merken.

In ihren Herzen ist Krankheit, und da hat Allah ihnen die Krankheit noch gemehrt. Für sie wird es schmerzhafte Strafe dafür geben, daß sie zu lügen pflegten.

Und wenn man zu ihnen sagt: “Stiftet nicht Unheil auf der Erde!” sagen sie: “Wir sind ja nur Heilstifter”.

Dabei sind doch eben sie die Unheilstifter, nur merken sie nicht.
(Sure 2:8-12)

Was ich wirklich richtig verwerflich finde, sie wollen die Sharia einführen. Ich hoffe manchmal es wäre soweit, dann hätte nämlich zum Glück das meiste Pack von denen keine Hände mehr um Bomben zu bauen.

Destructivus schrieb am 24.06.2017:Dann kannst das aber auch so runterbrechen, dass sich alle nichtradikalen Parteien und Strömungen eh kaum unterscheiden und letztlich wurscht ist, was du wählst...

Wenn man einen Vergleich zwischen Islamismus und Rechtsextremismus zieht, und feststellt, dass sie sich in ihren Wirkungen kaum unterscheiden,
wieso soll man diesen Vergleich auf alle nichtradikalen Parteien und Strömungen runterbrechen können?

Und anschließend sogar noch Schlussfolgerungen bezüglich der Wählbarkeit ziehen, das verstehe ich gar nicht.

eckhart schrieb:Und anschließend sogar noch Schlussfolgerungen bezüglich der Wählbarkeit ziehen, das verstehe ich gar nicht.

Na wegen des von dir oft zitierten xy-Humanismus. Ist doch eigentlich klar.

yuva schrieb:Na wegen des von dir oft zitierten xy-Humanismus. Ist doch eigentlich klar.

ja wirt man den nicht im Allgemeinen den Muslimen ihre Unaufgeklärtheit vor?

xy-Humanismus, Universeller! - d e r zentrale Wert der Aufklärung! Wikipedia: Immanuel Kant

Woran ist denn die Aufklärung noch schuld?

Rechtsextreme Parteien sind Kinder der Moderne. Was man von islamistischen Gesocks wohl nicht behaupten kann. Aber ok, war ja Kommunismus und Faschismus eh auch dasselbe.

Destructivus schrieb:Rechtsextreme Parteien sind Kinder der Moderne.

?
Rechtsextreme Parteien sind Feinde der Moderne und begegnen der Moderne hasserfüllt und mit Verachtung.