s ist doch einfach blödsinn so schwarz weiss und simpel über privatisierung und verstaatlichung zu denken.Um sie zu Retten. Es hängt immer davon ab was man verstaatlicht und was nicht. Im Klassichen realwirtschaftlichem Unternehmertum bringt es Misswirtschaft
Island hat in der Kriese seine Banken verstaatlicht - wohl kein dummer entscheid.t
Klar können gerne Wetten? Zeitraum Einsatz? Ergebnis?dunkelbunt schrieb:Die haben nur Angst, dass der Grieche damit Erfolg hat, und die Kanzlerin bald Wagenknecht heißt :D ;)
Ne, noch eher putschen die USA hier :DFedaykin schrieb:Klar können gerne Wetten? Zeitraum Einsatz? Ergebnis?
Und ob, darum ging es doch bei unserer Bankenrettung. Die haben sich über beide Ohren bei anderen Verschuldet, und konnten wiederum selbst ihre Verbindlichkeiten nicht begleichen. Wurscht, ob ein Staat oder ein Privater nicht wirtschaften kann. Gibt auch genug staatliche Betriebe, die bestens laufen.Mmh die Banken und ihre volkswirtschaftliche Aufgabe sind dir Bekannt. Die Privatwirtschaft auf die Krisenbanken zu reduzieren (Worunter in Deutschland lustigerweise die Staatliche geförderte involviert war)
t
Es heute schlichtweg nicht den Psychologischen Effekt oder eine "Ansteckungsgefahr".
Oh meinst du die Steuerhinterziehung hat soviel Volumen das es dafür Sorgt das der STaat kein GEld brauchte?wichtelprinz schrieb:Nein die Geldhinterzieher welche ihre Steuern nicht bezahlten haben ein riesen loch in der Staatskasse hinterlassen. Als Deutscher sollte einem dies irgendwie bekannt vorkommen.
Und diese Leute haben womit ihr Vermögen gemacht, in der Privatwietschaft oder beim Staat?
Alle die noch noch laufen.
Dass China massive sozialpolitische und Umweltprobleme hat, weil der Staat "machen Lässt" bzw. von Konzernen unterwandert ist, ist sicher bekannt.
China ist das beste Beispiel was passiert wenn man es die Leute selber machen lässt.
Mehr oder minder, trotzdem ist deren Kerngeschäft ein anderes als das was passiert ist.
LOL, etwas mager? Verlinkt doch mal einen.
Oh, die Problem liegen nicht an den Unternehmen sondern am Staat. Ist ja nicht so als wäre da voher auf Umwelt oder ARbeiterschutz wertgeleget worden. Das China Umweltprobleme hat liegt daran das es Industrialisiert wurde wie nie zuvor.
ja, Schlagwörter kommen gut, und doch ist es eher die Minderheit und schon gar nicht das Groß der Privatwirtschaft.
Nicht umsonst spricht man von Raubtiergeschäften, Zockerbanken und was weiß ich noch
Die Ansteckungsgefahr ist ja auch gemildert, nachdem die Schulden verstaatlicht wurden, weil viele Schuldnerketten -von Banken, Fons, Versicherungen uws.- umgeschuldet hatten.
Schau auf die DDR. Die waren sowas von pleite.
Was lolst du dir da wieder einen, Mann, such dir einen Staatsbetrieb der noch so läuft in der Welt, und guck wie er das tut :D
Gab es in Konservativ geführten Gesellschaften keine Hungersnöte, oder was?
Doch, es war NUR die Privatwirtschaft, die hier so in die Kritik gekommen ist. Warum sieht man seit Jahren an den verschiedenen Kriesen und der Misswirtschaft, die dort stellenweise betrieben wurde. Diese Betriebe sollten sich nach Marktwirtschaftlichen Regeln eigentlich auflösen, wodurch es zur Bereinigung käme, aber das wiederum wird bei uns staatlich verhindert.
Solche Sprüche lassen mich an dir Zweifel, echt.
LOL, etwas mager? Verlinkt doch mal einen.Du ich habe die These nicht aufgestellt das Verstaatlichhung von Betrieben funktioniert.
Was lolst du dir da wieder einen, Mann, such dir einen Staatsbetrieb der noch so läuft in der Welt, und guck wie er das tut :D
hier, hast einpaar Norwegische, die waren bei google grad ganz oben ^^
Wikipedia: Liste_der_Norwegischen_Staatsbetriebe
Das hat keiner behauptet. Es ging um was anderes, wenn du mal zurück blätterst.
KLar in die Kritk kommt gerne die Unternehmen, aber ändert ja nix daran das der Staat ineffizient ist.
Nein ich kenne keine Marktwirschaftliche Gesellschaft die in den letzen 200 Jahren ohne Fremdeinwirkung eine Hungernot hatte.
Das kann doch zig verschiedene Ursachen haben, und zig verschiedene Staatsbetriebe haben doch auch schon bewiesen, dass sie wirtschaften können, also ist das bestenfalls ein Totschlagargument.
Warum du meinst das Chinas Problem durch "Unterwanderung von Konzernen" (Grusel Grusel VT) herühren
DU das ist keine Beleidigung drin. Aber angesichts mangelnder Argumente wird dein Abbruch Akzeptiert.
Spar dir doch einfach solche persönlichen Angriffe, sonst fliegst du wieder für einen Tag. Die nächste wird gemeldet
Das ist kein kausaler Zusammenhang. Ein Staat ist nur dann ineffizient, wenn er es auch wirklich ist. Wenn er es nicht ist, dann ist er es nicht. ;)
Echt nicht? Was ist mit den ganzen humanitären Katastrophen der Letzen 200 Jahre, die egal unter welcher Wirtschaftsform sie entstanden sind, meist eben doch durch Dürren, Erdbeben, Kriege, Krankheiten, Wirtschaftskriesen und vieles Mehr, was der Menschen eben nicht so einfach steuern kann, entstanden sind?
Gerade gabs ne Liste, von der du meinst, dass die Staatsbetriebe sicher mit Steuergeldern gestütz werden. Belegt hast du es nicht.
Und? Wenn es Gesellschaftsrelevat ist, hat es auch seinen Sinn, das zu Monopolisieren. Wirtschaftfaktoren sind nicht immer das non plus ultra
Einfach sachlich bleiben..
Hier in dem Vid wird z.B. eine Ganze Liste von Banken, und Versicherungen benannt, die bei der Bankenrettung 2010 mit drin gehangen waren.
