Der Krieg ist "weit" weg... dann ist das Interesse nicht so groß.vincent schrieb:wieso gehen so wenige auf die Straße gegen die IS protestieren usw. usf.
Ich bitte Dich, gerade in den 60er und 70er Jahren gab es einen extremen Linksruck, auch in Deutschland, Stichwort 68er-Bewegung, APO, etc. und woraus entstanden R.A.F. und Co? Richtig, genau daraus. ;) Und die KPD wurde als verfassungsfeindlich verboten, also an wievielen Wahlen haben die doch gleich teilgenommen im fraglichen Zeitraum?
Oder warte ... war das nicht anders herum? Gab es nicht den Terror, um eine kommunistische Revolution zu erzwingen? Sollte nicht das Volk wachgerüttelt werden?
Und mit welchem Erfolg gleich nochmal? Ähmmm .... richtig: selbst die hartnäckigsten Sympathisanten haben sich irgendwann abgewendet, die KPD verlief im Sande und nix war mit Revolution. Die Leute haben brav SPD, FDP und CDU gewählt.
Auch dann bleibt Dein Argument sinnlos, da es nie eine tatsächliche und umfassende Entnazifizierung gab, auch nicht in Deutschland. Das war eine reine Show-Übung, Aktionismus pur, sonst nichts.
"Wäre Deutschland entnazifiziert, gäbe es nicht überall in D Neonazis. Also ist die Mehrheit in Deutschland immer noch rechtsradikal. Merkste doch oder?^^"
Na gut, um Dich nicht in "ideologische Geiselhaft" zu nehmen und da meine Argumentation für Dich ja komplett falsch ist, bin ich ja gespannt, woher denn nun sonst all diese Probleme mit muslimischen Einwanderen in demokratischen europäischen Gesellschaften herrühren.
Wenn die Muslime in D moderat wären, wieso gehen so wenige auf die Straße gegen die IS protestieren usw. usf.
In ideologische Geiselhaft nehmen, ähnlich wie Terroristen.
Dann frag dich, warum ich das tun muss. Dann hast Du die Antwort. Hier wird ja bereits fleißig Harmloseres zensiert, so dass ich mir das Abtippen dieses Posts auch sparen kann.
"Wir handelten im Namen Allahs": In Düsseldorf stehen vier Islamisten vor Gericht, die unter anderem einen Bombenanschlag in Bonn versucht haben sollen. Ihre Verteidiger setzen auf Konfrontation.http://www.spiegel.de/politik/deutschland/salafisten-und-islamisten-nach-bombenfund-bei-terrorprozess-angeklagt-a-990476.html
Soweit ich informiert bin herrscht im "Geburtsland der modernen Demokratie" Demokratie? Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen? Offensichtlich hält die französische Staatsmacht derlei Dinge nicht für ahndungswürdig. Da sollten wir uns hinstellen und sie belehren wollen? Das ist in meinen Augen heuchlerisch und Diskrimierung.
Und hat das die demokratischen Strukturen im Land zerstört oder auch nur angekratzt? Ich glaube nicht. Aber lasse mich gerne belehren.Gwyddion schrieb:Die "France National" mit Le Penn hat durchaus Zuspruch erfahren. Also ein Rechtsruck ging durchaus durch die französische Gesellschaft.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/antisemitismus-studie-untersucht-erfahrungen-europaeischer-juden-a-932433.html
Es ist eine der umfangreichsten Untersuchungen zum jüdischen Alltag in Europa: Die EU-Agentur für Grundrechte hat rund 6000 Juden in acht Mitgliedstaaten zu ihren Erfahrungen mit Antisemitismus befragt - vor allem in Deutschland gab es viele erschreckende Antworten.und du meinst in deutschland ist es im grünen bereich.
Hamburg - "Ich finde es nahezu unerträglich, dass Gottesdienste nur unter Polizeischutz stattfinden."*
Also ich stelle nicht jeden Migranten unter Islamisten-Verdacht, sondern sage lediglich, dass die Gruppe der Migranten aus muslimischen Ländern, die solche Tendenzen durch ihren täglichen Umgang mit der Religion indirekt unterstützt, größer ist, als oft behauptet. Deswegen rede ich von einem sympathisierenden Umfeld. Und das fängt schon im Kleinen an.
Das erschließt sich mir jetzt gerade nicht. Sonst wird doch immer gefordert, man möge die Mehrheit der Muslime einbeziehen. :troll:
Richtig, aber genau das scheint ja bei muslimischen Terrorgruppen genau andersherum zu sein, oder warum werden das jährlich immer mehr?
Das wäre natürlich Unsinn und ich habe auch nicht alle Muslime zu potentiellen Fanatikern, oder deren DIREKTE Unterstützer erklärt, sondern sagte, dass die Gruppe der Muslime, die eine orthodoxe, also eine sehr konservative Auslegung des Islam wünschen, weit größer ist, als ewig kolportiert. Das macht sie noch nicht zu IS-Kämpfern und auch nicht zu direkten Unterstützern, aber es schafft das Umfeld, bzw. die Basis auf dessen Boden solch bekloppte Typen erwachsen können.
Es gibt relativ viele Probleme mit muslimischen Einwanderern, weil die vielerorts die grösste Gruppe von Einwanderern stellen, höchste Arbeitslosenquoten haben und in Frankreich z.B. seit Generationen ghettoisiert wurden.Das wieder ist etwas, was ich nicht so sehe. Hier wird wieder die "einheimische" Bevölkerung als der Schuldige aufgebaut, was so eben nicht zu halten ist.
Na ja, aber kulturelle und soziale Probleme hatten Italiener, Griechen und Polen, etc ja auch, ist ja auch in der ersten Generation verständlich, dennoch sind die nicht in der 3. und 4. Generation massenhaft zu religösen Eiferern geworden. Wie gesagt, ich streite nicht ab, dass es eben auch diese sozialen und kulturellen Probleme gibt, trotzdem finde ich, dass vieles sehr viel einfacher wäre und schneller ginge, wenn es einen wirklich säkularen Islam geben würde, bzw. dessen Anhänger tatsächlich die Mehrheit hätten.
wahrscheinlich bis sowas wie 9/11 wieder passiert, wird sich nicht viel machen. ich erinnere mich noch vor 9/11, dass das selbstbewusstsein von den muslimischen fundamentalisten sehr hoch war. nach den anschlägen hat die politik reagiert und viele von denen wurden in die heimat verfrachtet.
Die typische deutsche Hochnäsigkeit gepaart mit Naivität. Nach dem Motto: "Jeder der Demokratie nicht so macht wie wir, ist kein Demokrat". Das lässt sich auf nahezu alle Themen ausweiten. Von Russlands Homo-Propaganda-Gesetz bis hin zum Salafismus und dem Umgang mit ihm.
Kann durchaus sein. Weiß nun aber nicht, von welchen Zahlen du ausgehst und wie deine Einschätzung genauer aussieht.Wolfshaag schrieb:Also ich stelle nicht jeden Migranten unter Islamisten-Verdacht, sondern sage lediglich, dass die Gruppe der Migranten aus muslimischen Ländern, die solche Tendenzen durch ihren täglichen Umgang mit der Religion indirekt unterstützt, größer ist, als oft behauptet.
Kann auch gut sein. Allerdings ist hier das Problem, dass das sympathisierende Umfeld nicht zwangsweise das örtliche Umfeld ist. Der Nährboden ist meist - meine Einschätzung - nicht die Familie, sondern eher ihre Abwesenheit. Dazu kommen dann die ideologisch völlig verkorksten Prediger aus dem Ausland, via Internet oder leider auch viel zu oft vor Ort in der heimischen Moschee - natürlich gesponsert aus dem Ausland - und schon hast du 'nen Jugendlichen, der gespannt seinem "Bruder" Vogel und Lau zuhört.
Nö, unserer ganze Diskussion hätte sich ja auch erübrigt, hättest du nicht am Anfang von der Mehrheit gesprochen.. :D
